ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 июля 2010 года город Киреевск
Киреевский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Феоктистова Д.Н.,
при секретаре Якуниной И.А.,
с участием истицы Гура Л.М.,
ее представителя согласно ордера адвоката Луганцова М.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-596/2010 по иску Гура Лидии Михайловны к Гуре Владимиру Ивановичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, взыскании судебных расходов,
у с т а н о в и л :
истица Гура Л.М. обратилась в суд с указанным иском по следующим основаниям.
Квартира Номер обезличен в доме Номер обезличена по ... ... области в Дата обезличена году в порядке приватизации была передана в совместную собственность ей (истице), а также ее детям - Пугачеву А.А. и Гуре Ю.В.
С Дата обезличена года на регистрационном учете в данной квартире состоит Гура В.И., брак с которым истица расторгла в Дата обезличена.
С Дата обезличена года ответчик Гура В.И. не проживает в этой квартире, его вещи в квартире отсутствуют.
Истица полагает, что поскольку ответчик на момент приватизации квартиры не был в ней зарегистрирован, вместе с прекращением семейных отношений утратил право пользования этим жилым помещением.
В своем иске (с учетом уточненных требований) Гура Л.М. просит: признать Гуру В.И. утратившим право пользования квартирой Номер обезличен в доме Номер обезличен по ... ... области; снять его с регистрационного учета по данному адресу; взыскать в свою пользу с ответчика в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 200 рублей.
Ответчик Гура В.И., третьи лица Гура Ю.В. и Пугачев А.А. в суд не явились.
Третье лицо - отделение Управления Федеральной миграционной службы по Тульской области в Киреевском районе в суд своего представителя не направило.
О времени и месте судебного заседания вышеперечисленные лица извещены надлежащим образом.
В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных выше не явившихся участвующих в деле лиц.
В соответствии с занесенным в протокол судебного заседания определением суда на основании части 1 статьи 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик Гура В.И., извещенный о времени и месте судебного заседания, не сообщил об уважительности причин своей неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Истица Гура Л.М. и ее представитель согласно ордера адвокат Луганцов М.П. в суде исковые требования в уточненной редакции поддержали.
Выслушав объяснения данных лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Статьей 31 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) установлено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (часть 1). Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность (часть 2). Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (часть 3). В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию (часть 4).
Судом установлено, что решением исполнительного комитета Киреевского городского Совета депутатов трудящихся Тульской области от Дата обезличена года истице, имевшей фамилию Пугачева, а также ее сыну Пугачеву А.А. был выдан ордер на право занятия жилого помещения - квартиры Номер обезличен в доме Номер обезличен по ... ... области. Копия данного ордера имеется в деле.
Дата обезличена года между Пугачевой Лидией Михайловной и Гура Владимиром Ивановичем, Дата обезличена года рождения, уроженцем шахты Номер обезличен бис ... ... был заключен брак, после чего жене была присвоена фамилия Гура, что подтверждается повторным свидетельством о заключении брака Номер обезличен Номер обезличен, выданным Дата обезличена года Богучаровским сельским Советом Киреевского района Тульской области.
В Дата обезличена квартира Номер обезличен в доме Номер обезличен по ... ... области в порядке приватизации была передана в совместную собственность Гура Лидии Михайловне, Пугачеву Андрею Александровичу, Гуре Юрию Владимировичу, что подтверждается следующими относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами: договором передачи от Дата обезличена года Номер обезличен, свидетельством о регистрации права собственности от Дата обезличена года Номер обезличен, регистрационным удостоверением от Дата обезличена года Номер обезличен.
Как следует из поквартирной карточки на указанную квартиру Гура В.И. был зарегистрирован в ней по месту жительства Дата обезличена года и состоит на регистрационном учете по настоящее время.
Каких-либо соглашений, определяющих порядок пользования данным жилым помещением между сторонами по делу не имеется.
Из свидетельства о расторжении брака Номер обезличен Номер обезличен, выданного Дата обезличена года отделом ЗАГС Киреевского района Тульской области следует, что брак между Гурой В.И. и Гура Л.М. прекращен Дата обезличена года.
Принимая во внимание то обстоятельство, что вследствие прекращения брака между сторонами по делу ответчик Гура В.И. перестал быть членом семьи Гура Л.М. - собственника расположенной по указанному выше адресу квартиры, в силу положения части 4 статьи 31 ЖК РФ право пользования данным жилым помещением за Гурой В.И. как бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется.
При этом судом не усматривается предусмотренных указанной выше статьей ЖК РФ оснований для сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением.
Кроме того, судом принимается во внимание то обстоятельство, что Гура В.И. в момент приватизации названного выше жилого помещения не имел равного права пользования этим помещением с лицами, его приватизировавшими, поскольку не состоял на регистрационном учете в данном помещении в момент его приватизации.
Следовательно, в силу изложенных выше доводов суд приходит к убеждению в том, что исковые требования в части прекращения права ответчика пользования квартирой подлежат удовлетворению как основанные на законе.
В соответствии с подпунктом «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года N 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
Таким образом, требование истицы о снятии ответчика с регистрационного учета по месту жительства из принадлежащей ей квартиры также подлежит удовлетворению.
Доводов в опровержение иска участвующими в деле лицами не представлено.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.
В пользу истицы Гура Л.М. с Гуры В.И. следует взыскать судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 200 рублей, подтвержденные документально.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
исковые требования Гура Лидии Михайловны удовлетворить.
Признать Гуру Владимира Ивановича, Дата обезличена года рождения, уроженца шахты Номер обезличен бис ... ... утратившим право пользования жилым помещением - квартирой Номер обезличен в доме Номер обезличен по ... ... области.
Снять Гуру Владимира Ивановича с регистрационного учета из квартиры Номер обезличен в доме Номер обезличен по ... ... тульской области.
Взыскать с Гуры Владимира Ивановича в пользу Гура Лидии Михайловны в счет возмещения судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины 200 рублей.
Ответчик вправе подать в Киреевский районный суд Тульской области заявление об отмене настоящего заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Настоящее решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: Д.Н.Феоктистов