Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации08 июня 2010 года г.Киреевск Тульской области
Киреевский районный суд Тульской области в составе
председательствующего Семеновой Т.Е.,
при секретаре Лазукиной Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-604/10 по иску Фокина Валерия Николаевича к Межрайонной ИФНС №7 России по Тульской области, администрации м.о. Киреевский район, Департаменту имущественных и земельных отношений Тульской области о признании права собственности на земельный участок,
у с т а н о в и л:
Дата обезличена года умер Фокин Н.И. Постоянно и по день смерти он проживал в жилом доме Номер обезличен, расположенном в д.... .... При жизни на основании постановления администрации Березовского сельского совета Номер обезличен от Дата обезличена года ему в собственность был предоставлен земельный участок в ..., площадью 3000 кв.м, для ведения личного подсобного хозяйства. Дата обезличена года на имя Фокина Н.И. выдано соответствующее свидетельство Номер обезличен, однако своих прав на указанное выше имущество в установленном как ранее, так и ныне действующим законодательством порядке, он не зарегистрировал.
Его наследник по закону - сын Фокин В.Н., проживавший совместно с наследодателем на день его смерти и по настоящее время в указанном выше жилом доме, к нотариусу с заявлением о принятии наследства либо выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти отца не обратился. Наследственные права на имущество Фокина Н.И. не оформлены.
Фокин В.Н. обратился в суд с иском к Межрайонной ИФНС №7 России по Тульской области, администрации м.о. Киреевский район о признании права собственности на указанный выше жилой дом и расположенные при нем земельный участки, площадями 1267 кв.м и 1733 кв.м, в обоснование своих требований сослался на указанные выше обстоятельства, а также на то, что он является единственным наследником Фокина Н.И., принявшим наследство. Наследство принял фактически, поскольку, проживая на день смерти отца в спорном жилом доме, взял себе в пользование некоторые его вещи. При проведении межевых работ, было установлено, что фактически участок представляет собой два отдельных земельных участка, в связи с чем в кадастр недвижимости внесены соответствующие изменения. Указал, что правоустанавливающие документы на дом отсутствуют.
В судебное заседание истец Фокин В.Н. не явился, будучи извещенным о дне, времени и месте рассмотрения дела, от него имеется заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие с участием представителя по доверенности.
Представитель истца по доверенности - Точилкин А.Л. - в суде требования своего доверителя поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно указав, что разделение участка, предоставленного Фокину Н.И., на две части связано с прохождением между ними дороги, что при первичном кадастровом учете не учитывалось.
Ответчик - администрация м.о. Киреевский район, ИФНС №7 России по Тульской области, а также привлеченный к участию в деле в порядке ст. 40 ГПК РФ Департамент имущественных и земельных отношений Тульской области - своих представителей в суд не направили, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены, в своих заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав объяснения представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Как следует из положений ч. 2 ст. 15 ЗК РФ земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, могут быть предоставлены в собственность граждан и юридических лиц, за исключение земельных участков, которые в соответствии с настоящим Кодексом, федеральными законами не могут находиться в частной собственности.
Согласно правилу, закрепленному в ст. 25 ЗК РФ права на земельные участки возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами.
В силу ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ст. 1111 ГК РФ, наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.
В соответствии со ст. 1141 ГК РФ, наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников по праву представления.
В силу п.1 ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно ст.ст. 1152, 1153 ГК PФ для приобретения наследства наследник должен его принять, в частности, путем подачи по месту открытия наследства нотариусу заявления о принятии наследства либо о выдаче свидетельства о праве на наследство. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник, вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.
Как следует из установленных по делу обстоятельств, Фокин В.Н., являясь наследником Фокина Н.И. по закону, до настоящего времени наследственных прав на имущество отца не оформил.
Представитель истца в суде пояснил, что иных наследников у Фокина Н.И. не имеется, заявитель же фактически принял наследство после смерти Фокина Н.И., проживая с ним в спорном домовладении на день его смерти и взяв себе в пользование некоторые из его вещей.
По сообщениям нотариусов Киреевского нотариального округа, наследственных дел к имуществу Фокина Н.И. не заводилось.
Факт принятия наследства истцом, помимо объяснений его представителя, подтверждается также справкой администрации м.о. Приупское Киреевского района Тульской области от Дата обезличена года.
Доказательств обратному, а также доказательств наличия у Фокина Н.И. иных наследников, в том числе, по завещанию, суду не предоставлено.
Изложенное с учетом положений приведенных выше правовых норм, дает суду достаточно оснований полагать, что в рассматриваемом случае имело место наследование по закону и единственным наследником Фокина Н.И., принявшим наследство после его смерти и обладающим правом наследования, являлся его сын - Фокин В.Н.
В силу положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащее наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Как установлено судом, на день смерти Фокин Н.И. согласно свидетельству о праве собственности на землю Номер обезличен от Дата обезличена года являлся собственником земельного участка, площадью 3000 кв.м, на основании постановления местного сельского совета от Дата обезличена года Номер обезличен. Сведений об отмене (изменении) постановления о предоставлении Фокину Н.И. земельного участка в собственность суду не предоставлено.
Из представленных суду сообщения Управления Росреестра по Тульской области от Дата обезличена года Номер обезличен, межевого плана месторасположения границ земельного участка, кадастровых выписок видно, что земельный участок, площадью 3000 кв.м в д.... с кадастровым номером Номер обезличен учтен в государственном кадастре недвижимости Дата обезличена года на основании вышеназванного свидетельства. При межевании данного участка выяснилось, что он фактически состоит из двух земельных участков, площадями 1733 кв.м и 1267 кв.м, в связи с чем в кадастр внесены новые сведения о земельных участках с кадастровыми номерами КНомер обезличен и КНомер обезличен с исключением сведении об участке КНомер обезличен категория земель указана - для ведения личного подсобного хозяйства.
Как пояснил представитель истца и подтверждается объективными данными плана земельного участка, имеющегося в выписке из технического паспорта жилого дома по состоянию на Дата обезличена года, домовладение Номер обезличен в д...., состоящее из жилого дома и надворных построек, фактически расположено на двух близлежащих, разделенных улицей, земельных участках.
При таких обстоятельствах, с учетом изложенного выше и положений ст. 11.1 Земельного кодекса РФ, согласно которой земельным участком является часть земной поверхности, границы которой определены в соответствии с федеральными законами, а также положений ст.ст. 11.2, 11.4 Земельного кодекса РФ, устанавливающих порядок образования участков, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для включения указанных выше земельных участков в наследственную массу после смерти Фокина Н.И.
Что касается спорного жилого дома, то, согласно выданной администрацией м.о. Приупское Киреевского района выписке из похозяйственной книги, Дата обезличена года в похозяйственной книге Номер обезличен совершены записи Номер обезличен,Номер обезличен о том, что собственником дома Номер обезличен в д...., Номер обезличен года постройки, общеполезной площадью 28 кв.м, жилой площадью 16 кв.м, с надворными постройками, расположенного на земельном участке, мерой 0.30 га, является Фокин Н.И., - что соответствует данным, имеющимся в вышеупомянутом техническом паспорте.
С учетом прочих установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для включения указанного жилого дома в наследственную массу после смерти Фокина Н.И., поскольку факт правовой принадлежности этого имущества последнему нашел свое доказательственное подтверждения.
То обстоятельство, что при жизни Фокин Н.И. не оформил и не зарегистрировал своих прав на жилой дом, надлежащим образом не зарегистрировал права собственности на землю, не может рассматриваться в качестве необходимого и достаточного основания к отказу во включении данных объектов права собственности в состав имущества, подлежащего наследованию.
Следуя изложенным выше выводам относительно наследственных прав Фокина В.Н., суд полагает возможным признать за ним право собственности на жилой дом и земельные участки, расположенные по адресу: д.... ..., ..., - в порядке наследования по закону после смерти Фокина Н.И., и тем самым удовлетворяет его исковые требования в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
р е ш и л:
Исковые требования Фокина Валерия Николаевича - удовлетворить.
Признать за Фокиным Валерием Николаевичем право собственности на жилой дом Номер обезличен в деревне ... ... в порядке наследования по закону после смерти Фокина Николая Ивановича, последовавшей Дата обезличена года.
Признать за Фокиным Валерием Николаевичем право собственности на земельный участок, площадью 1733 кв.м, кадастровый номер Номер обезличен, расположенный по адресу: древня ... ..., - в порядке наследования по закону после смерти Фокина Николая Ивановича, последовавшей Дата обезличена года.
Признать за Фокиным Валерием Николаевичем право собственности на земельный участок, площадью 1267 кв.м, кадастровый номер Номер обезличен расположенный по адресу: древня ... ..., - в порядке наследования по закону после смерти Фокина Николая Ивановича, последовавшей Дата обезличена года.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи кассационной жалобы в Киреевский районный суд Тульской области в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий: