О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
09 августа 2010года город Киреевск Тульской области
Киреевский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего судьи Назарова В.В.,
при секретаре Синяевой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кокорева Виталия Николаевича к Пановой Римме Владимировне о нечинении препятствий в пользовании земельным участком, компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л:
Кокорев В.Н. обратился в суд с иском к Пановой Р.В., в котором просит обязать ответчицу не чинить ему препятствий в пользовании земельным участком Номер обезличен садово-дачного товарищества «Сежа» и запретить Пановой Р.В. пересекать границы земельного участка истца, а также просит обязать ответчицу восстановить изгородь на указанном садовом участке и взыскать с нее в пользу него моральный вред в размере 10 000 руб.
В судебном заседании истцом Кокоревым В.Н. заявлено об отказе от своих исковых требований, о чем подано соответствующее заявление.
Ответчик Панова Р.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление.
Представитель ответчика по доверенности Стиханов С.В. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу.
Представитель третьего лица - СДТ «Сежа» не явился, извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление, о причине неявки не сообщил.
Представитель третьего лица - администрации МО Красноярское Киреевского района Тульской области не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, просит вынести решение на усмотрение суда.
Представитель третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области не явился, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
На основании ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
Руководствуясь ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Суд принимает отказ Кокорева В.Н. от иска, поскольку это не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В соответствии со ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, в соответствии с которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу Кокореву В.Н. разъяснены и понятны.
Руководствуясь ст.ст. 173,220, 224, 225 ГПК РФ, судо п р е д е л и л :
принять отказ истца Кокорева Виталия Николаевича от искового заявления о нечинении препятствий в пользовании земельным участком и компенсации морального вреда.
Производство по гражданскому делу по иску Кокорева Виталия Николаевича к Пановой Римме Владимировне о нечинении препятствий в пользовании земельным участком, компенсации морального вреда прекратить в связи с отказом истца Кокорева В.Н. от иска. На определение может быть подана частная жалоба в Тульский областной суд через Киреевский районный суд в течение 10 дней.Судья: