Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации13 августа 2010 года г. Киреевск
Киреевский районный суд Тульской области в составе
председательствующего Семеновой Т.Е.,
при секретаре Лазукиной Т.А.,
с участием истца Щербаковой В.Н.,
ответчиков - Истратова В.И., Истратова Н.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-872/10 по иску Щербаковой Валентины Николаевны к Истратову Виталию Ивановичу и Истратову Николаю Ивановичу о выделе доли в праве собственности на жилой дом в натуре,
установил:
Щербакова В.Н. обратилась в суд с иском к Истратову В.И. и Истратову Н.И. о признании 1/2 доли в праве собственности на домовладение Номер обезличен по ... пос.... ... соответствующей части данного домовладения, состоящей из комнат в лит. «А», указанных на поэтажном плане, составленном ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ»: Номер обезличен, площадью 1.4 кв.м; Номер обезличен, площадью 1.4 кв.м; Номер обезличен, площадью 2.6 кв.м; Номер обезличен, площадью 6.4 кв.м; Номер обезличен, площадью 9.6 кв.м; Номер обезличен, площадью 17.0 кв.м; Номер обезличен, площадью 11.8 кв.м; Номер обезличен, площадью 1.6 кв.м; - лит. «а» - веранды, площадью 7.4 кв.м, веранды - лит. «а3», площадью 4.9 кв.м. В обоснование своих требований истец указала, что ей на основании вступившего в законную силу решения суда от Дата обезличенаг. принадлежит 1/2 доля в праве собственности на жилой дом Номер обезличен по ... пос.... ..., однако фактически в ее пользовании находится изолированная часть жилого дома, состоящая из указанных выше жилых помещений пристроек.
В судебном заседании истец Щербакова В.Н. заявленные требования по изложенным выше основаниям поддержала.
Ответчики - Истратов В.И., Истратов Н.И. - исковые требования признали в полном объеме, подтвердив обстоятельства, на которые Щербакова В.Н. сослалась в обоснование иска.
Третье лицо - администрация м.о. Киреевский район - о дне, времени и месте проведения судебного заседания извещалось, о причинах неявки суду не сообщено.
Анализ предмета и оснований заявленных требований позволяет утверждать, что, по сути, Щербаковой В.Н. заявлены требования о выделе ее доли в праве общей долевой собственности в натуре.
В силу ст. 244 ГК РФ, имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.
Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).
П.2 ст. 252 ГК РФ позволяет участнику долевой собственности право требовать выдела своей доли из общего имущества.
Согласно п. 3 данной статьи, при недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.
Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности.
Ст. 39 п. 2 ГПК РФ предусматривает возможность принятия судом признания иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
На основании ст. 173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, поскольку признание добровольное, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц.
Как установлено судом, в судебном заседании ответчики полностью признали исковые требования, о чем ими подписаны заявления, которые приобщены к материалам гражданского дела. Последствия признания иска ответчикам разъяснены.
При таких данных, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, с учетом вышеприведенных правовых норм, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-198 ГПК РФ,
решил:
исковые требования Щербаковой Валентины Николаевны - удовлетворить.
Выделить принадлежащую Щербаковой Валентине Николаевне 1/2 долю в праве собственности на жилой дом Номер обезличен по ... пос.... ... в натуре.
Признать за Щербаковой Валентиной Николаевной право собственности на часть жилого дома Номер обезличен по ... пос.... ..., состоящую из комнат в лит. «А», указанных на поэтажном плане, составленном ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ», Номер обезличен, площадью 1.4 кв.м; Номер обезличен, площадью 1.4 кв.м; Номер обезличен, площадью 2.6 кв.м; Номер обезличен, площадью 6.4 кв.м; Номер обезличен, площадью 9.6 кв.м; Номер обезличен, площадью 17.0 кв.м; Номер обезличен, площадью 11.8 кв.м; Номер обезличен, площадью 1.6 кв.м; - лит. «а» - веранды, площадью 7.4 кв.м; лит. «а3» - веранды, площадью 4.9 кв.м.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи кассационной жалобы в Киреевский районный суд Тульской области в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий -