ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 августа 2010 года город Киреевск Тульской области
Киреевский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Назарова В.В.,
при секретаре Синяевой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Железняка Сергея Викторовича об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя,
у с т а н о в и л:
Железняк С.В. обратился в суд с заявлением, в котором просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ОСП ... ... ФИО2 по наложению ареста на принадлежащий заявителю автомобиль Номер обезличен. Также просит суд снять арест с указанного транспортного средства.
В судебном заседании представителем УФССП по Тульской области по доверенности - Митькиной Н.В. заявлено ходатайство о передаче данного гражданского дела для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд г.Тулы. В обоснование заявленного ходатайства представитель УФФСП по Тульской области со ссылками на нормы ст.441 ГПК РФ, ст.128 Федерального закона «Об исполнительном производстве» указала, что обжалуемые исполнительные действия проводились судебным приставом-исполнителем ОСП ... ... УФССП по Тульской области на территории Центрального района г.Тулы, в подтверждение чего представлен соответствующий материал исполнительного производства.
Судебный пристав-исполнитель ... ОСП ... УФССП по Тульской области ФИО2 поддержала заявленное ходатайство, пояснила, что обжалуемое исполнительное действие - наложение ареста на автомобиль, было произведено ею по месту нахождения ОСП ... ..., в районе деятельности которого она исполняет свои должностные обязанности.
Представитель заявителя Железняка С.В. по ордеру - адвокат Бухтояров А.И. возражал против заявленного ходатайства, полагал, что заявление подано с соблюдением правил подсудности рассмотрения споров в Киреевский районный суд Тульской области.
Выслушав мнение указанных лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.
Аналогичные положения о месте рассмотрения заявлений об оспаривании действий (бездействия) судебных приставов содержатся в ст.128 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (в ред. от 13.05.2008 г.).
Совокупность приведенных норм права действительно предусматривает рассмотрение указанных заявлений только в суде по месту осуществления судебным приставом своих должностных обязанностей.
Железняком С.В. обжалуются действия судебного пристава-исполнителя ОСП ... ... по наложению ареста на транспортное средство - автомобиль ВАЗ-Номер обезличен в рамках исполнительного производства Номер обезличен.
Как усматривается из акта о наложении ареста на данный автомобиль, указанные исполнительные действия были совершены на территории ... ... по адресу: ..., ..., ..., то есть в районе осуществления судебным приставом-исполнителем ФИО2 своих должностных обязанностей.
Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Таким образом, имеются предусмотренные законом основания для передачи гражданского дела по подсудности в Центральный районный суд г.Тулы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.33 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
гражданское дело по заявлению Железняка Сергея Викторовича об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя передать на рассмотрение по подсудности в Центральный районный суд г.Тулы.
На данное определение может быть подана частная жалоба в Тульский областной суд через Киреевский районный суд Тульской области в течение 10 дней.
Судья