Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
2 августа 2010 года город Киреевск
Киреевский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Феоктистова Д.Н.,
при секретаре Якуниной И.А.,
с участием истца по первоначальному иску и ответчика по встречному иску Тесленко А.Ф.,
представителя ответчика по первоначальному иску и истца по встречному иску Ахманова К.Р. Коноваловой И.В.,
представителя ответчика - администрации муниципального образования Киреевский район Шиндина М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-578/2010 по иску Тесленко Анатолия Федоровича к Ахманову Константину Романовичу, администрации муниципального образования Киреевский район о признании недействительным постановления администрации муниципального образования Киреевский район, определении границ между земельными участками, встречному иску Ахманова Константина Романовича к администрации муниципального образования Киреевский район, Тесленко Анатолию Федоровичу о признании незаконными пункта 3 постановления главы администрации города Киреевска от 6 января 1992 года № 529, разрешения администрации муниципального образования Киреевский район от 14 ноября 2006 года № 34 на ввод в эксплуатацию гаража, прекращении права собственности на гараж, сносе самовольно возведенной постройки, дополнительному иску Тесленко Анатолия Федоровича к обществу с ограниченной ответственностью Проектно-производственное предприятие «АДТ», Ахманову Константину Романовичу, администрации муниципального образования Киреевский район о признании недействительным акта согласования границ земельного участка, определении границ между земельными участками,
у с т а н о в и л :
истец Тесленко А.Ф. обратился в суд с иском к Ахманову Константину Романовичу, администрации муниципального образования Киреевский район о признании недействительным постановления администрации муниципального образования Киреевский район, определении границ между земельными участками по следующим основаниям.
Постановлением главы администрации города Киреевска Тульской области от 6 октября 1992 года № 529 ему был выделен земельный участок на ... ... для строительства кирпичного гаража.
Решением администрации муниципального образования Киреевский район от 14 ноября 2006 года № 34 гараж введен в эксплуатацию.
Дата обезличена года названный выше земельный участок поставлен на кадастровый учет с присвоением ему кадастрового номера Номер обезличен
Дата обезличена года Управлением Федеральной регистрационной службы по Тульской области истцу выдано свидетельство о государственной регистрации права на данный гараж.
В 2007 году проводились работы по межеванию земельного участка, в ходе которых было установлено, что данный земельный участок частично занимает земельный участок с кадастровым номером Номер обезличен, принадлежащий Ахманову К.Р., в связи с чем государственный кадастровый учет принадлежащего истцу земельного участка приостановлен.
Межевание принадлежащего Ахманову К.Р. земельного участка проводилось в 2005-2006 годах ООО ППП «АДТ», однако в землеустроительном деде не указан истец как собственник смежного земельного участка. Истец не был извещен о проведении межевания, акт согласования границ не подписывал.
В настоящее время истец лишен возможности оформить в собственность предоставленный ему земельный участок площадью 24 кв.м, на котором расположен принадлежащий ему гараж площадью 20,90 кв.м.
В своем иске Тесленко К.Р. просил:
признать недействительным акт согласования границ земельного участка, принадлежащего на праве собственности Ахманову К.Р. с кадастровым номером Номер обезличен
определить границу между земельными участками истца и указанного ответчика;
признать недействительным постановление главы администрации муниципального образования Киреевский район от 24 июля 2006 года № 863 о предоставлении в собственность земельного участка с кадастровым номером Номер обезличен;
взыскать с администрации муниципального образования Киреевский район судебные расходы по оплате услуг юриста в сумме 1200 руб.
Впоследствии Тесленко А.Ф. обратился в суд с дополнительным иском к обществу с ограниченной ответственностью Проектно-производственное предприятие «АДТ», Ахманову Константину Романовичу, администрации муниципального образования Киреевский район о признании недействительным акта согласования границ земельного участка, определении границ между земельными участками, приведя в обоснование дополнительного иска следующие доводы.
Постановлением главы администрации муниципального образования Киреевский район от 23 марта 2006 года № 220 был утвержден проект границ земельного участка с кадастровым номером Номер обезличен, расположенного по адресу: ....
По мнению Тесленко А.Ф., геодезистом ООО ППП «АДТ» были нарушены требования статьи 69 ЗК РФ и пункта 8 Инструкции по межеванию земель от Дата обезличена года, в соответствии с которыми при проведении землеустройства обеспечивается учет законных интересов лиц, права которых могут быть затронуты при его проведении, путем извещения из в письменной форме землеустроителями не позднее 7 календарных дней до начала работ.
В дополнительном иске Тесленко А.Ф. просит:
признать недействительными акт согласования границ земельного участка с кадастровым номером Номер обезличен, выполненный геодезистом ООО ППП «АДТ», а также проект границ данного земельного участка;
обязать ООО ППП «АДТ» определить границу между земельными участками истца и ответчика Ахманова К.Р.;
стоимость указанный выше работ отнести за счет данного общества.
Определением Киреевского районного суда Тульской области от 26 июля 2010 года производство по делу в части исковых требований Тесленко А.Ф. к Ахманову К.Р., администрации муниципального образования Киреевский район об определении границ между земельными участками Тесленко А.Ф. и Ахманова К.Р., а также в части его исковых требований к ООО ППП «АДТ» об определении границ земельного участка прекращено в связи с отказом Тесленко А.Ф. от иска в данной части.
Ахманов К.Р. обратился в суд со встречным иском к администрации муниципального образования Киреевский район, Тесленко Анатолию Федоровичу о признании незаконными пункта 3 постановления главы администрации города Киреевска от 6 января 1992 года № 529, разрешения администрации муниципального образования Киреевский район от 14 ноября 2006 года № 34 на ввод в эксплуатацию гаража, прекращении права собственности на гараж, сносе самовольно возведенной постройки по следующим основаниям.
Дата обезличена года по договору купли-продажи Ахманов К.Р. приобрел у Дементьева Е.В. в собственность расположенные по адресу: ..., ..., ...:
нежилое здание (баня) общей площадью 301,8 кв.м (лит. А);
нежилое здание (котельная) общей площадью 175,7 кв.м (лит. Б);
земельный участок под вышеперечисленные нежилые здания общей площадью 2243 кв.м с кадастровым номером 71:12:09 03 07:0142.
Дата обезличена года право собственности Ахманова К.Р. на указанные выше объекты недвижимости зарегистрированы Управлением Федеральной регистрационной службы по Тульской области.
По мнению Ахманова К.Р., пункт 3 постановления главы администрации города Киреевска № 529 от 6 октября 1992 года о выделении Тесленко А.Ф. земельного участка в районе котельной бани по ... ... ... является незаконным по следующим основаниям.
Земельный участок был предоставлен Тесленко А.Ф. на праве бессрочного пользования, в то время как действовавший в то время Земельный кодекс РСФСР предусматривал, что земельные участки для строительства коллективных и индивидуальных гаражей могли предоставляться гражданам в пожизненное наследуемое владение или в аренду.
Земельный участок выделен Тесленко А.Ф. с нарушением требований о целевом назначении использования земельного участка, поскольку земельный участок для строительства гаража ему был выделен на землях городской застройки, специально отведенной в 1957 году для строительства и эксплуатации нежилых зданий бани и котельной, что противоречит положениям статей 71, 75, 80 ЗК РСФСР.
Вопрос о выделении Тесленко А.Ф. земельного участка решен лицом, не наделенным на это соответствующими полномочиями, поскольку решение о выделении земельного участка было принято главой города Киреевска, в то время как в силу положений статей 19, 23, 70 ЗК РСФСР все земли в пределах городской черты находились в ведении городских Советов народных депутатов. Изъятие земельных участков в пределах городской черты, предоставление их гражданам, предприятиям, учреждениям и организациям соответственно в пожизненное наследуемое владение, бессрочное (постоянное) пользование и временное пользование, передача в собственность и аренду производилась по решению городского Совета народных депутатов.
Фактическое место расположения построенного Тесленко А.Ф. гаража не совпадает с местом расположения выделенного ему постановлением от Дата обезличена года земельного участка.
Ахманов К.Р. считает, что построенный Тесленко А.Ф. гараж является самовольной постройкой, так как возведен на чужом земельном участке, не отведенном для строительства гаража в установленном законом и иными правовыми актами порядке.
Разрешение № 34 администрации муниципального образования Киреевский район от 14 ноября 2006 года на ввод в эксплуатацию гаража Тесленко А.Ф., по мнению Ахманова К.Р., является недействительным, поскольку с 19 сентября 2006 года администрация муниципального образования Киреевский район не являлось собственником земельного участка, на котором Тесленко А.Ф. построил гараж.
Во встречном иске Ахманов К.Р. просит:
признать незаконным пункт 3 постановления главы администрации города Киреевска № 529 о выделении Тесленко А.Ф. земельного участка в районе котельной бани по ... для строительства кирпичного гаража размером 6м Х на 4м;
признать недействительным разрешение № 34 на ввод в эксплуатацию гаража от 14 ноября 2006 года, выданное администрацией муниципального образования Киреевский район;
прекратить в Едином государственном реестре прав запись Номер обезличен от Дата обезличена года о праве собственности Тесленко А.Ф. на гараж общей площадью 20,90 кв.м (лит. Г), расположенный по адресу: ..., ..., ..., в районе котельной бани;
обязать Тесленко А.Ф. снести гараж, самовольно возведенный на земельном участке, принадлежащем Ахманову К.Р., по адресу: ..., ..., ..., в районе котельной бани.
Ответчик по первоначальному иску и истец по встречному иску Ахманов К.Р. в суд не явился. Ответчик по дополнительному иску - ООО ППП «АДТ», третье лицо - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области в суд своих представителей не направили.
О времени и месте судебного заседания вышеперечисленные участвующие в деле лица извещены надлежащим образом.
В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участвующих в деле лиц.
Истец по первоначальному иску и ответчик по встречному иску Тесленко А.Ф. в суде свои исковые требования поддержал, встречный иск не признал.
Представитель ответчика по первоначальному иску и истца по встречному иску согласно ордера адвокат Коновалова И.В. в суде иск Тесленко А.Ф. не признала, встречные исковые требования Ахманова К.Р. поддержала в полном объеме.
Представитель ответчика - администрации муниципального образования Киреевский район согласно доверенности Шиндин М.В. в суде исковые требования Тесленко А.Ф. в части признания недействительным акта согласования границ земельного участка с кадастровым номером Номер обезличен признал; исковые требования Тесленко А.Ф. в остальной части, как и встречные исковые требования Ахманова К.Р. не признал.
Выслушав объяснения указанных участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В силу пункта 1 статьи 64 Земельного кодекса Российской Федерации земельные споры рассматриваются в судебном порядке.
Судом установлено, что постановлением главы администрации города Киреевска Тесленко А.Ф. от 6 октября 1992 года № 529 Тесленко А.Ф. выделен земельный участок в районе котельной бани по ... для строительства кирпичного гаража размером 6 м Х 4 м (схема земельного участка прилагается).
На основании вышеуказанного постановления 6 октября 1993 года администрацией города Киреевска Тульской области Тесленко А.Ф. выдано свидетельство на право бессрочного (постоянного) пользования земельным участком площадью 24 кв.м, для размещения гаража по ... ... (в районе бани).
Дата обезличена года указанный земельный участок поставлен на кадастровый учет с присвоением ему кадастрового номера Номер обезличен, что подтверждается кадастровым планом земельного участка, выданным Управлением Роснедвижимости по Тульской области. В данном кадастровом плане имеется особая отметка о том, что площадь земельного участка ориентировочная; сведения о границах не позволяют однозначно определить участок в качестве объекта недвижимости, подлежащего передаче по сделке; сведения об участке подлежат уточнению при межевании.
На указанном земельном участке Тесленко А.Ф. построил кирпичный гараж площадью 20,9 кв.м, что подтверждается техническим паспортом на гараж, выданным Дата обезличена года Тульским филиалом ФГУП «Ростехинвентаризация».
Дата обезличена года главой администрации муниципального образования Киреевский район дано разрешение № 34 на ввод в эксплуатацию этого гаража.
Дата обезличена года Управлением федеральной регистрационной службы по Тульской области выдано свидетельство серии Номер обезличен Номер обезличен о государственной регистрации за Тесленко А.Ф. права собственности на данный гараж, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним Дата обезличена года сделана запись регистрации Номер обезличен.
По мнению суда, названный выше земельный участок был предоставлен Тесленко А.Ф. на законных основаниях, поскольку в соответствии со статьей 71 Закона Российской Федерации от 6 июля 1991 года № 1550-1 «О местном самоуправлении в Российской Федерации», действовавшего в 1992 году, городская администрация: предоставляет в установленном порядке на основании генерального плана города и проектов планировки и застройки в пожизненное наследуемое владение, бессрочное (постоянное) и временное пользование, передает в собственность и сдает в аренду, изымает земельные участки в пределах городской черты, а также из других земель, переданных в ведение города, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.
Как установлено судом, земельный участок был предоставлен Тесленко А.Ф. в пределах черты города Киреевска Тульской области.
При таких обстоятельствах суд находит несостоятельными доводы Ахманова К.Р. и его представителя о том, что глава администрации города Киреевска был не вправе принимать решение о предоставлении земельного участка, в связи с чем в удовлетворении встречных исковых требований о признании незаконным пункта 3 постановления главы администрации города Киреевска № 529 от 6 октября 1992 года о выделении Тесленко А.Ф. земельного участка в районе котельной бани по ... для строительства кирпичного гаража размером 6 м Х на 4м следует отказать.
В соответствии со статьей 7 Земельного кодекса РСФСР (далее ЗК РСФСР), действовавшего в 1992 году, гражданам РСФСР и других союзных республик земельные участки в пожизненное наследуемое владение или в аренду предоставляются для строительства коллективных и индивидуальных гаражей.
На основании статьи 12 ЗК РСФСР в бессрочное (постоянное) пользование земельные участки предоставляются колхозам, сельскохозяйственным кооперативам, акционерным обществам (если в них не введена собственность на землю), совхозам, другим государственным сельскохозяйственным предприятиям, а также предприятиям, учреждениям и организациям, включая юридические лица союзных республик и совместные предприятия, независимо от формы собственности и сферы их деятельности.
Как установлено судом, в постановлении главы администрации города Киреевска от 6 октября 1992 года № 529 не указано, на каком праве Тесленко А.Ф. предоставлен земельный участок.
Лишь в выданном Дата обезличена года свидетельстве значится, что земельный участок предоставлен ему на праве постоянного (бессрочного) пользования.
В сложившейся ситуации, по мнению суда, следует руководствоваться положениями статьи 25.2 Федерального закона от 6 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», регулирующей особенности государственной регистрации права собственности гражданина на земельный участок, предоставленный, в том числе, для индивидуального гаражного строительства.
Из пункта 1 данной статьи следует, что государственная регистрация права собственности гражданина на земельный участок, предоставленный до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве собственности, пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования либо если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на данный земельный участок, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, осуществляется с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.
В соответствии с пунктом 2 указанной статьи основанием для государственной регистрации права собственности гражданина на указанный в пункте 1 настоящей статьи земельный участок является, в том числе, акт о предоставлении такому гражданину данного земельного участка, изданный органом государственной власти или органом местного самоуправления в пределах его компетенции и в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте издания такого акта на момент его издания.
С учетом приведенной выше правовой нормы, поскольку в правоустанавливающем документе (постановлении главы администрации города Киреевска от 6 октября 1992 года № 529) не указано право, на котором Тесленко А.Ф. предоставлен земельный участок, суд приходит к выводу о том, что Тесленко А.Ф. с указанного времени является собственником земельного участка площадью 24 кв.м.
При таких обстоятельствах, поскольку Тесленко А.Ф. возвел гараж на принадлежащем ему земельном участке, отведенном для строительства гаража в установленном законом порядке, суд не может согласиться с доводами Ахманова К.Р. и его представителя о том, что в соответствии с положениями статьи 222 ГК РФ построенный Тесленко А.Ф. гараж является самовольной постройкой, следовательно, отсутствуют предусмотренные пунктом 2 статьи 222 ГК РФ основания для возложения на Тесленко А.Ф. обязанности по сносу указанного гаража, в связи с чем в удовлетворении встречного иска в данной части Ахманову К.Р. необходимо отказать.
Поскольку суд приходит к выводам о том, что земельный участок был предоставлен Тесленко А.Ф. на законных основаниях, на законных основаниях им был возведен гараж на данном участке, следует отказать в удовлетворении встречных исковых требований в части признания недействительным разрешения № 34 на ввод в эксплуатацию гаража от 14 ноября 2006 года, выданное администрацией муниципального образования Киреевский район, а также в части прекращения в Едином государственном реестре прав записи Номер обезличен от Дата обезличена года о праве собственности Тесленко А.Ф. на гараж общей площадью 20,90 кв.м (лит. Г), расположенный по адресу: ..., ..., ..., в районе котельной бани.
Таким образом, в удовлетворении встречного иска Ахманову К.Р. следует отказать в полном объеме.
По приведенным выше основаниям суд находит неправильными доводы Ахманова К.Р. и его представителя адвоката Коноваловой И.В. в обоснование встречных исковых требований.
Также судом установлено, что постановлением главы администрации муниципального образования ... от Дата обезличена года Номер обезличен Дементьеву Евгению Валерьевичу предоставлен в собственность за плату земельный участок с кадастровым номером Номер обезличен площадью 2243 кв.м, из земель поселений муниципального образования город Киреевск под нежилое здание (баня) и нежилое здание (котельная) по адресу: ..., ....
В соответствии с пунктом 2 данного постановления отделу имущественных отношений администрации муниципального образования ... было поручено заключить договор купли-продажи земельного участка с Дементьевым Е.В. в недельный срок после предоставления кадастрового плана участка.
Дата обезличена года между администрацией муниципального образования Киреевский район (продавец) и Дементьевым Е.В. (покупатель) заключен договор Номер обезличен купли-продажи земельного участка, по условиям которого продавец обязался передать в собственность покупателя земельный участок общей площадью 2243 кв.м, с кадастровым номером Номер обезличен, относящийся к категории земель поселений, целевое использование участка - под нежилое здание (баня) и нежилое здание (котельная), расположенный по ... ... области (пункт 1 договора).
Этот договор зарегистрирован в Управлении Федеральной регистрационной службы по Тульской области Дата обезличена года, номер регистрации Номер обезличен.
Дата обезличена года между Дементьевым Е.В. и Ахмановым К.Р. заключен договор купли-продажи, в соответствии с которым Дементьев Е.В. продал Ахманову К.Р. расположенные по ... ... области следующие объекты недвижимости:
нежилое здание (баня) общей площадью 301,8 кв.м (Лит. А);
нежилое здание (котельная) общей площадью 175,7 кв.м, (Лит. Б);
земельный участок под нежилое здание (баня) и нежилое здание (котельная) общей площадью 2243 кв.м, с кадастровым номером 71:12:09 03 07:0142, относящийся к категории земель поселений.
На основании данного договора купли-продажи Дата обезличена года Управлением Федеральной регистрационной службы по Тульской области выдано свидетельство Номер обезличен Номер обезличен о государственной регистрации за Ахмановым К.Р. права собственности на указанный выше земельный участок с кадастровым номером Номер обезличен, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним Дата обезличена года сделана запись регистрации Номер обезличен.
Кроме того судом установлено, что в 2007 году Тесленко А.Ф. обратился в ООО «Статус» с целью проведения работ по межеванию принадлежащего ему земельного участка площадью 24 кв.м с кадастровым номером Номер обезличен. Копия землеустроительного дела имеется в деле.
Дата обезличена года Федеральным государственным учреждением «Земельная кадастровая палата» по Тульской области в адрес Тесленко А.Ф. направлено извещение, из которого следует, что в результате проверки представленных документов о межевании выявлена противоречивость сведений, а именно:
при внесении в ГРЗ КР сведений о границах земельного участка с кадастровым номером Номер обезличен по представленным значениям координат поворотных точек выявлено накрытие на смежный земельный участок с кадастровым номером Номер обезличен, в связи с чем государственный кадастровый учет земельного участка Тесленко А.Ф. был приостановлен.
Кроме того, судом установлено, что в 2005 году ООО ППП «АДТ» проводилось межевание земельного участка площадью 2243 кв.м, проект границ которого был утвержден.
Как следует из землеустроительного дела, о дне проведения работ по межеванию данного земельного участка Тесленко А.Ф. как собственник смежного с данным земельного участка, извещен не был, акт согласования границ не подписывал.
По состоянию на декабрь 2006 года при проведении межевания земельных участков должны применяться Методические рекомендации по проведению межевания объектов землеустройства, утвержденные руководителем Федеральной службы земельного кадастра России 17 февраля 2003 года (далее - Рекомендации).
Согласно пункту 6 данных Рекомендаций, межевание объекта землеустройства включает в себя: подготовительные работы; составление технического проекта; уведомление лиц, права которых могут быть затронуты при проведении межевания; определение границ объекта землеустройства на местности, их согласование и закрепление межевыми знаками; определение координат межевых знаков; определение площади объекта землеустройства; составление карты (плана) объекта или карты (плана) границ объекта землеустройства; формирование землеустроительного дела; утверждение землеустроительного дела в установленном порядке.
Производимые действия при межевании оформляются документами по форме, указанной в приложениях к Рекомендациям.
Из пункта 11 Рекомендаций следует, что лица, права которых могут быть затронуты при проведении межевания (собственники, арендаторы, органы местного самоуправления и т.д.), не позднее, чем за 7 календарных дней до начала работ, извещаются о времени и месте проведения межевания. Извещение (приложение 2) вручается заинтересованным лицам под расписку (приложение 3) либо иным способом, подтверждающим факт и дату его получения.
Как следует из землеустроительного дела, о проводившемся Дата обезличена года межевании земельного участка Тесленко А.Ф. не извещался, акт согласования границ им не подписывался.
При таких обстоятельствах суд не может признать законным проведение межевания земельного участка, принадлежащего Ахманову К.Р., в связи с чем исковые требования Тесленко А.Ф. о признании недействительным акта согласования границ принадлежащего Ахманову К.Р. земельного участка площадью 2243 кв.м, с кадастровым номером Номер обезличен, расположенного по адресу: ..., ..., ..., а также о признании недействительным проекта границ указанного выше земельного участка, составленного геодезистом ООО ППП «АДТ», подлежащими удовлетворению как основанные на законе.
Поскольку судом признан недействительным акт согласования границ земельного участка Ахманова К.Р., а данный земельный участок был поставлен на кадастровый учет с присвоением земельному участку кадастрового номера Номер обезличен именно с учетом границ, определенных при названном выше межевании, проведенном с нарушением действующего законодательства, суд находит подлежащим удовлетворению исковое требование Тесленко А.Ф. о признании недействительным указанного выше по тексту постановления главы администрации муниципального образования Киреевский район от 24 июля 2006 года № 863 о предоставлении земельного участка в собственность за плату.
Таким образом исковые требования Тесленко А.Ф. подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Как следует из квитанции к приходному кассовому ордеру Номер обезличен от Дата обезличена года за составление искового заявления Тесленко А.Ф. уплатил 1200 руб.
Указанную сумму следует взыскать в пользу Тесленко А.Ф. с ответчиков Ахманова К.Р. и администрации муниципального образования Киреевский район в равных долях (по 600 руб. 00 коп.) с каждого.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
исковые требования Тесленко Анатолия Федоровича удовлетворить.
Признать недействительным акт согласования границ принадлежащего Ахманову Константину Романовичу земельного участка площадью 2243 кв.м, с кадастровым номером Номер обезличен, расположенного по адресу: ..., ..., ....
Признать недействительным проект границ указанного выше земельного участка, составленный геодезистом ООО ППП «АДТ».
Признать недействительным постановление главы администрации муниципального образования Киреевский район от 24 июля 2006 года № 863 о предоставлении земельного участка в собственность за плату.
Взыскать в пользу Тесленко Анатолия Федоровича в счет возмещения судебных расходов:
с Ахманова Константина Романовича - 600 рублей 00 копеек;
с администрации муниципального образования Киреевский район - 600 руб. 00 коп.
В удовлетворении встречных исковых требований Ахманову Константину Романовичу отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Киреевский районный суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения.
Председательствующий: Д.Н.Феоктистов