Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации23 августа 2010 года г. Киреевск
Киреевский районный суд Тульской области в составе
председательствующего Семеновой Т.Е.,
при секретаре Лазукиной Т.А.,
с участием истца - Филатовой В.Э.,
ответчика - Протопоповой Е.Н.,
третьего лица - Протопопова А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-886/10 по иску Филатовой Валентины Эдуардовны к Протопоповой Елене Николаевне о реальном разделе недвижимого имущества,
установил:
Филатова В.Э. обратилась в суд с иском к Протопоповой Е.Н. о реальном разделе домовладения Номер обезличен, Номер обезличенФИО3 ... .... В результате раздела просила признать за ней право собственности на часть домовладения, общей площадью 26.2 кв.м, жилой - 16.2 кв.м, состоящую из жилой комнаты, площадью 16.2 кв.м, кухни, площадью 10 кв.м (лит. А), холодных пристроек (лит. а, а1), а также надворные постройки - сараи - лит. Г, Г1, Г2, Г3, Г4, погреб - лит. Г6, забор с калиткой (III).
За Протопоповой Е.Н. она просила закрепить часть жилого дома, общей площадью 34 кв.м, жилой - 21.4 кв.м, состоящую из жилой комнаты, площадью 24.1 кв.м (лит. А1), кухни, площадью 12.6 кв.м, холодной пристройки (лит. а2), террасы (лит. а3), а также надворные постройки - баню - лит. Г5, уборную - лит. Г7, забор (I) и забор с калиткой (II).
В обоснование своих требований истец указала, что домовладение принадлежит ей и ответчику на праве общей собственности согласно выписке из похозяйтсвенной книги, утвержденной постановлением Тулоблкомстата от Дата обезличена года Номер обезличен. Жил ой дом приобретен ими на основании договора купли-продажи от Дата обезличена года, который не был зарегистрирован в органе технической инвентаризации, однако прошел регистрацию в администрации Дедиловского сельсовета Киреевского района. В пользовании каждой из них находятся указанные выше помещения и строения. Обе части дома имеют отдельные входы, изолированы, расположены на земельных участках, принадлежащих ей и ответчику на праве собственности.
В судебном заседании истец Филатова В.Э. свои требования поддержала. по изложенным выше основаниям поддержала.
Ответчик - Протопопова Е.Н. - исковые требования признала в полном объеме, подтвердив обстоятельства, на которые истец сослался в обоснование иска.
Третье лицо - Протопопов А.С. - против удовлетворения иска в судебном заседании не возражал.
Третье лицо - администрация м.о.Киреевский район - своего представителя в суд не направило, о дне, времени и месте проведения судебного заседания извещалось, в своем письменном заявлении просило рассмотреть дело в его отсутствие.
Третье лицо - Филатов О.С. - в суд не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен, о причинах неявки суду не сообщено.
Согласно п.2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В силу ст. 244 ГК РФ, имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.
Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).
Согласно п.3 ст. 252 ГК РФ, имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними.
В силу п. 3 данной статьи, при недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.
Ст. 39 п. 2 ГПК РФ предусматривает возможность принятия судом признания иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
На основании ст. 173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, поскольку признание добровольное, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц.
Как установлено судом, в судебном заседании ответчик полностью признал исковые требования, о чем им подписано заявление, которое приобщено к материалам гражданского дела. Последствия признания иска ответчику разъяснены.
При таких данных, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, с учетом вышеприведенных правовых норм, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-198 ГПК РФ,
решил:
исковые требования Филатовой Валентины Эдуардовны - удовлетворить.
Признать за Филатовой Валентиной Эдуардовной право собственности на часть жилого дома Номер обезличен, Номер обезличен.ФИО3 ... ..., общей площадью 26.2 кв.м, жилой - 16.2 кв.м, состоящую из жилой комнаты, площадью 16.2 кв.м, кухни, площадью 10 кв.м (лит. А), холодных пристроек (лит. а, а1), надворные постройки: сараи - лит. Г, Г1, Г2, Г3, Г4, погреб - лит. Г6, забор с калиткой - III.
Признать за Протопоповой Еленой Николаевной право собственности на часть жилого дома Номер обезличен, Номер обезличен.ФИО3 ... ..., общей площадью 34 кв.м, жилой - 21.4 кв.м, состоящую из жилой комнаты, площадью 24.1 кв.м (лит. А1), кухни, площадью 12.6 кв.м (лит. А2), холодной пристройки (лит. а2), террасы (лит. а3), надворные постройки: баню - лит. Г5, уборную - лит. Г7, забор - I и забор с калиткой -II.
Право общей собственности Протопоповой Елены Николаевны и Филатовой Валентины Эдуардовны на жилой дом Номер обезличен, Номер обезличен ....ФИО3 ... ... прекратить.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи кассационной жалобы в Киреевский районный суд Тульской области в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий -