О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
18 августа 2010 года г.Киреевск Тульской области
Киреевский районный суд Тульской области в составе
председательствующего Семеновой Т.Е.,
при секретаре Лазукиной Т.А.,
с участием истца - Шабельника М.А.,
представителя ответчика - Тульского ОСБ №8604 - по доверенности
Андреевой Ю.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-823/10 по исковому заявлению Шабельника Михаила Антоновича к Тульскому ОСБ №8604 и структурному подразделению №2652/00039 Узловского ОСБ №2652 о защите прав потребителя,
у с т а н о в и л:
Шабельник М.А. обратился в суд с иском к структурному подразделению №2652/00039 Узловского ОСБ №2652 о защите прав потребителя: просил взыскать с ответчика в его пользу Номер обезличен руб., из которых Номер обезличен руб. Номер обезличен коп. и Номер обезличен руб. - деньги по договорам банковского вклада, Номер обезличен руб. Номер обезличен коп. - недоплаченные по вкладам проценты.
В обоснование своих требований истец указал, что Дата обезличена года он на основании договора Номер обезличен, заключенного с указанным в качестве ответчика лицом, внес во вклад наличными Номер обезличен руб. под Номер обезличен процентов годовых на срок - год и один месяц, то есть, до Дата обезличена года, так что с процентами должен был получить Номер обезличен руб. Номер обезличен коп., однако данных денежных средств не получил.
Дата обезличена года по договору Номер обезличен, заключенному с тем же лицом, внес во вклад Номер обезличен руб. под Номер обезличен процентов годовых на срок до Дата обезличена года. По данному договору ему полагается сумма вклада и проценты всего - Номер обезличен руб., которые им также не получены.
Вместо денежных средств ему была выдана одна сберегательная книжка на Номер обезличен руб. Номер обезличен коп. Кроме того, у него имелись вклады до инфляции, которые он постепенно закрывал, однако спустя Номер обезличен года стал делать вновь вклады под Номер обезличен процентов годовых, ему выписывали сберегательные книжки, но постепенно их отбирали работники банка, а сбережения переводили на одну сберегательную книжку, указанные проценты не начислялись.
Считает, что ему причитаются по счетам:
Номер обезличен рубль,
Номер обезличен руб.,
Номер обезличен руб.,
Номер обезличен руб.,
Номер обезличен руб., Номер обезличен руб. - Номер обезличен руб.,
Номер обезличен руб., сумма процентов Номер обезличен руб., которая ему выплачена не была.
За указанный период у него неоднократно пропадали вклады. Полагает, что данные денежные средства присвоены работниками банка Давыдовой и Перцевой, совершавшими в отношении него мошеннические действия.
В судебном заседании от представителя привлеченного к участию в деле в порядке ст. 40 ГПК РФ ответчика - Тульского ОСБ Номер обезличен - по доверенности Андреевой Ю.Е. поступило ходатайство о прекращении производства по делу, поскольку имеется вступившее в законную силу решение Киреевского районного суда Тульской области от Дата обезличена года по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Истец Шабельник М.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленного ходатайства, указывая, что в суд с какими-либо требованиями к структурному подразделению №2652/00039 Узловского ОСБ №2652 никогда не обращался, хотя копия решения суда у него имеется.
Узловское ОСБ №2652 приказом председателя Среднерусского банка СБ России №571-0 от 30.09.2009 года переведено в статус внутреннего структурного подразделения - дополнительного офиса с передачей в подчинение Тульскому ОСБ №8604.
В силу абз.3 ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.
Как установлено в ходе судебного разбирательства, решением Киреевского районного суда Тульской области от Дата обезличена года Шабельнику М.А. отказано в удовлетворении иска к Узловскому ОСБ №2652 о взыскании недополученных сумм денежных вкладов по договорам банковских вкладов и пени за просрочку исполнения услуги. Определением Судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от Дата обезличена года постановленное решение оставлено без изменения. В порядке надзора либо по вновь открывшимся обстоятельствам решение не пересматривалось.
Анализ содержания указанного решения, кассационного определения, показывает, что решение вынесено, по сути, по спору между теми же сторонами (с учетом реорганизации Узловского ОСБ №2652), о том же предмете и по тем же основаниям.
Доводы истца о том, что решение по его иску никогда судом не принималось, опровергаются объективными данными гражданского дела №2-34/09. (листы 3-6 указанного гражданского дела).
Изложенное свидетельствует о наличии оснований для прекращения гражданского дела в порядке ст. 220 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225 ГПК РФ,
о п р е д е л и л:
прекратить производство по делу №2-823/10 по исковому заявлению Шабельника Михаила Антоновича к Тульскому ОСБ №8604 и структурному подразделению №2652/00039 Узловского ОСБ №2652 о защите прав потребителя.
Разъяснить, что повторное обращение в суд с теми же требованиями о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.
Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Тульский областной суд через Киреевский районный суд Тульской области.
Председательствующий