03 сентября 2010 года г. Киреевск Тульской области
Киреевский районный суд Тульской области в составе
председательствующего Семеновой Т.Е.,
при секретаре Лазукиной Т.А.,
с участием ответчика Егоровой Т.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-898/10 по иску Фетисовой Марии Павловны к Егоровой Татьяне Евгеньевне и Ивановой Людмиле Евгеньевне о признании права собственности на денежную компенсацию в порядке наследования,
установил:
Фетисова М.П. обратилась в суд с иском к Егоровой Т.Е. и Ивановой Л.Е. о признании права собственности на денежную компенсацию на оплату ритуальных услуг по договору страхования в размере Номер обезличен рублей, полагающуюся ей, как наследнице после смерти супруга Фетисова Е.И., умершего Дата обезличена года. В обоснование своих требований Фетисова М.П. указала, что после смерти супруга Фетисова Е.И., кроме нее, наследниками по закону являются их совместные дети - дочери Егорова Т.Е. и Иванова Л.Е. Иных наследников не имеется. Фетисов Е.И. являлся владельцем взносов в Инспекции Госстраха г.Киреевска Тульской области по договору страхования (номер отсутствует). С заявлением о принятии наследства своевременно к нотариусу она не обратилась, однако, взяв себе в пользование некоторые из принадлежавших Фетисову Е.И. вещей, а также, проживая с ним совместно на день его смерти, фактически приняла наследство и после его смерти.
Истец - Фетисова М.П. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена, представила письменное заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
В судебном заседании ответчик Егорова Т.Е. исковые требования Фетисовой М.П. признала в полном объеме; подтвердила обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, указала, что на наследство, оставшееся после смерти своего отца Фетисова Е.И. не претендует, желает, чтобы право собственности на него было оформлено за ее матерью - Фетисовой М.П.
Ответчик - Иванова Л.Е. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила письменное заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, указав, что исковые требования признает.
Третье лицо - ООО «Росгосстрах» - своего представителя в суд не направило, будучи извещенным о дне, времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщено.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав объяснения явившегося ответчика, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно п.2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ст. 1111 ГК РФ, наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.
В соответствии со ст. 1141 ГК РФ, наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников по праву представления.
К наследникам по закону первой очереди ст.1142 ГК РФ относит детей, супруга и родителей наследодателя.
В силу ст.ст. 1152, 1153 ГК PФ для приобретения наследства наследник должен его принять, в частности, путем подачи по месту открытия наследства нотариусу заявления о принятии наследства либо о выдаче свидетельства о праве на наследство. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник, вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.
Судом установлено, что Дата обезличена года умер Фетисов Е.И. Постоянно по день своей смерти Фетисов Е.И. проживал по адресу: ..., ..., ..., ... ..., .... Являясь его наследниками по закону, супруга - Фетисова М.П., а также две дочери - Егорова (добрачная фамилия Фетисова) Т.Е. и Иванова (добрачная фамилия Фетисова) Л.Е. к нотариусу с заявлениями о принятии наследства не обращались. Фетисова М.П. фактически приняла наследство, совершив в течение шестимесячного срока после его смерти следующие действия: на день смерти Фетисова Е.И. и по настоящее время постоянно проживала в указанном выше жилом помещении, при этом взяла себе в пользование его личные вещи. Более никто из наследников Фетисова Е.И. о своих правах не заявлял, фактически наследства не принимал.
Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями ответчика, свидетельством о смерти Фетисова Е.И., свидетельством о заключении брака Фетисова Е.И. с Каревой (Фетисовой - фамилия после вступления в брак) М.П., свидетельствами о рождении Фетисовой Т.Е. и Фетисовой Л.Е., справкой ООО «ВоСток-Сервис» от Дата обезличена года о составе семьи Фетисова Е.И., сообщениями нотариусов Киреевского нотариального округа об отсутствии наследственных дел, иными документами, исследованными в судебном заседании. Доказательств обратному не представлено.
Помимо того, факт принятия Фетисовой М.П. наследства после смерти мужа Фетисова Е.И. подтверждается показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей Титовой Е.А. и Сергеевой В.В. Показания данных свидетелей логичны, носят последовательный характер, не противоречат материалам дела и объяснениям явившегося ответчика, в связи с чем суд придает этим показаниям доказательственное значение.
Как следует из объяснений явившегося ответчика, письменных материалов дела и доказательств обратному не имеется, при жизни наследодателем завещания оформлено не было, помимо истца, никто из наследников Фетисова Е.И. о своих наследственных правах не заявлял, фактически наследства не принимал.
Таким образом, на основании изложенного, с учетом приведенных выше положений ст.ст. 218, 1111, 1141, 1142, 1153, 1154 ГК РФ, суд приходит к выводу, что в данном случае имело место наследование по закону и единственным наследником, принявшим наследство и обладающим правом наследования после смерти Фетисова Е.И., является его жена - Фетисова М.П.
Что касается Егоровой Т.Е. и Ивановой Л.Е., то, как пояснила первая в судебном заседании и указала вторая в своем письменном заявлении, наследства они не принимали, на наследственное имущество отца не претендуют, желают, чтобы право собственности на него было признано за их матерью - Фетисовой М.П., что не противоречит ст. 1157 ГК РФ.
Как видно из материалов дела, объяснений явившегося ответчика и доказательств обратному не имеется, при жизни Фетисов Е.И. являлся застрахованным по договору страхования жизни (номер отсутствует), заключенному с ООО «Росгосстрах», по которому подлежит выплате компенсация в размере Номер обезличен руб. на оплату ритуальных услуг.
Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследственного имущества входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Исходя из изложенного, а также учитывая положения Федерального закона от 10.05.1995 года №73-ФЗ «О восстановлении и защите сбережений граждан РФ», ст.17 Федерального закона от 02.12.2009г. №308-ФЗ «О федеральном бюджете на 2010 год и на плановый период 2011 и 2012 годов», Постановления Правительства РФ от 25 декабря 2009 г. N 1093 «О порядке осуществления в 2010 году компенсационных выплат гражданам Российской Федерации по вкладам (взносам) в организациях государственного страхования (открытом акционерном обществе "Российская государственная страховая компания" и обществах системы Росгосстраха)», суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для признания за Фетисовой М.П. права собственности на указанную выше денежную компенсацию в сумме Номер обезличен руб.
Таким образом, проанализировав установленные по делу обстоятельства, полно, всесторонне и объективно исследовав собранные по делу доказательства, каждое в отдельности и в совокупности с другими доказательствами, оценив их относимость, допустимость и достоверность в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования Фетисовой М.П. законны, обоснованны и являются подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
исковые требования Фетисовой Марии Павловны - удовлетворить.
Признать за Фетисовой Марией Павловной право собственности на денежную компенсацию на оплату ритуальных услуг в сумме Номер обезличен рублей по договору страхования жизни (номер отсутствует), заключенному с ООО «Росгосстрах», после смерти Фетисова Евгения Ивановича, последовавшей Дата обезличена года.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи кассационной жалобы в Киреевский районный суд Тульской области в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий -