РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 сентября 2010 года г.Киреевск
Киреевский районный суд Тульской области
в составе: председательствующего судьи Гришкина С.Н.
при секретаре Щербиной О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-954/2010 по иску Мостаковой Валентины Матвеевны к администрации МО Киреевский район о сохранении переустройства жилого дома,
установил:
Мостакова В.М. обратилась в суд с иском к администрации МО Киреевский район о сохранении переустройства жилого дома ссылаясь на то, что ей на основании решения ... суда от Дата обезличена года на праве собственности принадлежит жилой дом Номер обезличен по ... в городе ....
В 1987 году в вышеуказанном жилом доме самовольно было осуществлено переустройство: печь, находившаяся в жилой части дома была разрушена, и впоследствии возведена другая - в нежилой части дома. В связи с чем общая площадь увеличилась на 21,8 кв.м., а том числе за счет переоборудования холодной пристройки Лит.а в жилую пристройку Лит. А1 на 20,3 кв.м., в т.ч. за счет сноса печи и внутренней перепланировки на 1,5 кв.м. Жилая площадь увеличилась на 7,5 кв.м. за счет внутренней перепланировки, сноса печи и изменения назначения помещения.
В исковом заявлении истец просит сохранить переустройство в жилом доме Номер обезличен по ... в ... области, в соответствии с которым общая площадь указанного жилого дома составляет 41,6 кв.м., в том числе Литер А (жилой дом) площадью 21,3 кв.м., Литер А1 (жилая пристройка) площадью 20,3 кв.м.
В судебное заседание истица Мостакова В.М. не явилась, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддержала и просила их удовлетворить.
Представитель ответчика администрации м.о. «Киреевский район» по доверенности в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, иск признает.
На основании ст.167 ч.5 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца Мостаковой В.М., представителя ответчика администрации м.о. Киреевский район.
В соответствие с ч.3 ст.173 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком и принятия его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.
Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит законодательству и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.4 ст.29 ЖК РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан и нет угрозы их жизни или здоровью.
В соответствии с техническим заключением Номер обезличен от 19 августа 2010г. состояние жилой пристройки характеризуется как удовлетворительное, износ средний; качество строительства и характеристики примененных строительных материалов обеспечивают безаварийную эксплуатацию постройки в течение продолжительного срока; так как самовольно возведенное и переоборудованное строение не создает угрозы жизни и здоровью граждан, не нарушает интересы третьих лиц, отвечает требованиям, предъявляемым к жилым помещениям, возможна дальнейшая нормальная эксплуатация строения в качестве жилой пристройки в нормативном режиме.
Таким образом, суд считает требования Мостаковой В.М. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст.29 ч.4 ЖК РФ, ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил :
Удовлетворить исковые требования Мостаковой Валентины Матвеевны.
Сохранить переустройство в жилом доме Номер обезличен по ... в ... области, в соответствии с которым общая площадь указанного жилого дома составляет 41,6 кв.м., в том числе Литер А (жилой дом) площадью 21,3 кв.м., Литер А1 (жилая пристройка) площадью 20,3 кв.м., с уборной (Лит. Г1), дощатым забором (I).
Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Киреевский районный суд в течение 10 дней.
Решение изготовлено в совещательной комнате на компьютере.
Председательствующий