З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
13 сентября 2010 года г.Киреевск Тульской области
Киреевский районный суд Тульской области в составе
председательствующего Семеновой Т.Е.,
при секретаре Лазукиной Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-843/10 по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Бреслаш Евгению Евгеньевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,
у с т а н о в и л:
по условиям кредитного договора Номер обезличен от Дата обезличена года ООО «Русфинанс Банк» предоставило Бреслаш Е.Е. кредит в сумме Номер обезличен руб. на срок до Дата обезличена года для покупки транспортного средства, а тот, в свою очередь, обязался возвратить полученный кредит и уплачивать проценты по нему в размере 25,50% годовых путем ежемесячных платежей, производимых в срок до 30 (31) числа каждого месяца и рассчитываемых в порядке, установленном договором.
В обеспечение обязательств заемщика, вытекающих из данного кредитного договора и в соответствие с его пунктами. 20-22, в тот же день между истцом и ответчиком заключен договор залога Номер обезличен, предметом которого выступил автомобиль модели Номер обезличен Номер обезличен Номер обезличен год выпуска Номер обезличен, идентификационный Номер обезличен, двигатель Номер обезличен, Номер обезличен, кузов Номер обезличен, цвет Номер обезличен, принадлежащий заемщику на праве собственности.
ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Бреслаш Е.Е. о взыскании задолженности по заключенному между ними кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года с обращением взыскания на заложенное имущество - указанный выше автомобиль, в обоснование своих требований указав, что в нарушение условий договора заемщик не исполняет своих обязательств по возврату суммы долга и уплате процентов, так что у него образовалась задолженность перед банком на сумму Номер обезличен. Номер обезличен коп., из которых Номер обезличен руб. Номер обезличен коп. - текущий долг по кредиту, Номер обезличен руб. Номер обезличен коп. - долг по погашению кредита, Номер обезличен руб. Номер обезличен коп. - долг по неуплаченным в срок процентам, Номер обезличен руб. Номер обезличен коп. - повышенные проценты за просрочку погашения долга по кредиту, Номер обезличен руб. Номер обезличен коп. - повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов. Кроме того, просит взыскать с ответчика расходы, понесенные банком в связи с уплатой государственной пошлины за подачу настоящего иска в суд, в сумме Номер обезличен руб. Номер обезличен коп.
В судебное заседание истец - ООО «Русфинанс Банк» - своего представителя не направил, предоставил письменное заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Бреслаш Е.Е. - в суд не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался, о причинах неявки суду не сообщено.
На основании ст.233 ГПК РФ судом вынесено определение о рассмотрении гражданского дела в порядке заочного производства.
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п.1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
В ст. 337 ГК РФ указано, что, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно п.2 данной правовой нормы, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ч.2 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Статья 821 п. 1 ГК РФ предоставляет кредитору право отказаться от предоставления заемщику предусмотренного кредитным договором кредита полностью или частично при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что предоставленная заемщику сумма не будет возвращена в срок.
Согласно ст. 811 п. 2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
Как видно из текстов представленных суду кредитного договора и договора залога, оба договора оформлены в виде единых документов, подписаны сторонами, возражений от которых относительно факта их добровольного заключения и подписания не поступало, содержание условий договоров не оспаривалось. Каких-либо законных оснований из предусмотренных ст.ст. 168 -179 ГК РФ для признания данных сделок недействительными при имеющихся обстоятельствах суд не усматривает.
Порядок предоставления кредита определен в пунктах 3-5 кредитного договора. В силу данных пунктов банк обязался выдать заемщику кредит не позднее второго рабочего дня с даты подписания договора в безналичной форме путем перечисления со ссудного счета заемщика на его счет по учету вклада до востребования и с последующим перечислением денежных средств на расчетный счет организации - продавца автотранспортного средства, а также страховых премий в пользу страховых компаний при их наличии.
Из истории всех погашений клиента по договору Номер обезличен за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года следует и доказательств иному не имеется, что Дата обезличена года сумма кредита в установленном кредитным договором размере и порядке перечислена на счет заемщика по учету вклада до востребования.
В материалах дела имеется заявление Бреслаш Е.Е. от Дата обезличена года ООО «Русфинанс Банк», в котором заемщик просит перечислить денежные средства в сумме Номер обезличен руб. с его счета по учету вклада до востребования на счет ООО «Автокласс», открытый в ОАО «Спиритбанк», на приобретение указанного выше автомобиля. Согласно платежному поручению Номер обезличен от Дата обезличена года, в этот день денежная сумма в размере Номер обезличен руб. перечислена истцом со счета ответчика на счет ООО «Автокласс», имеющийся в ОАО «Спиритбанк».
Порядок погашения заемщиком задолженности закреплен п.п. 10-12 кредитного договора, которые возлагают на него обязанность обеспечить наличие на открытом согласно данному договору расчетном счете по учету вклада денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа в сумме 10468 руб. 57 коп. не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи, а также предоставляют заемщику право возвращать кредит и уплачивать проценты по нему путем внесения наличных денежных средств в кассу кредитора либо путем перечисления денежных средств в безналичном порядке на указанный выше счет по учету вклада.
Согласно вышеназванной кредитной истории, ответчик должным образом исполнял свои договорные обязательства до Номер обезличен года, после чего платежей в пользу банка не производил, так что на Дата обезличена года у него образовалась задолженность перед кредитором по текущему долгу - в сумме Номер обезличен руб. Номер обезличен коп., долг по погашению кредита - Номер обезличен руб. Номер обезличен коп., долг по неуплаченным в срок процентам - Номер обезличен руб. Номер обезличен коп., а также по полученным процентам за допущенную просрочку. Каких-либо доказательств тому, что исполнение договорных обязательств (полностью или частично) заемщиком с Номер обезличен года надлежащим образом производилось, суду не предоставлено.
Установленные обстоятельства с учетом п.п. п.п.1, 2, 3-5, 10-12 кредитного договора, положений ст.ст. 309, 809-810, 819 ГК РФ позволяют утверждать о надлежащем исполнении кредитором договорных обязательств в полном объеме и, напротив, прекращении заемщиком исполнения договорных обязательств в одностороннем порядке, то есть, нарушении последним договорных обязательств.
Как видно из материалов дела и доказательств обратному не имеется, Дата обезличена г. в адрес Бреслаш Е.Е. банком направлена письменная претензия с предложением погасить возникшую задолженность в десятидневный срок, однако до настоящего времени заемщиком действий по погашению задолженности не предпринималось.
П.18 кредитного договора установлено, что в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом в установленные договором сроки, сумма начисленных процентов переносится кредитором на счет просроченных процентов, размер платы по которым составляет 0.5 % от суммы неуплаченных в срок процентов за день просрочки (повышенные проценты).
Согласно п. 19 кредитного договора в случае несвоевременного возврата кредита в предусмотренные договором сроки сумма непогашенной части ссудной задолженности переносится кредитором на счет просроченных ссуд и на данные суммы подлежат начислению проценты в размере 0.5% за день просрочки (повышенные проценты).
П.26 кредитного договора закреплено право кредитора в случае ненадлежащего исполнения заемщиком его договорных обязательств требовать досрочного возврата суммы кредита и уплаты процентов.
Проверив приведенные условия договора, суд приходит к выводу, что они не противоречат закону (ст.ст. 329, 330, 394 ГК РФ).
С учетом изложенного суд приходит к выводу о наличии у истца права требовать досрочного возврата ответчиком кредита, процентов за пользование им и уплаты штрафных санкций в соответствии с условиями кредитного договора.
Законных оснований для освобождения Бреслаш Е.Е. от договорной ответственности (полностью или в части), в том числе, оснований для снижения размера штрафных санкций (неустойки), установленных ст. 333 ГК РФ, применительно к рассматриваемому случаю суд не усматривает.
Проверив расчет суммы задолженности заемщика по кредитному договору, представленный истцом, с учетом отсутствия мотивированных возражений со стороны ответчика, суд находит данный расчет верным, поскольку расчет основан на законе и подтверждается материалами дела. Согласно данному расчету, на Дата обезличенаг. размер задолженности Бреслаш Е.Е. составлял Номер обезличен руб. Номер обезличен коп., из которых Номер обезличен руб. Номер обезличен коп. - текущий долг по кредиту, Номер обезличен руб. Номер обезличен коп. - долг по погашению кредита, Номер обезличен руб. Номер обезличен коп. - долг по неуплаченным в срок срочным процентам, Номер обезличен руб. Номер обезличен коп. - повышенные проценты за просрочку погашения долга по кредиту, Номер обезличен руб. Номер обезличен коп. - повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов.
Таким образом, разрешая требования ООО «Русфинанс Банк» в пределах, установленных ч.3 ст. 196 ГПК РФ, ко взысканию с ответчика в пользу истца суд определяет денежную сумму в размере задолженности по кредитному договору - всего Номер обезличен руб. Номер обезличен коп., тем самым, удовлетворяет исковые требования ООО «Русфинанс Банк» в соответствующей части.
Что касается требований банка о наложении взыскания на заложенное имущество, то при их разрешении суд исходит из следующего.
В силу п.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
П.1 ст. 349 ГК РФ установлено, что требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.
Согласно п.1 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.
Ст. 28.1 Закона РФ от 29.05.1992 г. №2872-1 «О залоге» (в ред. от 30.12.2008 г.) определяет, что реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.
Ч.2 ст. 89 ФЗ РФ от 02.10.2007 г. №229-ФЗ (в ред. от 30.12.2008 г.) «Об исполнительном производстве» устанавливает, что начальная продажная цена заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке, не может быть ниже цены, определенной судебным актом.
Ст. 237 п.1 абз. 2 ГК РФ допускает принудительное изъятие у собственника имущества, когда по основаниям, предусмотренным законом, производятся обращение взыскания на имущество по обязательствам (статья 237).
В силу ст. 237 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.
Как следует из п. 6 указанного выше договора залога, им обеспечены, в частности, обязательства Бреслаш Е.Е. по кредитному договору на сумму основного долга в размере Номер обезличен руб., процентов за пользование кредитом в размере 25,50% годовых, повышенных процентов, судебных издержек.
При заключении договора залога (п.5 договора) стороны определили залоговую стоимость транспортного средства (предмета залога) в Номер обезличен руб.
Правовая принадлежность ответчику предмета залога подтверждается паспортом транспортного средства, договором купли-продажи автомобиля от Дата обезличена г., заключенным с ООО «Автокласс», сообщением МРЭО ГИБДД ОВД по Киреевскому району Тульской области от Дата обезличена года Номер обезличен.
Обстоятельств, исключающих возможность обращения взыскания на предмет залога, предусмотренных п.2 ст.348 ГК РФ, применительно к рассматриваемому случаю не усматривается.
Таким образом, поскольку заемщиком нарушены обязательства по кредитному договору, обеспеченные залогом, принимая во внимание размер задолженности и стоимость заложенного имущества, суд полагает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль, Номер обезличен, принадлежащий ответчику.
Учитывая отсутствие возражений относительно обусловленной договором залога залоговой цены предмета залога, начальную продажную стоимость предмета залога суд полагает возможным определить в Номер обезличен руб.
Таким образом, проанализировав установленные по делу обстоятельства, полно, всесторонне и объективно исследовав собранные по делу доказательства, каждое в отдельности и в совокупности с другими доказательствами, оценив их относимость, допустимость и достоверность в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.
Иск ООО «Русфинанс Банк» подлежит оплате госпошлиной в сумме Номер обезличен руб. Номер обезличен коп., которые были внесены истцом в доход федерального бюджета при подаче иска в полном объеме, что подтверждается платежным поручением Номер обезличен от Дата обезличена г. Поскольку требования ООО «Русфинанс Банк суд признает подлежащими удовлетворению в полном объеме, руководствуясь положениями ч.1 ст. 98 ГПК РФ, данную сумму суд также считает подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Взыскать с Бреслаш Евгения Евгеньевича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года в сумме Номер обезличен руб. Номер обезличен коп. ( Номер обезличен Номер обезличен ), расходы по уплате государственной пошлины в размере Номер обезличен руб. Номер обезличен коп.. (Номер обезличен Номер обезличен), а всего: Номер обезличен руб. Номер обезличен коп. ( Номер обезличен).
Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль, модель Номер обезличен, год выпуска Номер обезличен, идентификационный Номер обезличен, двигатель Номер обезличен, Номер обезличен, кузов Номер обезличен, цвет Номер обезличен, ПТС Номер обезличен Номер обезличен, установив начальную продажную цену в размере Номер обезличен руб. (Номер обезличен ).
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано также в кассационном порядке в Тульский областной суд через Киреевский районный суд Тульской области в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий -