Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации15 сентября 2010 года г.Киреевск Тульской области
Киреевский районный суд Тульской области в составе
председательствующего Семеновой Т.Е.,
при секретаре Лазукиной Т.А.,
с участием ответчика Занина А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2- 810/10 по иску ОСАО «Ингосстрах» к Занину Андрею Анатольевичу, ОСАО «Ресо - Гарантия» о возмещении вреда в порядке суброгации,
у с т а н о в и л:
первоначально ОСАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Занину А.А. о взыскании в порядке суброгации суммы в размере 162 644 руб. 41 коп., в обоснование своих требований указав, что Дата обезличена года на Номер обезличен автодороги «Дата обезличена» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Номер обезличен», государственный регистрационный номер Номер обезличен, принадлежащего Соловьеву О.В., автомобиля «Номер обезличен», государственный регистрационный номер Номер обезличен, принадлежащего Безрукову М.А., а также автомобиля «Номер обезличен», государственный регистрационный номер Номер обезличен, двигавшегося под управлением Занина А.А. Виновным в указанном дорожно - транспортном происшествии является Занин А.А.
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль «Номер обезличен», государственный регистрационный номер Номер обезличен, застрахованный в ОСАО «Ингосстрах», получил механические повреждения, причем стоимость восстановительного ремонта превысила 75% стоимости автомобиля. В соответствии с Правилами страхования транспортных средств от ущерба, угона, иных сопутствующих рисков страховщик выплатил Соловьеву О.В. возмещение в размере 271822.41 руб. Стоимость реализованных годных остатков составила 109178 руб.
За отсутствием сведений об обязательном страховании гражданской ответственности Занина А.А. просит взыскать с него в порядке суброгации указанную выше сумму, составляющую разницу между произведенной страховой выплатой и стоимостью годных остатков.
Помимо того, просит взыскать с ответчика судебные расходы, понесенные в связи с уплатой госпошлины за подачу иска в суд.
В ходе производства по делу истец, пользуясь положениями ст. 39 ГПК РФ, неоднократно изменял свои требования, в последнем уточненном исковом заявлении, принятом к производству суда 10.09.2010 года, просил взыскать с Занина А.А. 53344.41 руб. в порядке суброгации, указал, что уменьшение размера своих требований связывает с выплатой 09.09.2010 года страховщиком гражданской ответственности Занина А.А. ОСАО «Ресо-Гарантия» в пользу ОСАО «Ингосстрах» 109 300 руб., то есть, с учетом ранее произведенной выплаты в пользу Безрукова М.А. в сумме 50700 руб., в целом суммы страхового возмещения по данному страховому случаю в пределах лимита 160000 руб.
В судебное заседание истец своего представителя не направил, будучи извещенным о дне, времени и месте рассмотрения дела, в своем письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик - Занин А.А. - в судебном заседании предъявленные к нему требования признал частично, пояснив, что вину свою в дорожно-транспортном происшествии, имевшем место Дата обезличена года при указанных истцом обстоятельствах, признает, по данному факту в отношении него было возбуждено уголовное дело, которое впоследствии прекращено в связи с примирением с потерпевшим. К административной ответственности за данное нарушение он не привлекался. На момент дорожно-транспортного происшествия его гражданская ответственность была застрахована в ОСАО «Ресо-Гарантия», которое производило выплаты в счет возмещения ущерба, причиненного транспортным средствам его участников.
Полагает, что оставшаяся сумма в размере 53344 руб. 41 подлежит снижению, поскольку вред автомобилю Соловьева О.В. причинен в результате взаимодействия источников повышенной опасности, с его (истца) стороны вред причинен по неосторожности. Кроме того, размер его (Занина А.А.) дохода составляет Номер обезличен руб. в месяц, супруге установлена Номер обезличен. Он был ..., в настоящее время какое-либо лечение не проводится. Вместе с тем, у него имеется иное имущество: на его имя зарегистрировано Номер обезличен. Он проживает с ... занимается ...
Ответчик - ОСАО «Ресо-Гарантия» - своего представителя в суд не направил, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен, в своем письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Третьи лица - Соловьев О.М. и Безруков М.А. - в суд не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещались, о причинах неявки суду не сообщено.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица.
Выслушав объяснения ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Судом установлено, что Дата обезличена года в Номер обезличен часа Дата обезличена мин. на Номер обезличен км автодороги «Номер обезличен» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Номер обезличен», государственный регистрационный номер Номер обезличен, принадлежащего Соловьеву О.В. и двигавшегося под его управлением в сторону ..., автомобиля «Номер обезличен», государственный регистрационный номер Номер обезличен принадлежащего Безрукову М.А., который, находясь за рулем данного транспортного о средства, намеревался совершить маневр левого поворота на примыкающую автодорогу «Номер обезличен», а также автомобиля «Номер обезличен», государственный регистрационный номер Номер обезличен, двигавшегося под управлением Занина А.А. в сторону гНомер обезличен.
Дата обезличена года ОВД по Шаховскому муниципальному району ... было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264 УК РФ. В ходе расследования по данному делу Занин А.А. был привлечен в качестве подозреваемого, а впоследствии - в качестве обвиняемого, Занин А.А.
Вступившим в законную силу постановлением Шаховского районного суда Московской области от 18.12.2007 года уголовное дело в отношения Занина А.А. прекращено в связи с примирением с потерпевшим.
Вина Занина А.А. в дорожно-транспортном происшествии при указанных выше обстоятельствах, помимо того, подтверждается копией схемы ДТП от Дата обезличена года, протоколом его допроса в качестве подозреваемого, самим Заниным А.А. не оспаривается.
Таким образом, судом установлено наличие со стороны Занина А.А. виновных противоправных действии, приведших к столкновению автомобилей, результатом которого явилось повреждение автомобиля Соловьева О.В.
Как видно из материалов дела, на момент указанного дорожно-транспортного происшествия автомобиль Номер обезличен», государственный регистрационный номер Номер обезличен, принадлежащий Соловьеву О.В., был застрахован по договору добровольного страхования, заключенному с ОСАО «Ингосстрах» по полису Номер обезличен на (период страхования с Дата обезличена года по Дата обезличена года), в частности, по риску «ущерб».
Дата обезличена года Соловьев О.В. обратился к страховщику с заявлением о страховой выплате.
На основании заключения экспертов ОСАО «Ингосстрах» - калькуляция ТМ от Дата обезличена года определена стоимость восстановительного ремонта автомобиля Номер обезличен».
Установив, что стоимость восстановительного ремонта превысила 75 % страховой стоимости застрахованного автомобиля, страховая фирма (истец по делу) произвела выплату в пользу страхователя Соловьева О.В. страхового возмещения в размере рыночной стоимости автомобиля «Номер обезличен» 271822 руб. 41 коп.
Годные остатки автомашины фирмой - страховщиком реализованы через комиссионный магазин, стоимость годных реализованных остатков составила 109178 руб.
Гражданская ответственность Занина А.А. на Дата обезличена года была застрахована в ОСАО «Ресо-Гарантия» по страховому полису Номер обезличен Номер обезличен от Дата обезличена года со сроком действия - до Дата обезличена года.
Дата обезличена года данная страховая организация произвела выплату возмещения по данному полису пользу Безрукова М.А. 50700 руб., а Дата обезличена года - в возмещение за ущерб по данному полису 109300 руб. в пользу ОСАО «Ингосстрах».
Установленные обстоятельства, помимо вышеназванных документов, подтверждаются Правилами страхования транспортных средств от ущерба, угона, иных сопутствующих рисков, утвержденными руководителем организации-истца, справкой о ДТП от Дата обезличена года, копиями платежного поручения Номер обезличен от Дата обезличена года на сумму 109300 руб., расходного кассового ордера ОСАО «РЕСО-Гарантия» Номер обезличен от Дата обезличенаг. на сумму 50700 руб., иными документами, имеющимися в материалах дела.
Согласно ст.929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу части 1 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии с ч.2 статьи 965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Из приведенных норм следует, что при суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (ст. 387 ГК РФ), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.
В соответствии со ст. 6 Закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
Согласно статье 7 указанного закона, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, составляет не более 160 тысяч рублей.
В силу изложенного, в случае возникновения имущественных интересов, связанных с риском гражданской ответственности Занина А.А., застраховавшего свою гражданскую ответственность в ОСАО «Ресо-Гарантия» как владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации, он был вправе рассчитывать на страховые выплаты в указанных пределах.
Из приведенных выше правовых норм и установленных обстоятельств следует, что страховщик Занина А.А. полностью выплатил свои обязательства по договору страхования по рассматриваемому страховому случаю. Факт выплат денежных сумм в пользу Безрукова М.А. и ОСАО «Ингосстрах», выплаты страхового возмещения истцом пользу Соловьева О.М., размеры выплаченных сумм, Заниным А.А. не оспариваются, сомнений в правомерности действий указанных страховщиков у суда не возникает.
Таким образом, невозмещенной истцу, выплатившему страховое возмещение в пользу Соловьева О.В., осталась сумма в размере разницы между выплатой, произведенной ОСАО «РЕСО-Гарантия» и суммой страхового возмещения, выплаченной Соловьеву О.В.
Поскольку причастность и вина Занина А.А. в указанном выше дорожно-транспортном происшествии, в ходе которого Соловьеву О.В. причинен имущественный ущерб, установлена, на основании ст.ст. 1064, 965 ГК РФ суд приходит к выводу, что Занин А.А. ответственен за причиненный ущерб, однако должен нести данную ответственность в пределах разницы между суммой, выплаченной его страховщиком, и убытками в размере стоимости поврежденного имущества Соловьева О.В., возмещенными тому истцом.
Таким образом, суд определяет ко взысканию с Занина А.А. в пользу ОСАО «Ресо-Гарантия» денежную сумму в размере 53344.41 руб. (162644.41 руб. - 109300 руб.)
П.3 ст. 1083 ГК РФ предоставляет суду право уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.
Представленные со стороны Занина А.А. справка о составе семьи от Дата обезличена года, из которой видно, что он проживает с супругой Заниной Н.Л. и дочерью Заниной Е.А., Номер обезличен года рождения, справки об инвалидности ФИО6 (Номер обезличен), справка 2-НДФЛ от Дата обезличена года, согласно которой ФИО2 в 2010 году имел ежемесячный доход в сумме Номер обезличен руб., выписка из его амбулаторной карты от Дата обезличена года, в которой имеются сведения о произведенном ФИО2 в Номер обезличен году лечении, не свидетельствуют о его тяжелом материальном положении.
Сам Занин А.А. в судебном заседании пояснил, что у него в собственности имеются транспортные средства, недвижимость, иждивенцев он не содержит, трудоустроен. Из выписки из амбулаторной карты видно, что данных, свидетельствующих о рецидивирующем заболевании, у него не установлено. Сведений о необходимом ему лечении и медикаментах, их стоимости, не представлено.
Что касается ссылок ответчика на то, что вред причинен взаимодействием автомобилей, то п.3 ст. 1079 ГК РФ установлено, что владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи. Вместе с тем, в данном пункте указано, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцами, возмещается на общих основаниях.
По общему правилу, установленному п.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, либо страховщиком его гражданской ответственности в силу обязательности таковой.
При установленных обстоятельствах дорожно - транспортного происшествия, с учетом выводов суда о вине Занина А.А. в повреждении имущества Соловьева О.В. в результате столкновения транспортных средств, в условиях отсутствия доказательств наличия причинной связи ДТП с действиями иных участников ДТП, возложение солидарной ответственности на иных участников дорожно-транспортного происшествия лишено правовых оснований.
Таким образом, проанализировав установленные по делу обстоятельства, полно, всесторонне и объективно исследовав собранные по делу доказательства, каждое в отдельности и в совокупности с другими доказательствами, оценив их относимость, допустимость и достоверность в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования обоснованны и являются подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Исковые требования ОСАО «Ингосстрах» подлежат оплате госпошлиной в размере, рассчитываемом исходя из окончательной цены иска - 53344 руб. 41 коп., - 1460 руб. 13 коп. При подаче иска в суд истец внес в бюджет РФ сумму госпошлины - 4452 руб. 89 коп., что подтверждается платежным поручением Номер обезличен от Дата обезличена года.
На основании ст. 98 ГПК РФ суд определяет ко взысканию с Занина А.А. в пользу ОСАО «Ингосстрах» судебные расходы, понесенные в связи с уплатой госпошлины за подачу иска в суд. Размер этих расходов с учетом того, что в процессе судебного разбирательства истец уменьшил размер своих требований, определяет в 1460 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
р е ш и л:
исковые требования ОСАО «Ингосстрах» - удовлетворить.
Взыскать с Занина Андрея Анатольевича в счет возмещения ущерба в порядке суброгации в пользу ОСАО «Ингосстрах» 53344 руб. 41 коп., расходы по уплате госпошлины за подачу иска в суд в сумме 1460 руб. 13 коп., а всего 54804 руб. 55 коп.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи кассационной жалобы в Киреевский районный суд Тульской области в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий: