О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
07 октября 2010года город Киреевск Тульской области
Киреевский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего судьи Назарова В.В.,
при секретаре Петуховой Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-928/10 по иску Ванаги Петра Ипполитовича, Ванага Галины Михайловны и Ванаги Владимира Петровича к администрации муниципального образования город Киреевск Тульской области об изменении вида жилого помещения,
у с т а н о в и л:
Ванага П.И., Ванага Г.М. и Ванага В.П. обратились в суд с иском к администрации муниципального образования ... области, в котором просили признать квартиру Номер обезличен дома Номер обезличен по ... ... области частью жилого дома, а также установить факт владения и пользования именно частью указанного жилого дома в связи с допущенной ошибкой в документах.
В суд поступили заявления от истцов Ванаги П.И., Ванага Г.М. и Ванаги В.П. об отказе от своих исковых требований, в связи с тем, что в настоящее время не желают менять статус жилого помещения, в котором проживают. В судебное заседание не явились, в заявлениях просили провести судебное заседание в их отсутствие.
Представитель ответчика администрации МО г.Киреевск Киреевского района Тульской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил письменное отношение с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Представитель третьего лица администрации МО Киреевский район Тульской области в судебное заседание не явился, в письменном отношении в адрес суда просила провести судебное заседание в ее отсутствие.
Представитель третьего лица МРИ №7 ФНС России по Тульской области не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил письменное отношение с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Представитель третьего лица - Управления Росреестра по Тульской области не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
На основании ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
Руководствуясь ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Суд принимает отказ Ванаги П.И., Ванага Г.М. и Ванаги В.П. от иска, поскольку это не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В соответствии со ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, в соответствии с которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцам Ванаге П.И., Ванага Г.М. и Ванаге В.П. разъяснены и понятны.
Руководствуясь ст.ст. 173,220, 224, 225 ГПК РФ, судо п р е д е л и л :
принять отказ истцов Ванаги Петра Ипполитовича, Ванага Галины Михайловны и Ванаги Владимира Петровича от искового заявления об изменении вида жилого помещения.
Производство по гражданскому делу по иску Ванаги Петра Ипполитовича, Ванага Галины Михайловны и Ванаги Владимира Петровича к администрации муниципального образования город Киреевск Тульской области об изменении вида жилого помещения прекратить в связи с отказом истцов Ванаги П.И., Ванага Г.М. и Ванаги В.П. от иска. На определение может быть подана частная жалоба в Тульский областной суд через Киреевский районный суд в течение 10 дней.Судья: