РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 октября 2010 года город Киреевск Тульской области
Киреевский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Назарова В.В.,
при секретаре Петуховой Д.А.,
с участием истца Дубилевича А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дубилевича Анатолия Ивановича и Дубилевич Анны Анатольевны, действующей в интересах несовершеннолетнего Дубилевича Дмитрия Анатольевича, к администрации муниципального образования Киреевский район Тульской области о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,
у с т а н о в и л:
Дубилевич А.И. и Дубилевич А.А., действующая в интересах несовершеннолетнего Дубилевича Д.А., обратились в суд с иском к администрации МО Киреевский район Тульской области, в котором просят признать за Дубилевичем А.И. и несовершеннолетним Дубилевичем Д.А. право собственности в порядке приватизации на жилое помещение, расположенное по адресу: ..., ..., ..., ..., ... по 1/2 доле в праве за каждым.
В обоснование заявленных требований указали, что истец, его супруга Дубилевич М.А. и их дети - сын Дубилевич Е.А., дочь Дубилевич А.А. и ее несовершеннолетний сын Дубилевич Д.А. зарегистрированы и проживают по адресу: ..., ...), ..., .... Дом, в котором проживают указанные лица, ранее принадлежал ...», а затем был передан вместе с другими домами на баланс администрации МО Киреевский район. В начале ... г. истец обратился в администрацию МО Богучаровское Киреевского района по поводу приватизации квартиры, где они проживают, но оказалось, что спорный дом не состоит на балансе в администрации МО Богучаровское. Когда истец обратился в регистрационный центр, выяснилось, что администрация МО Киреевский район не поставила на баланс спорный дом и не зарегистрировала право собственности на указанный дом в установленном порядке. Ими были оформлены все необходимые для приватизации документы, но оформить передачу квартиры, в которой они проживают, в собственность в порядке приватизации невозможно по вышеуказанной причине. По согласию всех проживающих в спорном доме лиц определено, что приватизация указанного жилого помещения будет оформлена только на истца Дубилевича А.И. и его несовершеннолетнего внука Дубилевича Д.А. Остальные проживающие лица отказываются от приватизации спорного жилого дома, в котором состоят на регистрационном учете и фактически проживают. Поскольку дом, в котором проживает истец и члены его семьи не имеет собственника, приватизировать спорное жилое помещение в досудебном порядке невозможно, в связи с чем возникла необходимость обращения в суд.
В судебном заседании истец Дубилевич А.И. поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, приведенным в иске.
Истец Дубилевич А.А., действующая в интересах несовершеннолетнего Дубилевича Д.А., в судебное заседание не явилась, представила заявление с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддержала и просила их удовлетворить.
Третьи лица Дубилевич Р.А. и Дубилевич Е.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, ранее ими были поданы письменные заявления о признании исковых требований истца.
Представитель ответчика администрации МО Киреевский район Тульской области в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признают.
Представитель третьего лица - Территориального отдела по Киреевскому району комитета Тульской области по семейной и демографической политике, опеки и попечительству в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, просит вынести решение на усмотрение суда с учетом интересов несовершеннолетнего ребенка.
Представитель третьего лица - МРИ ФНС России № 7 по Тульской области в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в удовлетворении исковых требований не возражают.
На основании ст.167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
Выслушав мнение истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что истец Дубилевич Анатолий Иванович, а также Дубилевич Маргарита Александровна, Дубилевич Евгений Анатольевич, Дубилевич Анна Анатольевна, а также несовершеннолетний Дубилевич Дмитрий Анатольевич, Дата обезличена года рождения, в настоящее время проживают в доме Номер обезличен в дер.... ..., что подтверждается выпиской из домовой книги и справкой администрации МО ... ... от Дата обезличена г.
Из технического паспорта на указанный жилой дом видно, что жилое помещение под литером Номер обезличен на плане БТИ, занимаемое истцом и членами его семьи, имеет общую площадь Номер обезличен кв.м, жилую площадь - Номер обезличен кв.м.
Из справок администрации МО Богучаровское Киреевского района следует, что документы на выделение жилья по адресу: ..., ..., ..., ..., ... в архиве администрации МО Богучаровское не сохранились, а также, что поквартирная карточка на Дубилевича Анатолия Ивановича, зарегистрированного по адресу: ..., ..., ..., ..., ... в архиве администрации МО Богучаровское также не сохранились.
Из справки администрации МО Богучаровское Киреевского района следует, что спорный дом на балансе администрации не находится, право муниципальной собственности МО Богучаровское на указанный объект жилищного фонда до настоящего времени не зарегистрировано в установленном порядке, что подтверждается сообщением Управления Росреестра по Тульской области от Дата обезличена г. за Номер обезличен.
В соответствии со ст.2 Закона РФ от 04.07.1991 г. № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями) граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.
Согласно ст.6 данного Закона передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.
Как следует из ст.11 приведенного Закона каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.
Судом установлено, что третьи лица Дубилевич Р.А. и Дубилевич Е.А., проживающие в спорной квартире, в приватизации занимаемого жилого помещения принимать участие не желают, при этом не возражают, чтобы право собственности в порядке приватизации было признано за Дубилевичем А.И. и несовершеннолетним Дубилевичем Д.А.
Из справки от Дата обезличена г. Номер обезличен, выданной ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ», усматривается, что по данным архивов органов технической инвентаризации сведения о недвижимом имуществе и зарегистрированных правах на него за Дубилевичем А.И. на период до Дата обезличена г. отсутствуют.
Из сообщений Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области видно, что права собственности на какое-либо недвижимое имущество за Дубилевичем А.И. и несовершеннолетним Дубилевичем Д.А. не зарегистрировано.
Из справки администрации МО Богучаровское Киреевского района Тульской области от Дата обезличена г. за Номер обезличен следует, что Дубилевич Д.А. в приватизации жилья на территории МО Богучаровское не участвовал.
Из аналогичных справок администрации МО Богучаровское Киреевского района Тульской области усматривается, что Дубилевич А.И. также ранее не участвовал в приватизации жилья на территории МО Богучаровское, также в жилом доме Номер обезличен по ... дер.... ... ранее не проживали и не состояли на регистрационном учете несовершеннолетние дети.
Таким образом, Дубилевич А.И. и несовершеннолетний Дубилевич Д.А. ранее в приватизации жилья не участвовали, в связи с чем приобрели право на однократное бесплатное приобретение жилого помещения в порядке приватизации, на основании чего суд полагает подлежащими удовлетворению заявленные исковые требования.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
исковые требования Дубилевича Анатолия Ивановича и Дубилевич Анны Анатольевны, действующей в интересах несовершеннолетнего Дубилевича Дмитрия Анатольевича, удовлетворить в полном объеме.
Признать за Дубилевичем Анатолием Ивановичем и несовершеннолетним Дубилевичем Дмитрием Анатольевичем Дата обезличена года рождения право общей долевой собственности в порядке приватизации на жилой дом Номер обезличен по ... в дер. ... ..., общей площадью Номер обезличен кв.м., в том числе жилой площадью Номер обезличен кв.м., обозначенного на плане строения под литером ... по 1/2 доле в праве за каждым.
Разъяснить участвующим в деле лицам об изготовлении мотивированного решения в течение 5 дней.
Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Киреевский районный суд Тульской области в течение 10 дней с момента изготовления в окончательной форме.
Судья