Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации12 октября 2010 года г. Киреевск
Киреевский районный суд Тульской области в составе
председательствующего Семеновой Т.Е.,
при секретаре Лазукиной Т.А.,
с участием представителя истца по доверенности - Абдрашитова А.Р.,
ответчика - Пунеевой В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1003/10 по иску Абдрашитова Равила Харисовича к Пунеевой Валентине Семеновне о сносе самовольной постройки,
установил:
Абдрашитов Р.Х. первоначально обратился в суд с иском к Пунеевой В.С. о признании строения, расположенного по адресу: ... области, ..., в районе ..., - самовольной постройкой, - обязании ответчика снести данную постройку в срок до 01.10.2010 года. В обоснование своих требований истец указал, что ему принадлежит земельный участок КН: Номер обезличен, площадью 24 кв.м, расположенный по указанному адресу. Пунеева В.С. самовольно возвела на данном земельном участке строение в виде металлической конструкции, тем самым, заняв участок. Его письменное требование от 21.06.2010 года к ответчику о добровольном устранении нарушений его прав не дало положительных результатов.
В судебном заседании представитель истца Абдрашитова Р.Х. по доверенности - Абдрашитов А.Р., воспользовавшись положениями ст. 39 ГПК РФ, уточнил свои требования: просил обязать ответчика снести самовольное строение, расположение по указанному выше адресу, - основания иска оставил прежними, дополнительно указав, что земельный участок принадлежит Абдрашитову Р.Х. на основании свидетельства на право собственности на землю от Дата обезличена года Номер обезличен. Постановлением Главы администрации м.о. ... от Дата обезличена года Номер обезличен изменено разрешенное использование данного участка: было - «для установки металлического гаража», стало - «для эксплуатации металлического гаража». Строение Пунеевой В.С. находится на его участке уже длительное время, однако теперь его доверитель провел межевание и намерен установить на земельном участке собственный гараж, для чего получение предварительных разрешений не требуется.
Ответчик - Пунеева В.С. - уточненные исковые требования в суде признала в полном объеме, пояснив, что, действительно, устроила на земельном участке, который ей не принадлежит и без разрешения владельца, по указанному истцом адресу металлический сарай, в котором хранит не имеющие ценности предметы; ранее не знала, что права на участок оформлены за истцом, потому не возражает, чтобы сарай был снесен.
Ст. 304 ГК РФ предоставляет собственнику право требовать устранения любого нарушения его прав.
В соответствии со ст. 222 ГК РФ, самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил.
Лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности. Оно не вправе распоряжаться постройкой - продавать, дарить, сдавать в аренду, совершать другие сделки.
Самовольная постройка подлежит сносу осуществившим ее лицом либо за его счет, кроме случаев, предусмотренных пунктом 3 настоящей статьи.
Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка. В этом случае лицо, за которым признано право собственности на постройку, возмещает осуществившему ее лицу расходы на постройку в размере, определенном судом.
Ст. 39 п. 2 ГПК РФ предусматривает возможность принятия судом признания иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
На основании ст. 173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, поскольку признание добровольное, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц.
Как установлено судом, в судебном заседании ответчик полностью признала исковые требования, о чем ею подписано заявление, которое приобщено к материалам гражданского дела. Последствия признания иска ответчику разъяснены.
При таких данных, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, с учетом вышеприведенных правовых норм, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-198 ГПК РФ,
решил:
исковые требования Абдрашитова Равила Харисовича - удовлетворить.
Обязать Пунееву Валентину Семеновну снести самовольную постройку, расположенную на земельном участке, площадью 24 кв.м, по адресу: ... области, ..., в районе ... (КН: Номер обезличен).
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи кассационной жалобы в Киреевский районный суд Тульской области в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий -