Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
19 октября 2010 года г.Киреевск Тульской области
Киреевский районный суд Тульской области в составе
председательствующего Семеновой Т.Е.,
при секретаре Лазукиной Т.А.,
с участием ответчика - Старикова Ф.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-948/10 по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Старикову Федору Федоровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
по условиям кредитного договора Номер обезличенФ от Дата обезличена года ООО «Русфинанс Банк» предоставило Старикову Ф.Ф. кредит в сумме Номер обезличен руб. на срок до Дата обезличена года для покупки транспортного средства, а тот обязался возвратить полученный кредит и уплачивать проценты по нему в размере Номер обезличен годовых путем ежемесячных платежей, производимых и рассчитываемых в порядке, установленном договором.
В обеспечение обязательств заемщика, вытекающих из данного кредитного договора и в соответствие с его пунктами 20-21 в тот же день между истцом и ответчиком заключен договор залога Номер обезличен, предметом которого выступил автомобиль, модели Номер обезличен
ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Старикову Ф.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года, в обоснование своих требований указав, что в нарушение условий договора заемщик не исполняет своих обязательств по возврату суммы долга и уплате процентов, так что у него образовалась задолженность перед банком на сумму Номер обезличен руб. Номер обезличен коп., из которых Номер обезличен руб. Номер обезличен коп. - текущий долг по кредиту, Номер обезличен руб. Номер обезличен коп. - срочные проценты на сумму текущего долга, Номер обезличен руб. Номер обезличен коп. - долг по погашению кредита (просроченный кредит), Номер обезличен руб. Номер обезличен коп. - долг по неуплаченным в срок процентам, Номер обезличен руб. Номер обезличен коп. - повышенные проценты за просрочку погашения долга по кредиту, Номер обезличен руб. Номер обезличен коп. - повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов. Кроме того, просит взыскать с ответчика расходы, понесенные банком в связи с уплатой государственной пошлины за подачу настоящего иска в суд, в сумме Номер обезличен руб. Номер обезличен коп.
В судебное заседание истец ООО «Русфинанс Банк» своего представителя не направил, предоставил письменное заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Стариков Ф.Ф. в суде просил разрешить спор на усмотрение суда, подтвердив, что, действительно, им заключался договор на указанных истцом условиях, предоставлялся кредит, в связи с материальными затруднениями с Номер обезличен года он стал допускать просрочки исполнения, в связи с чем он передал автомобиль истцу, автомобиль оценен и на него обращено взыскание.
Выслушав объяснения истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п.1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
Ст.ст. 330, 394 ГК РФ предусмотрена возможность установления сторонами в договоре обязанности должника по уплате кредитору неустойки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательства.
Согласно п.1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно п.2 данной правовой нормы, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу п.2 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Статья 821 (п. 1) ГК РФ предоставляет кредитору право отказаться от предоставления заемщику предусмотренного кредитным договором кредита полностью или частично при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что предоставленная заемщику сумма не будет возвращена в срок.
Согласно ст. 811 (п. 2) ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
Как видно из текста представленного суду кредитного договора, он оформлен в виде единого документа, подписан сторонами, возражений от которых относительно факта их добровольного заключения и подписания не поступало, содержание условий договоров не оспаривается. Каких-либо законных оснований из предусмотренных ст.ст. 168 -179 ГК РФ для признания сделки недействительной при имеющихся обстоятельствах суд не усматривает.
Исходя из изложенного выше, положений ст. 29, 30 ФЗ «О банках и банковской деятельности» № 395-1 от 02.12.1990, ст. 820 ГК РФ, а также ст.ст. 160, 161 ГК РФ, суд установил наличие между ООО «Русфинанс Банк» (кредитором) и Стариковым Ф.Ф. (заемщиком) правоотношений из кредитного договора, обязательства заемщика по которым были обеспечены залогом.
Порядок предоставления кредита определен в пунктах 3-5 кредитного договора. В силу данных пунктов банк обязался выдать заемщику кредит не позднее второго рабочего дня с даты подписания договора в безналичной форме путем перечисления со ссудного счета заемщика на его счет по учету вклада до востребования, а также страховых премий в пользу страховых компаний и в счет возмещения расходов кредитора на страхование жизни и здоровья заемщика.
Из истории всех погашений клиента по договору Номер обезличен - Номер обезличен за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года следует и доказательств иному не имеется, что Дата обезличена года сумма кредита в установленном кредитным договором размере и порядке перечислена на счет заемщика по учету вклада до востребования. Факт выдачи кредита подтверждается также платежным поручением Номер обезличен от Дата обезличена года, в котором отражена операция по перечислению суммы кредита на счет ООО «...», соответствующим заявлением ответчика о переводе денежным сумм указанному лицу на покупку автомобиля.
Порядок погашения заемщиком задолженности закреплен п.п. 10-12 кредитного договора, которые возлагают на заемщика обязанность обеспечить наличие на открытом согласно данному договору расчетном счете по учету вклада денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа в сумме Номер обезличен руб. Номер обезличен коп. не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи, а также предоставляют заемщику право возвращать кредит и уплачивать проценты по нему путем внесения наличных денежных средств в кассу кредитора либо путем перечисления денежных средств в безналичном порядке на указанный выше счет по учету вклада.
Согласно вышеназванной кредитной истории, ответчик должным образом исполнял свои договорные обязательства до Дата обезличена года, после чего платежи в пользу банка производил не в полном объеме, так что на Дата обезличена года у него образовалась задолженность перед кредитором в размере Номер обезличен руб. Номер обезличен коп., из которых Номер обезличен руб. Номер обезличен коп. - текущий долг по кредиту, Номер обезличен руб. Номер обезличен коп. - срочные проценты на сумму текущего долга, Номер обезличен руб. Номер обезличен коп. - долг по погашению кредита (просроченный кредит), Номер обезличен руб. Номер обезличен коп. - долг по неуплаченным в срок процентам, Номер обезличен руб. Номер обезличен коп. - повышенные проценты за просрочку погашения долга по кредиту, Номер обезличен руб. Номер обезличен коп. - повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов. При этом, как видно из объяснений истца и материалов дела, ответчик передал заложенный автомобиль истцу для оценки и продажи и в Номер обезличен года в погашение долга перечислены Номер обезличен руб. - денежные средства от продажи заложенного автомобиля. Эти действия банка не противоречат закону и основаны на п.п.15-20 договора залога. Факт добровольной передачи автомобиля, его реализация, соответствующие действия истца, цена продажи, ответчиком не оспариваются.
Каких-либо доказательств тому, что исполнение договорных обязательств заемщиком с Номер обезличен года надлежащим образом производилось, суду не предоставлено. Сам Стариков Ф.Ф. факта нарушений не отрицал.
Установленные обстоятельства с учетом п.п. п.п.1, 2, 3-5, 10-12 кредитного договора, положений ст.ст. 309, 809-810, 819 ГК РФ позволяют утверждать о надлежащем исполнении кредитором договорных обязательств в полном объеме и, напротив, ненадлежащем исполнении заемщиком условий договора, то есть, нарушении последним договорных обязательств.
Как видно из материалов дела и доказательств обратному не имеется, Дата обезличена года в адрес Старикова Ф.Ф. банком направлена письменная претензия с предложением погасить возникшую задолженность в десятидневный срок, однако до настоящего времени заемщиком действий по погашению задолженности не предпринималось.
П.18 кредитного договора установлено, что в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом в установленные договором сроки, сумма начисленных процентов переносится кредитором на счет просроченных процентов, размер платы по которым составляет Номер обезличен % от суммы неуплаченных в срок процентов за день просрочки (повышенные проценты).
Согласно п. 19 кредитного договора в случае несвоевременного возврата кредита в предусмотренные договором сроки сумма непогашенной части ссудной задолженности переносится кредитором на счет просроченных ссуд и на данные суммы подлежат начислению проценты в размере Номер обезличен% за день просрочки (повышенные проценты).
П.26 кредитного договора закреплено право кредитора в случае ненадлежащего исполнения заемщиком его договорных обязательств требовать досрочного возврата суммы кредита и уплаты процентов.
Проверив приведенные условия договора, суд находит, что они не противоречат закону (ст.ст. 329, 330, 394 ГК РФ).
С учетом изложенного суд приходит к выводу о наличии у истца права требовать досрочного возврата заемщиком кредита, процентов за пользование им и уплаты штрафных санкций в соответствии с условиями кредитного договора.
Законных оснований для освобождения Старикова Ф.Ф. от договорной ответственности (полностью или в части), в том числе, оснований для снижения размера штрафных санкций (неустойки), установленных ст. 333 ГК РФ, применительно к рассматриваемому случаю суд не усматривает.
Проверив расчет суммы задолженности заемщика по кредитному договору, представленный истцом, с учетом отсутствия мотивированных возражений со стороны ответчиков, суд находит данный расчет верным, поскольку расчет основан на законе и подтверждается материалами дела.
Таким образом, разрешая требования ООО «Русфинанс Банк» в пределах, установленных ч.3 ст. 196 ГПК РФ, ко взысканию с ответчика в пользу истца суд определяет денежную сумму в размере задолженности по кредитному договору - всего Номер обезличен руб. Номер обезличен коп., тем самым, удовлетворяет исковые требования ООО «Русфинанс Банк» в полном объеме.
Иск ООО «Русфинанс Банк» подлежит оплате госпошлиной в сумме Номер обезличен руб. Номер обезличен коп., которые были внесены истцом в доход федерального бюджета при подаче иска в полном объеме, что подтверждается платежным поручением Номер обезличен от Дата обезличенаг. Поскольку требования ООО «Русфинанс Банк суд признает подлежащими удовлетворению в полном объеме, руководствуясь положениями ч.1 ст. 98 ГПК РФ, сумму госпошлины суд также считает подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» - удовлетворить.
Взыскать со Старикова Федора Федоровича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору Номер обезличенФ от Дата обезличена года, в сумме Номер обезличен руб. Номер обезличен коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере Номер обезличен руб. Номер обезличен коп., а всего - Номер обезличен руб. Номер обезличен коп.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи кассационной жалобы в Киреевский районный суд Тульской области в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий