Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
9 ноября 2010 годагород Киреевск
Киреевский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Феоктистова Д.Н.,
при секретаре Якуниной И.А.,
с участием ответчицы Болохоновой Н.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1095/2010 по иску Балахниной Нины Александровны к Болохоновой Наталье Юрьевне об отстранении от наследования недостойного наследника,
у с т а н о в и л :
истица Балахнина Н.А. обратилась в суд с указанным иском по следующим основаниям.
ДД.ММ.ГГГГ умер полнородный брат истицы Сметанин Ю.А., после которого открылось наследства, заключающееся в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, а также в банковских вкладах.
Наследником Сметанина Ю.А. первой очереди по закону является его дочь от первого брака – ответчица Болохонова Н.Ю.
Наследодатель являлся нетрудоспособным, нуждался в посторонней помощи, часто лежал в больнице, за ним требовался уход.
Сметанин Ю.А. умер в городе Одессе. Расходы, связанные с его кремацией, перевозкой праха в город Нижний Тагил ответчица не несла, несмотря на то, что ей было известно о смерти своего отца.
По мнению истицы, она вместе с Зверевой А.А. (сестрой Сметанина Ю.А.) фактически приняли оставшееся после него наследство, поскольку вступили во владение вышеуказанной квартирой, в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства.
Ответчица Болохонова Н.Ю., напротив, зная о наследственном имуществе, не приняла мер к его сохранению, не несла связанные с содержанием наследственного имущества расходы.
Кроме того, ответчица злостно уклонялась от выполнения своих обязанностей по содержанию своего нетрудоспособного отца, не оказывала ему помощи, её отношения с отцом носили формальный характер.
Она же (истица) вместе со Зверевой А.А. поддерживали со Сметаниным Ю.А. родственные отношения, помогая ему.
В своём иске Балахнина Н.А. просит:
отстранить Болохонову Н.Ю. от наследования по закону как недостойного наследника Сметанина Ю.А.;
закрепить право на наследство за наследниками Сметанина Ю.А. второй очереди по закону – истицей и Зверевой А.А.
Истица Балахнина Н.А., третьи лица – Зверева А.А. и нотариус Нижнетагильского нотариального округа Свердловской области Маслова Н.Н., будучи надлежащим образом извещёнными о времени и месте судебного заседания посредством телеграмм, в суд не явились.
От указанного нотариуса поступила телеграмма о рассмотрении дела в её отсутствие.
В соответствии со статьёй 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истицы и третьих лиц.
Ответчица Болохонова Н.Ю. в суде исковые требования не признала, пояснив, что она сама является нетрудоспособной. Её отец Сметанин Ю.А. никогда не просил её о помощи. Также истца не оспаривала в суде того обстоятельства, что она не несла расходов, связанных с освидетельствованием и кремацией Сметанина Ю.А., умершего в городе Одессе, как и не несла расходов по доставке его праха в город Нижний Тагил. Ответчица просила в полном объёме отказать в удовлетворении иска.
Выслушав объяснения ответчицы Болохоновой Н.Ю., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии со статьёй 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сёстры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (пункт 1). Дети полнородных и неполнородных братьев и сестёр наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления (пункт 2).
На основании статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1). Признаётся пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2).
Согласно пункту 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Судом установлено, что родителями Сметанина Юрия Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения являлись Сметанин Александр Фролович и Сметанина Мария Петровна, что подтверждается копией повторного свидетельства о рождении № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ бюро ЗАГС Нижнетагильского горсовета депутатов трудящихся Свердловской области.
Сметанин А.Ф. и Сметанина М.П. также являлись родителями Сметаниной Анны Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Сметаниной Нины Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается копиями повторных свидетельств о рождении, соответственно: № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Висимо-Уткинским поссоветом Висимского района Свердловской области, № №, выданного поссоветом «Уралец» Пригородного района города Нижнего Тагила.
ДД.ММ.ГГГГ Сметанина А.А. заключила брак со Зверевым Ю.П., после чего ей была присвоена фамилия Зверева, что подтверждается копией свидетельства о браке № №, выданного Краснопольским сельсоветом Петрокаменского районного отдела ЗАГС.
ДД.ММ.ГГГГ Сметанина Н.А. заключила брак с Балахниным В.И., после чего ей была присвоена фамилия Балахнина, что подтверждается копией повторного свидетельства о заключении брака № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС Ачитского района Свердловской области.
Таким образом, судом установлено, что Зверева А.А. и Балахнина Н.А. являются полнородными сёстрами Сметанина Ю.А.
Ответчица Болохонова Наталья Юрьевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью Сметанина Ю.А. и Сметаниной Ираиды Андреевны, что подтверждается копией свидетельства о рождении № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС посёлка Уралец Висимского района Свердловской области.
ДД.ММ.ГГГГ Сметанина Н.Ю. заключила брак с Болохоновым М.А., после чего ей была присвоена фамилия Болохонова, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Бутырским сельсоветом Узловского района Тульской области.
Также судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Сметанин Ю.А. умер в городе Одессе, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Первым Приморским отделом регистрации актов гражданского состояния Одесского городского управления юстиции.
По день своей смерти Сметанин Ю.А. один состоял на регистрационном учёте по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой, выданной ДД.ММ.ГГГГ муниципальным учреждением «Служба правовых отношений».
Как установлено судом, при жизни Сметанин Ю.А. завещание в отношении принадлежавшей ему квартиры под <адрес> <адрес> не составил, следовательно, в силу положений статьи 1111 ГК РФ наследование после него данного имущества осуществляется по закону.
Из материалов дела следует, что Балахнина Н.А., Зверева А.А. и Болохонова Н.Ю. в установленный пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ срок обратились к нотариусу Нижнетагильского нотариального округа Свердловской области Масловой Н.Н. с заявлениями о принятии оставшегося после Сметанина Ю.А. наследства, а именно:
Балахнина Н.А. и Зверева А.А. – ДД.ММ.ГГГГ;
Болохонова Н.Ю., от имени которой действовала представитель согласно доверенности Курзина Л.П. – ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ нотариус Маслова Н.Н. выдала свидетельства о праве на наследство по закону, из которых следует, что на основании статьи 1142 ГК РФ наследником указанного в данных свидетельствах имущества Сметанина Ю.А. является его дочь – Болохонова Н.Ю. Наследственное имущество, на которое выданы свидетельства состоит из: квартиры под <адрес> <адрес>; денежных вкладов с причитающимися процентами, хранящихся в дополнительном офисе № Нижнетагильского отделения № Уральского банка акционерного коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации (ОАО) и в Нижнетагильском филиале ОАО «Уральский транспортный банк».
В соответствии с пунктом 2 статьи 1117 ГК РФ по требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя.
Круг алиментно-обязанных лиц исчерпывающе определен нормами Семейного кодекса Российской Федерации. Цель алиментных обязательств – содержание нетрудоспособных и, как правило, нуждающихся членов семьи.
К алиментно-обязанным лицам относятся, в том числе, трудоспособные совершеннолетние дети, которые обязаны содержать своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей (статья 87 СК РФ).
Из субъектного состава этих алиментных обязательств видно, что они связывают лиц, относящихся к наследникам по закону (в данном случае – статья 1142 ГК РФ).
В случае злостного уклонения от выполнения алиментной обязанности по содержанию наследодателя, лежащей на плательщике в силу закона, по требованию заинтересованных лиц суд вправе отстранить его от наследования по закону (пункт 2 статьи 1117 ГК РФ).
Факт злостного уклонения наследников от исполнения обязанностей по содержанию наследодателя как основание для отстранения лица от наследования должен быть установлен только в судебном порядке, например, приговором суда (статья 157 УК РФ), решением суда об ответственности за несвоевременную уплату алиментов (статья 115 СК РФ).
Под злостностью по сложившейся правовой практике понимается систематическое и упорное уклонение от выполнения алиментной обязанности.
Как следует из материалов дела, в ДД.ММ.ГГГГ году Сметанину Ю.А. бессрочно установлена вторая группа инвалидности.
Судом установлено, что судебное решение о взыскании с Болохоновой Н.Ю. алиментов на содержание своего отца Сметанина Ю.А. не принималось, что не оспаривается участвующими в деле лицами.
Между тем в силу положений части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Поскольку федеральным законом не предусмотрено иное, бремя доказывания наличия у ответчицы Болохоновой Н.Ю. алиментных обязательств в отношении своего отца Сметанина Ю.А. лежит на истице Балахниной Н.А.
Об отсутствии у ответчицы алиментных обязательств перед своим отцом пояснила в судебном заседании и сама Болохонова Н.Ю.
Суд не усматривает оснований для сомнения в достоверности объяснений ответчицы, которые согласуются с материалами дела.
Более того, с ДД.ММ.ГГГГ Болохонова Н.Ю. является получателем пенсии по старости, что подтверждается пенсионным удостоверением №.
Таким образом, Болохонова Н.Ю. в силу указаний закона (статьи 7 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации») с ДД.ММ.ГГГГ года является нетрудоспособной, в связи с чем на неё не могла быть возложена предусмотренная статьёй 87 СК РФ обязанность по содержанию своего отца.
По мнению суда, истице не удалось доказать как наличие у ответчицы обязанности по содержанию своего отца, как и факт злостного уклонения ответчицы от исполнения данной обязанности.
Анализируя приведённую выше совокупность доказательств и правовых норм, суд приходит к следующим выводам.
Факт обращения Болохоновой Н.Ю. в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства в силу положений пункта 1 статьи 1153 ГК РФ свидетельствует о принятии ответчицей наследства после своего отца.
На основании пункта 2 статьи 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Пунктом 1 статьи 1141 ГК РФ установлено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
Поскольку судом установлено, что Болохонова Н.Ю., являясь наследником Сметанина Ю.А. первой очереди по закону, приняла оставшееся после него наследство, в силу названных выше положений закона ни Балахнина Н.А., ни Зверева А.А., являясь наследниками Сметанина Ю.А. второй очереди по закону, не могут быть призваны к наследованию после смерти последнего.
При таких обстоятельствах в удовлетворении исковых требований Балахниной Н.А. необходимо отказать в полном объёме.
Доводы истицы о том, что Болохонова Н.Ю. не несла затрат, связанных с кремацией тела Сметанина Ю.А., доставкой его праха из города Одессы в город Нижний Тагил, не оспариваемые ответчицей в судебном заседании, по мнению суда, не могут служить основанием для удовлетворения иска, поскольку требований о взыскании с ответчицы указанных расходов, как и иных расходов, вызванных смертью наследодателя, и расходов на охрану наследства и управление им в соответствии со статьёй 1174 ГК РФ Балахниной Н.А. не заявлено.
На основании части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за переделы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.
К случаям, в которых суд может выйти за пределы заявленных требований, данный спор не относится.
В качестве одного из доводов в обоснование своих требований Балахнина Н.А. ссылается на материалы гражданского дела № 2-623/2010, рассмотренного Ленинским районным судом города Нижний Тагил Свердловской области, в частности на показания свидетелей Подоляко М.Н., Барминой Н.Н., Смышляевой Н.И.
Решением Ленинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области от 21 апреля 2010 года, вступившим в законную силу 17 мая 2010 года, вынесенным по гражданскому делу по заявлению Балахниной Н.А. об отказе нотариусом города Нижний Тагил и Пригородного района Свердловской области Беспаловой Светланой Александровной в совершении нотариального действия, отказано в удовлетворении требований Балахниной Н.А. о возложении на данного нотариуса обязанности предоставить завещание Сметанина Ю.А. на квартиру под <адрес>.
Как следует из текста данного судебного решения, показания свидетелей Подоляко М.Н., Барминой Н.Н., Смышляевой Н.И. судом признаны недопустимыми доказательствами.
Заинтересованными лицами в указанном гражданском деле являлись Зверева А.А., Болохонова Н.Ю.
Частью 2 статьи 61 ГПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
На основании вышеизложенных мотивов суд находит неправильными доводы истицы Балахниной Н.А. в обоснование своих исковых требований.
Поскольку исковые требования не подлежат удовлетворению, в соответствии с положениями части 3 статьи 144 ГПК РФ меру по обеспечению иска в виде запрета на совершение действий, связанных с регистрацией прав на <адрес>, применённую определением судьи Киреевского районного суда Тульской области от 29 сентября 2010 года, по вступлении в законную силу настоящего решения суда следует отменить.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
в удовлетворении исковых требований Балахниной Нине Александровне отказать в полном объёме.
Меру по обеспечению иска в виде запрета на совершение действий, связанных с регистрацией прав на <адрес>, применённую определением судьи Киреевского районного суда Тульской области от 29 сентября 2010 года, по вступлении в законную силу настоящего решения суда отменить
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путём подачи кассационной жалобы в Киреевский районный суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения.
Председательствующий:Д.Н.Феоктистов