О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
08 ноября 2010 годаг.Киреевск Тульской области
Киреевский районный суд Тульской области в составе
председательствующего Семеновой Т.Е.,
при секретаре Синяевой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела №2-1107/10 по иску ОАО «Альфа-Банк» к Румянцеву Александру Юрьевичу о взыскании денежных средств,
у с т а н о в и л:
указанное выше гражданское дело находится в производстве Киреевского районного суда Тульской области.
Стороны в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрении дела извещались. Истцом в текст искового заявления включено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. Ответчиком о причинах неявки не сообщено.
В своем исковом заявлении истец ставит вопрос о взыскании с ответчика, проживающего на территории Киреевского района Тульской области, суммы задолженности по кредитному договору, заключенному между ними ДД.ММ.ГГГГ года.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.
По общему правилу, установленному ст. 28 ГПК РФ, иск подается по месту жительства ответчика - физического лица или по месту нахождения ответчика - организации.
Ст. 32 ГПК РФ предоставляет сторонам право по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для дела до принятия его судом к производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 ГПК РФ, не может быть изменена соглашением сторон.
К делам, подсудность которых не может быть изменена, дело по спору, вытекающему из кредитного договора, не относится.
В приложение к исковому заявлению истцом первоначально прилагалась нечитаемая копия анкеты-заявления, на которую, как на акцептованное банком предложение ответчика о заключении кредитного договора, банк ссылается в исковом заявлении. В ходе подготовки истцу разъяснена необходимость предоставления читаемого варианта данного документа.
Из поступившей в суд 28.10.2010 года читаемой копии анкеты-заявления видно, что при заключении сделки стороны обусловились все споры по договору передавать на рассмотрение Мещанскому районному суду г.Москвы, - что не противоречит закону.
Поскольку договор является выражением согласованной воли договаривающихся лиц (п. 3 ст.32 ГПК РФ.
Таким образом, суд установил, что дело принято к производству с нарушением правил подсудности.
Конституция РФ устанавливает, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47). Нарушение этого конституционного принципа приводит к незаконности состава суда, рассматривающего дело, и незаконности вынесенного этим судом (судьей) решения, что является безусловным основанием для его отмены (п. 1 ч. 2 ст. 364 ГПК).
На основании изложенного, суд полагает необходимым передать данное дело на рассмотрение в суд, к подсудности которого оно отнесено законом.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ,
о п р е д е л и л:
передать гражданское дело №2-1107/10 по иску ОАО «Альфа-Банк» к Румянцеву Александру Юрьевичу о взыскании денежных средств на рассмотрение Мещанского районного суда г.Москвы по подсудности.
Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Тульский областной суд через Киреевский районный суд Тульской области.
Председательствующий: