Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
22 ноября 2010 годагород Киреевск
Киреевский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Феоктистова Д.Н.,
при секретаре Якуниной И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1158/2010 по иску
ВТБ 24 (закрытого акционерного общества) к Курочкиной Татьяне Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л :
истец ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с указанным иском по следующим основаниям.
ДД.ММ.ГГГГ между названным выше банком и Курочкиной Т.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Курочкиной Т.В. предоставлен кредит в сумме 51000 рублей 00 копеек, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой 22% годовых.
Истец, предоставив Курочкиной Т.В. указанную выше сумму, выполнил свои обязательства по кредитному договору.
Курочкина Т.В., напротив, ненадлежащим образом исполняла свои обязанности по договору, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 62684 руб. 40 коп., из которых: 35671 руб. 83 коп. – основной долг по кредиту; 7577 руб. 89 коп. – плановые проценты за пользование кредитом; 8368 руб. 50 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов за пользование кредитом; 11066 руб. 18 коп. – пени за несвоевременное погашение кредита.
В иске ВТБ 24 (ЗАО) просит взыскать в свою пользу с ответчицы задолженность по кредитному договору в сумме 62684 руб. 40 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины при подаче в суд искового заявления в сумме 2080 руб. 53 коп.
Истец – ВТБ 24 (ЗАО) в суд своего представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом.
Ответчица Курочкина Т.В., будучи надлежащим образом извещённая о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась. От неё поступило письменное заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, при этом она признаёт исковые требования в полном объёме.
На основании статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по делу.
Исследовав материалы дела, в соответствии с частью 2 статьи 39 ГПК РФ суд полагает возможным принять письменное признание иска ответчицей, поскольку это не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.
В силу положений части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Исковые требования ВТБ 24 (ЗАО) основаны на законе и подтверждены документально.
В соответствии с пунктом 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.
Согласно статье 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.
В силу пункта 1 статьи 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента заключения.
Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.
На основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец праве потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ЗАО) и Курочкиной Т.В. заключён кредитный договор № путём присоединения Курочкиной Т.В. к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания согласия на кредит.
По условиям указанного договора: сумма кредита составляет 51000 руб. 00 коп.; срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ; размер процентов за пользование кредитом – 22% годовых; платёжная дата – 11 число каждого календарного месяца; пени за просрочку обязательств по кредиту – 0,5% в день от суммы невыполненных обязательств; сумма частичного досрочного погашения – не менее 6000 руб. 00 коп.
По мнению суда, достигнутое между сторонами по деду согласие соответствует требованиям, предъявляемым статьями 819 и 820 ГК РФ к кредитному договору.
Оговорённая в договоре сумма – 51000 рублей 00 копеек – была перечислена на счёт Курочкиной Т.В. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и не оспаривается ответчицей.
Следовательно, своё обязательство по предоставлению заемщику Курочкиной Т.В. кредита, предусмотренное кредитным договором, банк исполнил в полном объёме.
В тоже время ответчицей Курочкиной Т.В. не производилось своевременное погашение кредита, из чего следует, что ею были допущены неоднократные нарушения порядка погашения кредита и уплаты начисленных на кредит процентов, а, следовательно, нарушены условия исполнения договора.
В соответствии с пунктом 3.2.3 Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) банк досрочно взыскивает сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов, в том числе путём списания в безакцептном порядке суммы задолженности заёмщика по договору со счетов заёмщика при нарушении заёмщиком любого положения договора, в том числе при нарушении заёмщиком установленного договором срока возврата очередной части кредита и (или) срока уплаты процентов за пользование кредитом.
Задолженность Курочкиной Т.В. перед ВТБ 24 (ЗАО) по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 62684 руб. 40 коп., из которых: 35671 руб. 83 коп. – основной долг по кредиту; 7577 руб. 89 коп. – плановые проценты за пользование кредитом; 8368 руб. 50 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов за пользование кредитом; 11066 руб. 18 коп. – пени за несвоевременное погашение кредита.
Представленный истцом расчёт суммы задолженности судом проверен и признаётся правильным.
С учётом приведённых выше норм закона суд приходит к убеждению в том, что исковые требования ВТБ 24 (ЗАО) о взыскании с Курочкиной Т.В. задолженности по кредитному договору в общей сумме 62684 руб. 40 коп. подлежат удовлетворению как основанные на законе.
В силу положений части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
Следовательно, требование истца о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 2080 руб. 53 коп., подтверждённых платёжным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №, подлежат удовлетворению.
Доводов в опровержение иска участвующими в деле лицами не представлено.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
принять признание иска ответчицей Курочкиной Татьяной Васильевной.
Исковые требования ВТБ 24 (закрытого акционерного общества) удовлетворить.
Взыскать с Курочкиной Татьяны Васильевны в пользу ВТБ 24 (закрытого акционерного общества):
задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 62684 руб. 40 коп.;
в счёт возмещения расходов по уплате государственной пошлины 2080 руб. 53 коп., всего определив к взысканию 64764 руб. 93 коп.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путём подачи кассационной жалобы в Киреевский районный суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения.
Председательствующий:Д.Н.Феоктистов