ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 ноября 2010 годаг.Киреевск
Киреевский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Ткаченко И.С.,
при секретаре Афанасьевой Т.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело№ 2-1137/10 по иску ОАО «<данные изъяты>» к Якушину Владимиру Васильевичу о взыскании денежных средств,
установил:
в производстве Киреевского районного суда Тульской области находится гражданское дело по иску ОАО «<данные изъяты>» к Якушину В.В. о взыскании денежных средств. В своем исковом заявлении истец ставит вопрос о взыскании с ответчика, проживающего на территории Киреевского района Тульской области, суммы задолженности по кредитному договору, заключенному между ними ДД.ММ.ГГГГ.
Стороны в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом. Истцом в текст искового заявления включено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. Ответчиком о причинах неявки не сообщено.
В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
По общему правилу, установленному ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Статья 32 ГПК РФ предоставляет сторонам право по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 ГПК РФ, не может быть изменена соглашением сторон.
К делам, подсудность которых не может быть изменена, дело по спору, вытекающему из кредитного договора, не относится.
К исковому заявлению истцом прилагается копия анкеты-заявления, на которую, как на акцептованное банком предложение ответчика о заключении кредитного договора, банк ссылается в исковом заявлении, а также Общие условия кредитования, из которых усматривается, что при заключении сделки стороны обусловились все споры по договору передавать на рассмотрение Мещанского районного суда г.Москвы, - что не противоречит закону.
Поскольку договор является выражением согласованной воли договаривающихся лиц (п.3 ст.32 ГПК РФ.
Таким образом, суд установил, что дело принято к производству с нарушением правил подсудности.
Конституция РФ устанавливает, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч.1 ст.47). Нарушение этого конституционного принципа приводит к незаконности состава суда, рассматривающего дело, и незаконности вынесенного этим судом (судьей) решения, что является безусловным основанием для его отмены (п.1 ч.2 ст.364 ГПК).
На основании изложенного, суд полагает необходимым передать данное дело на рассмотрение в суд, к подсудности которого оно отнесено законом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.33, 224-225 ГПК РФ,
определил:
передать гражданское дело № 2-1137/10 по иску ОАО «<данные изъяты>» к Якушину Владимиру Васильевичу о взыскании денежных средств на рассмотрение Мещанского районного суда г.Москвы по подсудности.
Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи частной жалобы в Киреевский районный суд Тульской области в течение 10 дней.
Председательствующий