РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 ноября 2010 годаг. Киреевск
Киреевский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Ткаченко И.С.,
при секретаре Афанасьевой Т.Г.,
с участием истца Ахмедова Р.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело№ 2-1182/10 по иску Ахмедова Рифата Абдулкадировича к Межрайонной инспекции ФНС России № 7 по Тульской области об определении долей в праве совместной собственности, признании права собственности в порядке наследования по завещанию,
установил:
Ахмедов Р.А. обратился в суд с иском к Межрайонной инспекции ФНС России № 7 по Тульской области об определении долей в праве совместной собственности, признании права собственности в порядке наследования по завещанию, указывая в обоснование заявленных требований, что <адрес> в <адрес> на основании договора передачи № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о регистрации права собственности № от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ была передана в совместную собственность ему и его матери Ахмедовой М.С. 08.01.2010 г. умерла Ахмедова М.С., постоянно и по день смерти проживавшая в указанной квартире вместе с ним (Ахмедовым Р.А.). Он является единственным наследником по закону после смерти своей матери. При жизни Ахмедова М.С. распорядилась всем своим имуществом, которое окажется ей принадлежащим на день ее смерти, составив завещание в его (Ахмедова Р.А.) пользу. После смерти Ахмедовой М.С. открылось наследство, состоящее из причитающейся умершей доли <адрес> в <адрес>. Он (Ахмедов Р.А.) с матерью совместно пользовались указанной квартирой, вместе осуществляли права и несли обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения, а затем осуществляли полномочия собственников указанного жилого помещения. Никаких соглашений, ограничивающих права кого-либо из них, между ними не существовало. Обратившись к нотариусу за оформлением наследственных прав, ему было рекомендовано обратиться с данным вопросом в суд, поскольку в договоре передачи № от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанной квартиры в совместную собственность отсутствует подпись наследодателя, а также не определены доли в праве совместной собственности на данную квартиру. После смерти матери он (Ахмедов Р.А.) фактически принял наследство, так как проживал совместно с матерью на день ее смерти в спорной квартире и продолжает проживать в квартире по настоящее время, несет расходы по содержанию квартиры в полном объеме, следит за санитарным и техническим состоянием данной квартиры, регулярно производит в ней текущий ремонт. Кроме того, после смерти матери он распорядился вещами, принадлежащими умершей по своему усмотрению. На основании изложенного просит определить доли в праве совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> за ним (Ахмедовым Р.А.) и Ахмедовой М.С. по 1/2 доле за каждым; признать за ним (Ахмедовым Р.А.) право собственности на ? долю <адрес> в <адрес> в порядке наследования по завещанию после смерти матери Ахмедовой М.С., умершей 08.01.2010 г.
В судебном заседании истец Ахмедов Р.А. исковые требования поддержал в полном объеме, подтвердив вышеизложенное, просил их удовлетворить, так как они являются законными и обоснованными. Дополнительно пояснил, что изначально <адрес> в <адрес> была предоставлена ему на основании решения Киреевского горисполкома от ДД.ММ.ГГГГ на состав семьи из трех человек: ему (Ахмедову Р.А.), его матери Ахмедовой М.С. и его супруге Ахмедовой Т.Т. 19.10.1992 г. указанная квартира была передана в совместную собственность в порядке приватизации ему и его матери Ахмедовой М.С. Его супруга Ахмедова Т.Т. умерла до приватизации данной квартиры. Доли в праве совместной собственности на указанную квартиру определены не были. Они с матерью совместно пользовались квартирой, вместе осуществляли права и несли обязанности, вытекающие из договора найма, а затем осуществляли полномочия собственников указанного жилого помещения. Никаких соглашений, ограничивающих права кого-либо из них, между ними не существовало. При жизни мать распорядилась, принадлежащим ей имуществом, оставив завещание в его (Ахмедова Р.А.) пользу. После смерти матери он является единственным наследником и по закону, так как ее супруг (его отец) Ахмедов А.Х. пропал без вести в 1943 г., находясь на фронте. Его брат Ахмедов Р.А. умер 16.04.2002 г. Других наследников нет. В связи с отсутствием подписи матери в договоре передачи спорной квартиры в совместную собственность, а также наличием права совместной собственности на квартиру, возникла необходимость оформления наследства в судебном порядке. После смерти матери он фактически принял наследство, поскольку на день смерти матери был зарегистрирован и проживал с ней в одной квартире, где продолжает проживать по настоящее время, несет расходы, связанные с ее содержанием, распорядился вещами умершей матери по своему усмотрению. Соглашение по определению долей в праве совместной собственности они с матерью не заключали. Полагает, что каждому из них принадлежит по ? доле квартиры по адресу: <адрес>. В настоящее время в спорной квартире он зарегистрирован один.
Ответчик Межрайонная инспекция ФНС России № 7 по Тульской области в судебное заседание своего представителя не направила, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела извещалась надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство с просьбой рассмотреть данное дело в отсутствие ее представителя, против удовлетворения исковых требований не возражает.
На основании ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика.
Заслушав объяснения истца Ахмедова Р.А., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.1 Закона РФ от 04.07.1991 г. № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», под приватизацией жилых помещений понимается бесплатная передача в собственность граждан на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном или муниципальном жилищном фонде.
На основании ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.
Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).
Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.
Общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона.
Общая собственность на делимое имущество возникает в случаях, предусмотренных законом или договором.
По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.
Пунктом 2 ст.254 ГК РФ устанавливается презумпция равенства долей участников общей совместной собственности.
В силу ст.3.1 Закона РФ от 04.07.1991 г. № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 года, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.
В судебном заседании установлено, что изначально <адрес> в <адрес> была предоставлена Ахмедову Р.А. на основании решения Киреевского горисполкома от ДД.ММ.ГГГГ на семью из трех человек. Впоследствии данная квартира была зарегистрирована по праву совместной собственности за Ахмедовой М.С. и Ахмедовым Р.А.
Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела: ордером №; договором передачи № от ДД.ММ.ГГГГ; свидетельством о регистрации права собственности № от ДД.ММ.ГГГГ; регистрационным удостоверением № от ДД.ММ.ГГГГ; кадастровым паспортом на <адрес> в <адрес>; выпиской из технического паспорта на <адрес> в <адрес>; паспортными данными Ахмедовой М.С.и Ахмедова Р.А.
Из изложенного следует, что участниками сделки по приватизации спорной квартиры являлись Ахмедов Р.А. и Ахмедова М.С., несмотря на отсутствие подписи последней в договоре передачи спорного жилого помещения в совместную собственность.
Заключить соглашение об определении долей вправе только участники совместной собственности, что в данном случае не представляется возможным, так как один из собственников спорной квартиры – Ахмедова М.С. умерла.
Принимая во внимание, что один из собственников спорной квартиры умер и ее наследнику необходимо реализовать свое наследственное право, однако наследуемое имущество находится в совместной собственности, суд полагает, что совместная собственность должна быть преобразована в долевую и определены доли каждого из участников.ое правоасти определения собствеников ет в соответствии с ч. 2 ст. 342
Учитывая, что спорная квартира передана в совместную собственность Ахмедовой М.С. и Ахмедову Р.А., доли собственников квартиры должны быть определены по 1/2 каждому.
Судом установлено, что Ахмедова М.С. умерла 08.01.2010 г., что подтверждается имеющимся в материалах дела свидетельством о ее смерти I-БО № от ДД.ММ.ГГГГ
При определении имущества, входящего в состав наследственного имущества Ахмедовой М.С., суд принимает во внимание определение долей собственников <адрес> в <адрес>.
После смерти Ахмедовой М.С. открылось наследство в виде ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
При жизни, ДД.ММ.ГГГГ, Ахмедовой М.С. было составлено завещание, согласно которого все имущество, какое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое не заключалось и где бы оно не находилось, она завещала Ахмедову Р.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Настоящее завещание не отменено и не изменено. Данное обстоятельство подтверждается копиями завещания Ахмедовой М.С. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, наследственного дела № о выдаче свидетельства о праве на наследство к имуществу умершей Ахмедовой М.С., паспортов Ахмедовой М.С.и Ахмедова Р.А.
Ахмедов Р.А. также является и наследником первой очереди по закону после смерти Ахмедовой М.С., как сын наследодателя. Согласно пояснениям истца другой сын Ахмедовой М.С. – Ахмедов Рашид Абдулкадирович умер при жизни своей матери - ДД.ММ.ГГГГ, что также подтверждается свидетельством о смерти I-БО № от ДД.ММ.ГГГГ Супруг Ахмедовой М.С.- Ахмедов А.К., находясь на фронте, пропал без вести в ноябре 1943 г., что усматривается из извещения Дедиловского райвоенкомата.
Согласно справке ООО «Партнер» от 08.09.2010г. Ахмедова М.С. постоянно и по день смерти 08.01.2010г. проживала по адресу: <адрес>, совместно с сыном Ахмедовым Р.А.
В настоящее время в данной квартире проживает Ахмедов Р.А. один, который несет расходы по содержанию спорной квартиры, что подтверждается справкой ООО «Партнер» от 08.09.2010г., выпиской из домовой книги на спорную квартиру, квитанциями по оплате жилищно-коммунальных услуг, выпиской из лицевого счета на <адрес> в <адрес>, из которой следует что задолженности по оплате коммунальных услуг не имеется.
В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст.1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина и временем открытия наследства является день смерти гражданина.
В силу ст.1118 ГК РФ завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.
Согласно ст.1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.
Статьей 1121 ГК РФ предусмотрено, что завещатель может совершить завещание в пользу одного или нескольких лиц (статья 1116), как входящих, так и не входящих в круг наследников по закону.
На основании ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Статьей 1152 ГК РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии со ст.1153 п.2 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в части если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В силу ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Из представленных сообщений нотариусов Киреевского нотариального округа Тульской области Ломакиной Т.Е. от 13.11.2010 г. №, Рогожниковой И.Н. от 08.11.2010 г. № следует, что наследственного дела к имуществу Ахмедовой М.С., умершей 08.01.2010 г. не имеется.
Согласно копии наследственного дела № о выдаче свидетельства о праве на наследство к имуществу умершей Ахмедовой М.С., наследником последней по завещанию является Ахмедов Р.А., проживавший совместно с умершей и фактически вступивший во владение наследственным имуществом.
Судом достоверно установлено, что наследник по завещанию умершей Ахмедовой М.С. – Ахмедов Р.А. в установленный законом срок фактически принял наследственное имущество, поскольку совместно проживал с наследодателем на день ее смерти, после смерти Ахмедовой М.С. он продолжил проживать в <адрес> в <адрес>, пользуется принадлежащей ей долей квартиры как своей собственной, поддерживает в технически исправном состоянии, полностью несет расходы по содержанию жилого помещения.
Таким образом, указанная выше ? доля спорной квартиры после смерти Ахмедовой М.С. подлежит наследованию по завещанию Ахмедовым Р.А.
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования Ахмедова Р.А. к Межрайонной инспекции ФНС России № 7 по Тульской области об определении долей в праве совместной собственности, признании права собственности в порядке наследования по завещанию законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Ахмедова Рифата Абдулкадировича к Межрайонной инспекции ФНС России № 7 по Тульской области об определении долей в праве совместной собственности, признании права собственности в порядке наследования по завещанию удовлетворить.
Определить доли Ахмедовой Мястуры Сулеймановны и Ахмедова Рифата Абдулкадировича в праве совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> по 1/2 доле за каждым.
Признать за Ахмедовым Рифатом Абдулкадировичем право собственности на 1/2 долю <адрес> в <адрес> в порядке наследования по завещанию после смерти Ахмедовой Мястуры Сулеймановны, умершей 08.01.2010 года.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи кассационной жалобы в Киреевский районный суд Тульской области в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий