О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении исковых заявлений без рассмотрения
15 декабря 2010 годагород Киреевск
Киреевский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Феоктистова Д.Н.,
при секретаре Якуниной И.А.,
с участием ответчицы Кондратьевой Н.И.,
её представителя Дьяченко В.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1124/2010 по иску Горельниковой Ольги Петровны к Кондратьевой Нине Ивановне, Сержантовой Валентине Ивановне о прекращении прав собственности, уточнённому иску Горельниковой Ольги Петровны к Кондратьевой Нине Ивановне о прекращении права собственности,
у с т а н о в и л :
указанные исковые заявления подлежат оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
В соответствии со статьёй 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Истица Горельникова О.П. и её представитель Чурилкин М.Ю. не явились в судебные заседания, назначенные на 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ и на 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.
О времени и месте судебного заседания истица и её представитель извещены надлежащим образом, что подтверждается расписками о вручении судебных повесток. С заявлением о рассмотрении дела в её отсутствие истица не обращалась.
Сторона ответчика не требует рассмотрения дела по существу.
Таким образом, исковые заявления Горельниковой О.П. подлежат оставлению без рассмотрения.
В силу положений, содержащихся в части 3 статьи 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Кроме того, оставление заявления без рассмотрения не является препятствием для обращения в суд с таким же иском в общем порядке.
Также суд считает необходимым возвратить истице государственную пошлину исходя из следующего.
В соответствии со статьёй 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачёта государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.
Следовательно, государственную пошлину в размере 1145 рублей 00 копеек, уплаченную ДД.ММ.ГГГГ в операционную кассу № 8604/0164 Тульского отделения № 8604 Сберегательного банка России (открытого акционерного общества) следует возвратить истице.
Руководствуясь ст.ст. 93, 222, 224, 225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
исковое заявление Горельниковой Ольги Петровны к Кондратьевой Нине Ивановне, Сержантовой Валентине Ивановне о прекращении прав собственности и уточнённое исковое заявление Горельниковой Ольги Петровны к Кондратьевой Нине Ивановне о прекращении права собственности оставить без рассмотрения.
Государственную пошлину в размере 1145 рублей 00 копеек, уплаченную Горельниковой Ольгой Петровной ДД.ММ.ГГГГ в операционную кассу № 8604/0164 Тульского отделения № 8604 Сберегательного банка России (открытого акционерного общества) возвратить Горельниковой Ольге Петровне.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путём подачи частной жалобы в Киреевский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения определения.
Председательствующий:Д.Н.Феоктистов