РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 декабря 2010годаг.Киреевск
Киреевский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Ткаченко И.С.,
при секретаре Афанасьевой Т.Г.,
с участием ответчика Николаева А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело№ 2-1348/10 по иску Николаевой ФИО18 к Николаеву ФИО19 о признании права собственности в порядке наследования,
установил:
Николаева Т.А. обратилась в суд с иском к Николаеву А.И. о признании права собственности в порядке наследования, указывая в обоснование заявленных требований на то, что ее мать Серегина З.Н. являлась собственником земельного участка и ? доли жилого дома, расположенного на этом земельном участке по адресу: <адрес>. Серегина З.Н. длительное время болела, слабо ориентировалась в окружающей обстановке, не всегда узнавала близких, не понимала значения своих действий и не могла руководить ими. Решением Киреевского районного суда Тульской области от 02.11.2009г. она была признана недееспособной. В июле 2008г. Серегина З.Н. подарила принадлежащие ей указанные выше земельный участок и ? долю жилого дома Николаевым А.И. и Н.С. Решением Киреевского районного суда Тульской области от 25.02.2010 г., вступившим в законную силу 12.03.2010г. указанный договор дарения был признан недействительным и применены последствия недействительности сделки. Серегина З.Н. умерла 21.01.2010г., то есть до вынесения вышеуказанного решения, и соответственно она не смогла получить свидетельство о регистрации права собственности на возвращенное ей имущество. Поэтому ее право на земельный участок и ? долю жилого дома, подтверждается только решением Киреевского районного суда Тульской области от 25.02.2010 г. После смерти мамы остались только два наследника она (Николаева Т.А.) и ее (Николаевой Т.А.) сын Николаев А.И. Причем она (Николаева Т.А.) является единственной наследницей по закону первой очереди как дочь наследодателя. Других наследников по закону и по завещанию нет. Серегина З.Н. собиралась оставить завещание в пользу своего внука Николаева А.И., но сделать этого не успела. В установленный законом срок она (Николаева Т.А.) обратилась к нотариусу Киреевского нотариального округа Тульской области для оформления наследственных прав после смерти матери Серегиной З.Н. Однако в выдаче свидетельства о праве на наследства ей было отказано, поскольку не имеется документов, подтверждающих право собственности Серегиной З.Н. на вышеуказанные ? долю жилого дома и земельный участок. В связи с изложенным просила признать за ней право собственности в порядке наследования по закону после смерти матери Серегиной З.Н., последовавшей 21.01.2010 г., на земельный участок с кадастровым номером № и ? долю жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>.
Истец Николаева Т.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела извещалась надлежащим образом. В тексте искового заявления ходатайствовала о рассмотрении данного дела без ее участия.
Ответчик Николаев А.И. в судебном заседании исковые требования Николаевой Т.А. о признании за ней право собственности в порядке наследования по закону после смерти матери Серегиной З.Н., последовавшей 21.01.2010 г., на земельный участок с кадастровым № и ? долю жилого дома, расположенных по адресу: <адрес> признал в полном объеме, заявив, что делает это добровольно и понимает последствия признания иска.
Третьи лица, привлеченные к участию в деле в порядке ст.43 ГПК РФ, администрация муниципального образования Киреевский район Тульской области, администрация муниципального образования г. Киреевск Киреевского района Тульской области в судебное заседание своих представителей не направили, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом. В материалах дела имеются ходатайства с просьбой рассмотреть данное гражданское дело без участия их представителей, исковые требования разрешить на усмотрение суда.
В силу ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав объяснения ответчика Николаева А.И., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст.1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина и временем открытия наследства является день смерти гражданина.
На основании ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Статьей 1152 ГК РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии со ст.1153 п.1 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В силу ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Как установлено судом и усматривается из письменных материалов дела, собственником земельного участка площадью 1107 кв.м. c кадастровым номером № и расположенной на нем ? доли жилого <адрес> в <адрес> общей площадью 70,1 кв.м., жилой площадью 49,3 кв.м., с надворными постройками являлась мать истицы – Серегина З.Н. Как собственник недвижимого имущества Серегина З.Н. осуществляла права владения, пользования и распоряжения своим недвижимым имуществом, несла бремя по его содержанию. В указанном домовладении наследодатель проживала постоянно и по день смерти, последовавшей 21.01.2010 г., совместно с внуком Николаевым А.И.
Установленные обстоятельства подтверждаются свидетельством о государственной регистрации права 71-АВ № от 23.05.2008г.; договором раздела от 20.11.1978 г., удостоверенного государственным нотариусом Киреевской государственной нотариальной конторы Тульской области 20.11.1978 г., зарегистрированного в реестре за №; выпиской (справкой) из технического паспорта на <адрес> в <адрес>; справкой администрации муниципального образования г.Киреевск Киреевского района Тульской области от 16.02.2010 г.
Как усматривается из решения Киреевского районного суда Тульской области от 25.02.2010 г., вступившего в законную силу 12.03.2010 г., Серегина З.Н. при жизни подарила принадлежащие ей ? долю жилого дома и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, своему внуку Николаеву А.И., его жене Николаевой Н.С. и их детям. Указанным решением договор дарения заключенный 31.07.2008 г. между Серегиной З.Н. с одной стороны, Николаевым А.И., Николаевой Н.С. с другой стороны был признан недействительным. Применены последствия недействительности сделки: признаны недействительными действия, связанные с регистрацией данного договора и перехода права собственности от Серегиной З.Н. к Николаеву А.И., Николаевой Н.С., Николаеву В.А., Николаеву И.А. на земельный участок с кадастровым номером № и ? долю жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>.
На основании п.3 ст.177 ГК РФ если сделка признана недействительной на основании данной статьи, применяются правила, предусмотренные абзацами вторым и третьим п.1 ст.171 настоящего кодекса, то есть каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке.
В соответствии с п.1ст.167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
Таким образом, вышеуказанным решением суда права Серегиной З.Н. на спорное имущество были восстановлены.
Следовательно, Серегиной З.Н. на день ее смерти принадлежало имущество, заключавшееся в земельном участке с кадастровым номером № и ? доли жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>.
21.01.2010 г. Серегина З.Н. умерла, что усматривается из свидетельства о ее смерти I-БО № от 22.01.2010 г. Наследником по закону первой очереди к имуществу умершей Серегиной З.Н., является Николаева (урожденная Серегина) Т.А. Супруг Серегиной З.Н. – Серегин А.И. умер при ее жизни.
Установленные обстоятельства подтверждаются свидетельством о рождении Серегиной Т.А. ШЗ № от ДД.ММ.ГГГГ; свидетельством о заключении брака I-БО № от ДД.ММ.ГГГГ между Николаевым И.С. и Серегиной Т.А.
Из представленных сообщений нотариусов Киреевского нотариального округа Тульской области Быковской О.И. от 14.12.2010 г. №, Ломакиной Т.Е. от 15.12.2010 г. №, следует, что наследственного дела к имуществу Серегиной З.Н. не имеется.
Из копии наследственного дела № о выдаче свидетельства о праве на наследство к имуществу умершей Серегиной З.Н. усматривается, что Николаева Т.А. в установленный законом срок подала нотариусу Киреевского нотариального округа Тульской области Рогожниковой И.Н. заявление о принятии наследства, открывшегося после смерти матери Серегиной З.Н. Наследственное имущество состоит в том числе из спорных земельного участка и доли жилого дома.
Таким образом, судом установлено, что наследник по закону умершей Серегиной З.Н. – Николаева Т.А. приняла наследство, путем подачи нотариусу соответствующего заявления о принятии наследства. Однако истец не оформила своих наследственных прав в связи с тем, что документальное подтверждение прав собственности Серегиной З.Н. на земельный участок и ? долю жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>, отсутствует, поскольку наследодатель Серегина З.Н., в связи со смертью, не успела зарегистрировать свое право собственности на указанное имущество после признания вышеуказанного договора дарения недействительным. Данный факт подтверждается письмом нотариуса Киреевского нотариального круга Тульской области Рогожниковой И.Н. от 29.10.2009 г. №.
Учитывая, что решением Киреевского районного суда Тульской области от 25.02.2010 г. права Серегиной З.Н. на земельный участок и ? долю жилого дома, расположенные по адресу: <адрес>, были восстановлены, данное имущество подлежит передаче лицам, принявшим наследство, открывшееся после смерти Серегиной З.Н., в данном случае Николаевой Т.А.
Таким образом, проанализировав установленные по делу обстоятельства, полно, всесторонне и объективно исследовав собранные по делу доказательства, каждое в отдельности и в совокупности с другими доказательствами, оценив их относимость, допустимость и достоверность в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Николаевой Т.А. к Николаеву А.И. о признании права собственности в порядке наследования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Николаевой ФИО20 к Николаеву ФИО21 о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.
Признать за Николаевой ФИО22 право собственности в порядке наследования на ? долю жилого дома общей площадью 70,1 кв.м., жилой площадью 49,3 кв., с инвентарным номером № и земельный участок площадью 1107 кв.м., с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи кассационной жалобы в Киреевский районный суд Тульской области в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий