РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 декабря 2010 годаг. Киреевск Тульской области
Киреевский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Пахомова А.Г.
при секретаре Мурашовой Н.А.,
с участием истца Барановой Н.И.,
ответчика Баранова Р.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1345/10 по иску Барановой Натальи Ивановны к Баранову Роману Валерьевичу о признании права собственности в порядке наследования,
установил:
Баранова Н.И. обратилась с иском, в котором просит определить, что в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, Барановой Н.И., Баранову Р.В. и ФИО8 принадлежит по 1/3 доле; признать за Барановой Н.И. право собственности в порядке наследования по закону на имущество, оставшееся после смерти ФИО9 а именно, на 1/3 долю в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.
Иск обосновывается следующим. ДД.ММ.ГГГГ умерла мать Барановой Н.И. - ФИО1. Истец Баранова Н.И. является наследником по закону первой очереди, как дочь наследодателя. Барановой Н.И., а также ФИО1 и Баранову Р.В. принадлежит на праве совместной собственности жилое помещение по адресу: <адрес>. Истец Баранова Н.И. фактически приняла наследство, открывшееся после смерти ФИО1, поскольку на момент смерти наследодателя проживала совместно с нею и по настоящее время пользуется квартирой, несет расходы по содержанию имущества, распорядилась вещами матери. Баранова Н.И. вынуждена обратиться в суд, поскольку пропущен срок для обращения к нотариусу, не определены доли сособственников в праве на квартиру.
В судебном заседании истец Баранова Н.И. просила удовлетворить иск по указанным в нём основаниям.
В судебном заседании ответчик Баранов Р.В. иск признал, пояснил, что какого-либо соглашения о размере долей в праве общей собственности на квартиру между собственниками не существовало.
Третьи лица, администрация м.о. Киреевский район, ООО «Партнер», в судебное заседание не явились, возражений относительно иска не представили.
Определением, занесенным в протокол судебного заседания, постановлено рассмотреть дело в отсутствие третьих лиц.
Заслушав объяснения истца, ответчика, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
ФИО1 умерла 17.07.2005 года (свидетельство о смерти 1-БО №).
Согласно п.1 ст.1142 ГК РФ, супруг, дети наследодателя относятся к наследникам первой очереди по закону.
Из свидетельства о рождении Зудиной Н.И. II-ШЗ №, выписки из решения Киреевского районного суда о расторжении брака между Барановым В.А. и Барановой (Зудиной) Н.И., справки ООО «Партнер» от30.11.2010г. следует, что Баранова Н.И. является дочерью ФИО1
Следовательно, наследником первой очереди ФИО1 является Баранова Н.И.
Из представленных сообщений нотариусов Киреевского нотариального округа следует, что с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок после смерти ФИО1 никто не обращался.
Согласно п.2 ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
Из объяснений истца Барановой Н.И., справки ООО «Партнер» от30.11.2010г., следует, что она совершила указанные действия, поскольку владеет имуществом наследодателя ФИО1, несёт расходы по его содержанию, распорядилась вещами наследодателя, предметами домашнего обихода. Иного не доказано.
Воля всех лиц, которым передано жилое помещение в собственность (в том числе, и умершей ФИО1), выражена в представленном заявлении о передаче в собственность жилого помещения. Из представленного договора передачи от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что жилое помещение по адресу: <адрес>, находится в общей совместной собственности Барановой Н.И., ФИО1 и Баранова Р.В..
В силу правил п.5 ст.254 ГК РФ, при определении долей в праве, как общей долевой, так и общей совместной, собственности, доли сособственников признаются равными.
Участники общей собственности не достигли соглашения о размерах долей в праве собственности, следовательно, в силу вышеуказанных положений закона, доли сособственников являются равными и составят по 1\3 доле, поскольку количество сособственников равно 3.
Следовательно, наследственное имущество, открывшееся после смерти ФИО1, составляет 1/3 доля в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>.
Таким образом иск подлежит удовлетворению полностью.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
иск Барановой Н.И. удовлетворить.
Определить, что в праве общей собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>, Барановой Наталье Ивановне, Кузенковой Александре Федоровне, умершей ДД.ММ.ГГГГ, Баранову Роману Валерьевичу принадлежит по одной третьей доле.
Признать за Барановой Натальей Ивановной право собственности в порядке наследования по закону на 1/3 (одну третью) долю в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней после составления данного решения в Тульский областной суд через Киреевский районный суд.
Председательствующий
Решение вступило в законную силу 28 декабря 2010 года.