ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 декабря 2010годаг.Киреевск
Киреевский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Ткаченко И.С.,при секретаре Афанасьевой Т.Г.,
с участием истца Котлярова Е.В.,
представителя истца Котлярова Е.В. - Чурилкина М.Ю.,
ответчика Поповой Л.А.,
представителя ответчика Поповой Л.А. адвоката Улановой З.Н., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело№ 2-1242/10 по иску Котлярова ФИО7 к Поповой ФИО8 о возложении обязанностей по устранению стока дождевой воды,
установил:
Котляров Е.В. обратился в суд с иском к Поповой Л.А. о возложении обязанностей по устранению стока дождевой воды, указывая, что он является собственником жилого <адрес> в <адрес>. На соседнем земельном участке расположен жилой <адрес>, принадлежащий ответчице. Расстояние между домами составляет примерно 1,5 метра. Попова Л.А. оборудовала сток дождевой воды с крыши своего дома в сторону его (Котлярова Е.В.) дома, в результате чего вода с крыши домовладения Поповой Л.А. сливается непосредственно на угол его дома, что приводит к намоканию стен дома и их разрушению, в доме постоянно чувствуется сырость, заводится грибок. Он неоднократно в устной форме обращался к ответчице с требованием устроить сток дождевой воды в другую сторону, но его просьбы были проигнорированы. 25.06.2010 г. он обратился к Поповой Л.А. с письменной претензией, полученной ею 03.07.2010 г., с аналогичным требованием, однако никаких мер по переустройству стока до настоящего времени не принято. Таким образом, считает, что ответчица нарушает его права и законные интересы. На основании изложенного просит обязать ответчицу переделать устройство стока дождевой воды.
В судебном заседании истец Котляров Е.В., его представитель в порядке ст.53 ГПК РФ Чурилкин М.Ю. и ответчик Попова Л.А., представитель ответчика адвокат Уланова З.Н. ходатайствовали о прекращении производства по данному гражданскому делу в связи с заключением мирового соглашения, которое представлено сторонами в подписанном ими и адресованном суду заявлении в письменной форме. По условиям мирового соглашения, которое стороны просят утвердить: ответчик Попова Л.А. обязуется в срок до 15.01.2011 г. включительно своими силами и средствами переоборудовать сооруженное ею устройство для стока дождевой воды следующим образом: к воронке для сбора воды установить водосточную трубу с конфигурацией в сторону стены строения, принадлежащего Поповой Л.А., которую затем отвести по стене указанного строения с завершением данной трубы не более 10 см. до соприкосновения с почвой, а истец Котляров Е.В. отказывается от исковых требований к Поповой Л.А. о возложении обязанностей по устранению стока дождевой воды в полном объеме и обязуется не препятствовать ответчице Поповой Л.А. в оборудовании указанного устройства с привлечением третьих лиц. В связи с заключением мирового соглашения стороны обязуются не предъявлять друг другу расходы по оплате помощи представителей. Ответчица Попова Л.А. обязуется оплатить расходы по вызову в судебное заседание специалиста в размере <данные изъяты> рублей. Мировое соглашение заключено и подписано сторонами (Котляровым Е.В. и Поповой Л.А.) добровольно, без какого-либо принуждения и насилия с другой стороны, после предварительных консультаций со своими представителями. Последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.
Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами. Истцу Котлярову Е.В. и ответчику Поповой Л.А., а также их представителям разъяснены последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.173,220,221 ГПК РФ, о том, что при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, в связи с чем суд считает возможным утвердить данное мировое соглашение.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39,173,220,221 ГПК РФ, суд
определил:
утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Котляровым ФИО9 и ответчиком Поповой ФИО10 по условиям которого ответчик Попова ФИО11 обязуется в срок до 15.01.2011 г. включительно своими силами и средствами переоборудовать сооруженное ею устройство для стока дождевой воды следующим образом: к воронке для сбора воды установить водосточную трубу с конфигурацией в сторону стены строения, принадлежащего Поповой Лидии Александровне, которую затем отвести по стене указанного строения с завершением данной трубы не более 10 см. до соприкосновения с почвой, а истец Котляров ФИО12 отказывается от исковых требований к Поповой ФИО13 о возложении обязанностей по устранению стока дождевой воды в полном объеме и обязуется не препятствовать ответчице Поповой Лидии Александровне в оборудовании указанного устройства с привлечением третьих лиц. В связи с заключением мирового соглашения стороны обязуются не предъявлять друг другу расходы по оплате помощи представителей. Ответчица Попова ФИО14 обязуется оплатить расходы по вызову в судебное заседание специалиста в размере <данные изъяты> рублей.
Производство по делу по иску Котлярова ФИО15 к Поповой ФИО16 о возложении обязанностей по устранению стока дождевой воды прекратить.
Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи частной жалобы в Киреевский районный суд Тульской области в течение 10 дней.
Председательствующий