РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 декабря 2010 годагород Киреевск Тульской области
Киреевский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Назарова В.В.,
при секретаре Синяевой И.А.,
с участием истца Николашина С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Николашина Станислава Андреевича к администрации муниципального образования город Киреевск Тульской области о признании членом семьи нанимателя жилого помещения,
у с т а н о в и л:
Николашин С.А. обратился в суд с иском к администрации МО г.Киреевск Тульской области, в котором просит признать его членом семьи Амочкиной Алевтины Александровны, являвшейся нанимателем жилого помещения – <адрес>, расположенной в <адрес> <адрес> <адрес>.
В обоснование заявленных требований истец указал, что с ДД.ММ.ГГГГ. его бабушка и дедушка Амочкина А.А. и Амочкин И.И. проживали в <адрес> по <адрес>. Амочкин И.И., являвшийся нанимателем данного жилого помещения, умер ДД.ММ.ГГГГ После его смерти права и обязанности нанимателя по договору найма перешли к Амочкиной А.А. Вместе с ней в квартире постоянно проживали: истец, его мать Николашина Е.И., его дядя Амочкин А.И. Также до ДД.ММ.ГГГГ г. в квартире проживал его отец Николашин А.И., а затем он приобрел иное жилье и переехал в него, зарегистрировав в ней истца. Однако, истец фактически продолжил постоянно проживать в <адрес> <адрес> <адрес>. В семье источником постоянного дохода являлась пенсия его бабушки, они проживали одной семьей, Амочкина А.А. занималась его воспитанием, давала ему деньги, они вели совместное хозяйство. Амочкина А.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ, Николашина Е.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ, Амочкин А.И. умер ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, в квартиру он был вселен именно в качестве члена семьи нанимателя Амочкиной А.А.
В судебном заседании истец Николашин С.А. поддержал заявленные исковые требования в полном объеме по основаниям, приведенным в иске.
Представитель ответчика администрации МО г.Киреевск Тульской области в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признал.
Представитель третьего лица администрации МО Киреевский район Тульской области в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против удовлетворения исковых требований.
Представитель третьего лица ООО «Партнер» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался в установленном порядке, о причине неявки в суд не сообщил, возражений по иску не представил.
На основании ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
Выслушав пояснения истца, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела и установлено судом, родителями истца Николашина С.А. являются Николашин А.И. и Николашина Е.И., что подтверждается свидетельством о рождении серии № №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС <адрес>.
Николашина Е.И. (до заключения брака – Амочкина Е.И.) являлась дочерью Амочкина И.И. и Амочкиной А.А., что подтверждается свидетельством о рождении серии № №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС <адрес>.
В <адрес>, расположенном в <адрес> <адрес> были зарегистрированы Амочкин И.И. с ДД.ММ.ГГГГ в качестве нанимателя; супруга нанимателя Амочкина А.А. – с ДД.ММ.ГГГГ; сын нанимателя Амочкин А.И. – с ДД.ММ.ГГГГ; дочь нанимателя Амочкина Е.И. – с ДД.ММ.ГГГГ; а также истец Николашин С.А. в качестве внука нанимателя – с ДД.ММ.ГГГГ
Таким образом, истец Николашин С.А. является внуком нанимателя указанного жилого помещения Амочкина И.И. и супруги последнего Амочкиной А.А.
Амочкин И.И. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии № №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС <адрес>.
В соответствии со ст.51 Жилищного кодекса (ЖК) РСФСР (действовавшего на момент смерти нанимателя Амочкина И.И.) договор найма жилого помещения в домах государственного и общественного жилищного фонда заключается в письменной форме на основании ордера на жилое помещение между наймодателем – жилищно-эксплуатационной организацией и нанимателем – гражданином, на имя которого выдан ордер.
В договоре найма жилого помещения определяются права и обязанности сторон по пользованию жилыми помещениями.
Согласно ст.53 ЖК РСФСР члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения. Совершеннолетние члены семьи несут солидарную с нанимателем имущественную ответственность по обязательствам, вытекающим из указанного договора.
К членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство.
После смерти Амочкина И.И. обязанности нанимателя по договору социального найма спорного жилого помещения перешли к супруге последнего – Амочкиной А.А., что подтверждается выпиской из лицевого счета, а также справками МУП «РКЦ» МО Киреевский район.
В силу ст.54 ЖК РСФСР наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи. На вселение к родителям их детей, не достигших совершеннолетия, не требуется согласия остальных членов семьи.
Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи (ст.53) и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением.
Аналогичные по своему содержанию правовые нормы, дающие нанимателю жилого помещения право на вселение родственников и иных лиц в качестве членов своей семьи, содержатся в ст.ст.69, 70 ЖК РФ, введенного в действие 01.03.2005 г.
При этом, как следует из разъяснений, содержащихся в п.25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ», разрешая споры, связанные с признанием лица членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, судам необходимо учитывать, что круг лиц, являющихся членами семьи нанимателя, определен ч.1 ст. 69 ЖК РФ. К ним относятся:
а) супруг, а также дети и родители данного нанимателя, проживающие совместно с ним;
б) другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.
К другим родственникам при этом могут быть отнесены любые родственники как самого нанимателя, так и членов его семьи независимо от степени родства как по восходящей, так и нисходящей линии.
При определении круга лиц, относящихся к нетрудоспособным иждивенцам, судам надлежит руководствоваться п.п.2, 3 ст.9 Федерального закона от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», содержащими перечень нетрудоспособных лиц, а также понятие нахождения лица на иждивении.
Под ведением общего хозяйства, являющимся обязательным условием признания членами семьи нанимателя других родственников и нетрудоспособных иждивенцев, следует, в частности, понимать наличие у нанимателя и указанных лиц совместного бюджета, общих расходов на приобретение продуктов питания, имущества для совместного пользования и т.п.
Для признания других родственников и нетрудоспособных иждивенцев членами семьи нанимателя требуется также выяснить содержание волеизъявления нанимателя (других членов его семьи) в отношении их вселения в жилое помещение: вселялись ли они для проживания в жилом помещении как члены семьи нанимателя или жилое помещение предоставлено им для проживания по иным основаниям (договор поднайма, временные жильцы). В случае спора факт вселения лица в качестве члена семьи нанимателя либо по иному основанию может быть подтвержден любыми доказательствами (ст.55 ГПК РФ).
Свидетель Николашин А.И. пояснил в судебном заседании, что является отцом истца Николашина С.А. Его сын постоянно с момента рождения и до настоящего времени проживал по адресу: <адрес> вместе с родителями его бывшей супруги и родным братом последней до момента их смерти. При жизни Амочкина А.А. содержала внука, не возражала против его проживания в квартире.
Свидетель Козьякова А.С. пояснила в судебном заседании, что более 40 лет являлась соседкой Амочкиной А.А., с которой также проживали ее супруг, дочь и сын в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Истец Николашин С.А. также проживал в данной квартире с момента своего рождения и до настоящего времени, в том числе после развода родителей. Амочкина А.А. очень любила внука, занималась его воспитанием, ухаживала за ним, содержала на собственные средства, никогда не возражала против его проживания в квартире.
Свидетель Филиппов В.А. пояснил в судебном заседании, что являлся соседом семьи Амочкиных – Амочкина И.И., его супруги Амочкиной А.А., их детей – дочери и сына. Также в <адрес> по Тупиковому переулку с момента своего рождения и до настоящего времени постоянно проживает истец Николашин С.А. Амочкина А.А. никогда не была против проживания последнего, любила его, они вели общее хозяйство.
Показания свидетелей последовательны и непротиворечивы, согласуются друг с другом и другими материалами дела, отвечают требованиям ст.67 ГПК РФ, в связи с чем суд признает их достоверными, относящимися к предмету доказывания, в частности подтверждающими факт ведения нанимателем Амочкиной А.А. и истцом Николашиным С.А. совместного хозяйства, а также факт нахождения истца на иждивении нанимателя. Из пояснений свидетелей также усматривается, что Амочкина А.А. не возражала против проживания внука в спорной квартире и против его вселения именно в качестве члена ее семьи.
Из акта обследования от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по <адрес>, составленному администрацией МО г.Киреевск Тульской области, следует, что в данном жилом помещении в настоящее время проживает истец Николашин С.А., в квартире имеются принадлежащие ему вещи и предметы домашней обстановки.
При таких обстоятельствах, суд полагает, что истец Николашин С.А. был вселен в спорное жилое помещение именно как член семьи нанимателя Амочкиной А.А., поскольку на момент вселения не только являлся родственником последней, но и в дальнейшем вел с ней общее хозяйство, находился на ее иждивении будучи несовершеннолетним, при отсутствии возражений нанимателя против его вселения и проживания в указанной квартире, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
исковые требования Николашина Станислава Андреевича удовлетворить.
Признать Николашина Станислава Андреевича членом семьи Амочкиной Алевтины Александровны, являвшейся нанимателем жилого помещения – <адрес>, расположенной в <адрес> <адрес> <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи кассационной жалобы в Киреевский районный суд Тульской области в течение 10 дней.
Судья