РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССЙИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 декабря 2010 года, г. Киреевск Тульской области
Киреевский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Пахомова А.Г.,
при секретаре Мурашовой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ларина Алексея Витальевича к Лариной Татьяне Антониновне и Лариной Елене Владимировне о признании права собственности в порядке наследования,
установил:
Ларин А.В. обратился с иском к Лариной Т.А. и Лариной Е.В., в котором просит признать за ним право собственности в порядке наследования по завещанию на 1\9 долю в праве собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>, принадлежавшую ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Истец Ларин А.В., обосновывая свои требования, указывает в иске, что ДД.ММ.ГГГГ умер её отец ФИО8, а ДД.ММ.ГГГГ умерла её мать ФИО9 ему и его родителям – ФИО1 и ФИО3 принадлежало на праве совместной собственности жилое помещение по адресу: <адрес>, переданной им в порядке приватизации. Отец истца – ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. Решением Киреевского суда от 01.11.2002 года было определено, что доли ФИО1, ФИО3 и Ларина А.В. в праве собственности на квартиру равны по 1\3. Ларин А.В.и ФИО3 получили у нотариуса свидетельства о праве на наследство, открывшееся после смерти ФИО1, а именно, - на 1/9 долю в праве собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>. Третий наследник по закону – брат истца ФИО2 наследство после смерти отца принял, но свидетельство о праве на наследство не получал.
ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками ФИО2 являются ФИО3, как мать, Ларина Т.А., как супруга, и Ларина Е.В., как дочь наследодателя. Наследство после смерти ФИО2 приняла его мать ФИО3 путём фактического вступления во владение наследственным имуществом, его супруга и дочь наследство не принимали.
ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 завещала своё имущество истцу Ларину А.В. Ларин А.В. получил свидетельство о праве на наследство после смерти ФИО3, а именно, - на 4/9 доли в праве собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>. Истец Ларин А.В. считает, что ФИО3 принадлежит и оставшаяся 1/9 доля в праве собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>, и просит признать за ним право собственности в порядке наследования по завещанию на эту долю.
Истцом Лариным А.В. представлено заявление о рассмотрении дела без его участия, иск поддерживает.
Ответчиками Лариной Т.А. и Лариной Е.В. представлены заявления о рассмотрении дела без их участия.
Определением, занесенным в протокол судебного заседания, постановлено рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Из выписки из технического паспорта, выданной ДД.ММ.ГГГГ Киреевским отделением ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» за №, следует, что на основании договора передачи от ДД.ММ.ГГГГ №, решения Киреевского районного суда от 01.11.2002 года, вступившего в законную силу 12.11.2002 года, свидетельства о праве на наследство по закону, выданного нотариусом ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о государственной регистрации права <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 принадлежит 4/9 доли в праве собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>; ФИО1. принадлежит 1/9 доля в праве собственности на жилое помещение по адресу: <адрес> (на основании договора передачи от ДД.ММ.ГГГГ №, решения Киреевского районного суда от 01.11.2002 года); Ларину А.В. принадлежит 4/9 доли в праве собственности на жилое помещение по адресу: <адрес> (на основании договора передачи от ДД.ММ.ГГГГ №, решения Киреевского районного суда от 01.11.2002 года, вступившего в законную силу 12.11.2002 года, свидетельства о праве на наследство по закону, выданного нотариусом ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о государственной регистрации права <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ).
ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти 1-БО №.
На день открытия наследства после смерти ФИО1 правоотношения по поводу наследования регулировались нормами ГК РСФСР, действовавшего с 01.10.1964 года.
В силу ст.ст.546,550 ГК РСФСР, исходя из материалов наследственного дела № нотариуса Киреевского нотариального округа ФИО10, суд устанавливает, что наследство после смерти ФИО1, в чём оно ни заключалось, принято его супругой ФИО3, его детьми Лариным А.В. и ФИО2, причём доли в праве на наследственное имущество составляют по 1\3 доле, поскольку количество наследников по закону равно трём, все три наследника приняли наследство, так как ими поданы заявления нотариусу о принятии наследства. Соответствующее заявление ФИО2 поступило нотариусу ФИО10 10.06.2002 года, то есть до истечения шестимесячного срока с момента смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1
Следовательно, принадлежавшая наследодателю ФИО1 1\3 доля в праве собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>, должна перейти к наследникам, принявшим наследство, соответственно, ФИО3, Ларину А.В. и ФИО2 по 1\3 доле, то есть по 1\9 доле в праве собственности на квартиру.
Нотариусом ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство ФИО3 и Ларину А.В. – на 1/3 долю каждому на принадлежавшую ФИО1 1/3 долю в праве собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>, то есть по 1/9 доли в праве собственности на всю квартиру. В данном свидетельстве указано, что «на 1/3 долю наследственного имущества свидетельство о праве на наследство по закону не выдано», то есть третий наследник ФИО2 такое свидетельство не получил.
ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ – свидетельство о смерти 1-КВ №.
Из представленного нотариусом Наримановского района Астаханской области ФИО11 дела № за ДД.ММ.ГГГГ следует, что 10.11.2008 года, то есть в установленный законом шестимесячный срок, с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО2, обратилась супруга наследодателя Ларина Т.А.; дочь наследодателя Ларина Е.В. в этот же день подала заявление об отказе от наследства в пользу Лариной Т.А., которой и выдано свидетельство о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ – на 1/3 долю в праве собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>.
На день открытия наследства после смерти ФИО2 правоотношения по поводу наследования регулировались нормами ГК РФ, действующего с 01.03.2002 года.
В силу правил ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо путём совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
Как следует из вышеуказанного наследственного дела №, заявление о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО2, подано только одним наследником – супругой наследодателя Лариной Т.А.
Согласно п.2 ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось.
Поскольку Ларина Т.А. приняла наследство, открывшееся после смерти своего супруга ФИО2 в виде 1/3 доли в праве собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>, что было установлено судом выше, то и соответствующая доля в наследственном имуществе, принятая ФИО2 после смерти его отца ФИО1, должна перейти к Лариной Т.А., поскольку доказательств совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии Лариной А.И. наследства после смерти ФИО2, истцом не представлено, наследодатель ФИО2 проживал в <адрес>, а ФИО3 проживала по день своей смерти ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, что подтверждается справкой <данные изъяты> м.о. <адрес> (л.3 наследственного дела №) и справкой <данные изъяты> м.о. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти 1-БО №).
Ларин А.В. принял наследство, открывшееся после смерти ФИО3, что подтверждается свидетельством о праве на наследство, выданным нотариусом ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ, в реестре за №, - на 4/9 доли в праве собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>.
В силу правил ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Как установлено судом, ФИО3 не приняла наследство, открывшееся после смерти ФИО2 Значит, её право на 1/9 долю в праве собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>, принятую ФИО2 после смерти ФИО1, не подтверждается, не входит в состав наследства, а потому не может наследоваться Лариным А.В.
Следовательно, иск Ларина А.В. не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении иска Ларина Алексея Витальевича к Лариной Татьяне Антониновне и Лариной Елене Владимировне о признании права собственности в порядке наследования по завещанию на 1\9 долю в праве собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>, отказать.
Решение может быть обжаловано в течение в Тульский областной суд через Киреевский районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий