О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
13 января 2011 годаг.Киреевск Тульской области
Киреевский районный суд Тульской области в составе
председательствующего Семеновой Т.Е.,
при секретаре Лазукиной Т.А.,
с участием заявителя – Сахаровой Н.В.,
представителя заинтересованного лица - Управления Федеральной службы судебных приставов по Тульской области по доверенности – Шуличенко И.В.,
заинтересованного лица - судебного пристава – исполнителя отдела судебных приставов Киреевского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Тульской области Голиковой О.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Сахаровой Сахаровой Н.В. об оспаривании постановления судебного пристава – исполнителя об отказе в возбуждении исполнительного производства от 15.12.2010 года,
у с т а н о в и л:
Сахарова Н.В. обратилась в суд с заявлением, в котором просила отменить постановление судебного пристава-исполнителя Киреевского ОСП об отказе в возбуждении исполнительного производства от 15.12.2010 года, обязать указанное лицо возбудить исполнительное производство на основании исполнительного листа от 21.06.2010 года по делу №2-586/10, выданного Киреевским районным судом. В обоснование своих требований заявитель указала, что оспариваемым постановлением отказано в возбуждении исполнительного производства по причине несоответствия исполнительного документа предъявляемым к нему требованиям, так как исполнительный лист выдан один на два требования в одному и тому же ответчику – ООО «Партнер»: 1) о произведении перерасчета оплаты за отопление; 2) об устранении недостатков отопления. Вместе с тем, необходимости выдачи (получения взыскателем) двух исполнительных листов для такого случая законом не предусмотрено.
В судебном заседании от заявителя Сахаровой Н.В. поступило ходатайство о прекращении производства по делу по ее заявлению в связи с ее отказом от заявленных требований в полном объеме. Отказ от требований связывает с добровольным удовлетворением ее требований, а именно: отменой оспариваемого постановления вышестоящим должностным лицом.
Заинтересованные лица – представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Тульской области по доверенности Шуличенко И.В., судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов Киреевского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Тульской области Голикова О.И. - в судебном заседании не возражали относительно прекращения производства по делу, пояснив, что постановление судебного пристава – исполнителя об отказе в возбуждении исполнительного производства от 15.12.2010 года отменено постановлением начальника отдела – старшим судебным приставом отдела судебных приставов Киреевского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Тульской области Богомаз С.Н. от 13.01.2011 года, как незаконное.
В соответствии с п. 3 ст. 220, ст.ст. 246, 441 ГПК РФ, в случае отказа заявителя от заявленных требований суд прекращает производство по делу.
Ст.ст. 39 (п. 2), 246, 441 ГПК РФ предусматривается возможность принятия судом отказа от заявления (жалобы), если это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Согласно ст.ст. 173, 246, 441 ГПК РФ, при отказе заявителя от заявленных требований, суд разъясняет последствия такого отказа и при его принятии выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
С учетом изложенного выше суд принимает отказ Сахаровой Н.В. от заявления, поскольку отказ добровольный, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Последствия отказа от заявленных требований, заключающиеся в невозможности повторного обращения в суд теми же требованиями, о том же предмете и по тем же основаниям, заявителю разъяснены.
Руководствуясь ст.ст. 173, 220, 224, 225, 246, 441 ГПК РФ,
о п р е д е л и л:
прекратить производство по делу по заявлению Сахаровой Сахаровой Н.В. об оспаривании постановления судебного пристава – исполнителя об отказе в возбуждении исполнительного производства от 15.12.2010 года.
Разъяснить, что повторное обращение в суд с теми же требованиями, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.
Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Тульский областной суд через Киреевский районный суд Тульской области.
Председательствующий: