Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
26 января 2011 годагород Киреевск
Киреевский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Феоктистова Д.Н.,
при секретаре Тарасовой О.С.,
с участием истицы Осляковой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-86/2011 по иску Осляковой Надежды Владимировны к Наумовой Елене Александровне, Пупукиной Раисе Родионовне об установлении фактов, имеющих юридическое значение, признании права собственности в порядке наследования по закону на часть дома с надворными постройками и земельный участок,
у с т а н о в и л :
истица Ослякова Н.В. обратилась в суд с указанным иском по следующим основаниям.
ДД.ММ.ГГГГ умер отец истицы – ФИО1, проживавший по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>.
При жизни ФИО1 завещания не составил.
Его наследниками первой очереди по закону являются: истица (дочь), Пупукина Р.Р. (супруга).
Оставшееся после ФИО1 наследственное имущество заключается в:
части жилого дома под № № по <адрес> <адрес>, состоящей из: коридора площадью 8,1 кв.м; туалета площадью 0,9 кв.м; кухни площадью 6,6 кв.м; трёх жилых комнат площадями 22,4 кв.м, 5,3 кв.м и 3,6 кв.м (лит. А); пристройки (лит. а1); общей площадью части 46,9 кв.м, в том числе жилой площадью 31,3 кв.м, подсобной площадью 15,6 кв.м с надворными постройками в виде: трёх сараев (лит. Г, Г1, Г2); погреба (лит. Г4); подвала под А; 1/2 забора с калиткой (I); водопроводного ввода (II); канализационного выпуска (III); выгребной ямы (IV);
земельном участке площадью 1812 кв.м с кадастровым номером №, относящемся к категории земель населённых пунктов, разрешённое использование – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.
Пупукина Р.Р. на причитающуюся ей долю наследства не претендует.
Истица Ослякова Н.В. наследство после своего отца приняла, обратившись в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства.
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Киреевского нотариального округа Тульской области Рогожниковой И.Н. истице выдано свидетельство о праве на наследство по закону на открытые на имя её отца денежные вклады и компенсацию по ним.
Оформить наследственные права в нотариальном порядке в отношении части жилого дома с надворными постройками и земельного участка не представляется возможным, поскольку при жизни ФИО1 не зарегистрировал право собственности на данные объекты недвижимости.
Кроме того, в свидетельстве на право собственности на землю, выданном в ДД.ММ.ГГГГ году, указано, что земельный участок предоставлен «<данные изъяты>».
В другой части вышеназванного жилого дома проживают Наумова Е.А. и Наумов И.А.
В своём иске Ослякова Н.В. просит:
установить факт владения и пользования ФИО1 недвижимым имуществом – частью жилого дома под № № по <адрес> <адрес>, состоящей из: коридора площадью 8,1 кв.м; туалета площадью 0,9 кв.м; кухни площадью 6,6 кв.м; трёх жилых комнат площадями 22,4 кв.м, 5,3 кв.м и 3,6 кв.м (лит. А); пристройки (лит. а1); общей площадью части 46,9 кв.м, в том числе жилой площадью 31,3 кв.м, подсобной площадью 15,6 кв.м с надворными постройками в виде: трёх сараев (лит. Г, Г1, Г2); погреба (лит. Г4); подвала под А; 1/2 забора с калиткой (I); водопроводного ввода (II); канализационного выпуска (III); выгребной ямы (IV);
установить факт принадлежности ФИО1 свидетельства на право собственности на землю №, выданного ДД.ММ.ГГГГ администрацией Березовского сельского Совета народных депутатов Киреевского района Тульской области на имя ФИО1;
признать за ней (истицей) право собственности в порядке наследования по закону на оставшееся после умершего ДД.ММ.ГГГГ своего отца ФИО1 наследственное имущество, заключающееся в:
части жилого дома под № № по <адрес> <адрес>, состоящей из: коридора площадью 8,1 кв.м; туалета площадью 0,9 кв.м; кухни площадью 6,6 кв.м; трёх жилых комнат площадями 22,4 кв.м, 5,3 кв.м и 3,6 кв.м (лит. А); холодной пристройки (лит. а1); общей площадью части 46,9 кв.м, в том числе жилой площадью 31,3 кв.м, подсобной площадью 15,6 кв.м с надворными постройками в виде: трёх сараев (лит. Г, Г1, Г2); погреба (лит. Г4); подвала под А; 1/2 забора с калиткой (I); водопроводного ввода (II); канализационного выпуска (III); выгребной ямы (IV);
земельном участке площадью 1812 кв.м с кадастровым номером №, относящемся к категории земель населённых пунктов, разрешённое использование – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.
Ответчики Наумова Е.А., Пупукина Р.Р., третье лицо Наумов И.А. в суд не явились.
Третьи лица – администрации муниципального образования Киреевский район, Федеральное государственное учреждение «Земельная кадастровая палата» по Тульской области в суд своих представителей не направили.
О времени и месте судебного заседания указанные участвующие в деле лица извещены надлежащим образом.
В своих письменных заявлениях ответчики Наумова Е.А. и Пупукина Р.Р., третье лицо Наумов И.А. просят рассмотреть дело в их отсутствие, при этом ответчики исковые требования Осляковой Н.В. признают, а третье лицо Наумов И.А. не возражает относительно иска.
Третьи лица – администрация муниципального образования Киреевский район и Федеральная государственное учреждение «Земельная кадастровая палата» по Тульской области в письменных заявлениях просят рассмотреть дело без участия их представителей и принять решение на усмотрение суда.
В соответствии со статьёй 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие вышеперечисленных не явившихся участвующих в деле лиц.
Истица Ослякова Н.В. в суде исковые требования поддержала в полном объёме.
Выслушав объяснения истицы, исследовав материалы дела, суд считает, что в соответствии со статьёй 39 ГПК РФ письменное признание иска ответчиками Наумовой Е.А. и Пупукиной Р.Р. следует принять, поскольку это не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.
На основании части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Исковые требования Осляковой Н.В. основаны на законе.
Согласно статьи 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан (часть 1). Суд рассматривает дела об установлении, в том числе факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении (пункт 5 части 2) и факта владения и пользования недвижимым имуществом (пункт 6 части 2).
В силу статьи 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
По мнению суда, истица Ослякова Н.В. лишена возможности разрешить заявленные ею требования об установлении имеющих юридическое значение фактов в ином, кроме судебного, порядке.
Как установлено судом, ФИО1 и Пупукина Раиса Родионовна являются родителями Пупукиной Надежды Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, что подтверждается свидетельством о рождении № №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Липковским горисполкомом Киреевского района Тульской области.
ДД.ММ.ГГГГ Пупукина Н.В. заключила брак с Осляковым Ю.А., после чего ей была присвоена фамилия Ослякова, что подтверждается свидетельством о заключении брака №, выданным ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец деревни <адрес>, умер, что подтверждается свидетельством о смерти № №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом записи актов гражданского состояния администрации муниципального образования Киреевский район.
Как следует из справки №, выданной ДД.ММ.ГГГГ администрацией муниципального образования Приупское Киреевского района, ФИО1 постоянно и по день смерти проживал в <адрес> <адрес> вместе со своей женой Пупукиной Р.Р.
Также судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ администрацией Березовского сельского Совета народных депутатов Киреевского района Тульской области выдано свидетельство на право собственности на землю №, в котором указано, что оно выдано «<данные изъяты>» на земельный участок, расположенный в деревне Гамовка Березовского сельского Совета.
Таким образом, в данном свидетельстве на право собственности на землю фамилия ФИО1 указана неправильно, в связи с чем требование Осляковой Н.В. об установлении факта принадлежности ФИО1 этого свидетельства подлежит удовлетворению как основанное на законе (ст. 264 ГПК РФ) и подтверждённое документально.
Из кадастровой выписки о земельном участке, выданной ДД.ММ.ГГГГ Управлением Роснедвижимости по Тульской области, следует, что принадлежащий ФИО1 земельный участок расположен по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>; площадь участка составляет 1812 кв.м; участок относится к категории земель населённых пунктов, его целевое назначение – для ведения личного подсобного хозяйства, ему присвоен кадастровый номер: №.
Как следует из выписки из похозяйственной книги №, утверждённой постановлением главы муниципального образования Приупское Киреевского района от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 являлся владельцем части жилого дома под № № по <адрес> <адрес> с надворными постройками, а владельцем другой части этого дома является Наумова Елена Александровна.
Из технического паспорта, выданного ДД.ММ.ГГГГ Киреевским отделением Тульского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ», следует, что принадлежащая ФИО1 часть домовладения состоит из: коридора площадью 8,1 кв.м; туалета площадью 0,9 кв.м; кухни площадью 6,6 кв.м; трёх жилых комнат площадями 22,4 кв.м, 5,3 кв.м и 3,6 кв.м (лит. А); пристройки (лит. а1); общая площадь части составляет 46,9 кв.м, в том числе жилая – 31,3 кв.м, подсобная – 15,6 кв.м с надворными постройками в виде: трёх сараев (лит. Г, Г1, Г2); погреба (лит. Г4); подвала под А; 1/2 забора с калиткой (I); водопроводного ввода (II); канализационного выпуска (III); выгребной ямы (IV).
Как установлено судом, при жизни ФИО1 право собственности на указанные объекты недвижимости в установленном законом порядке не зарегистрировал, что необходимо для возникновения такового в соответствии с положениями статьи 223 ГК РФ, а также статьи 4 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».
Свидетели Молостова Н.И. и Яицкова Э.Д. показали в суде о том, что ФИО1 владел и пользовался именно указанной выше частью жилого дома с надворными постройками.
Суд не усматривает оснований для сомнения в достоверности показаний данных свидетелей, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и с другими материалами дела.
Показания этих свидетелей суд считает относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу.
Принимая во внимание показания вышеуказанных свидетелей, объяснения в суде истицы Осляковой Н.В., признание иска ответчиками Наумовой Е.А. и Пупукиной Р.Р., которые не оспаривают факт владения и пользования Пупукиным В.С. указанной выше частью жилого дома с надворными постройками, суд считает возможным установить данный факт, в связи с чем исковое требование Осляковой Н.В. в данной части подлежат удовлетворению как основанные на законе.
В силу статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
На основании статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1). Признаётся пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2).
Согласно пункту 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Судом установлено, что при жизни ФИО1 завещания не составил, что не оспаривается участвующими в деле лицами, следовательно в силу положений статьи 1111 ГК РФ наследование после него осуществляется по закону.
Оставшееся после ФИО1 наследство заключается в перечисленных выше части жилого дома с надворными постройками и земельном участке.
В силу положений статьи 1142 ГК РФ наследницами ФИО1 первой очереди по закону являются истица Ослякова Н.В. (дочь) и ответчица Пупукина Р.Р. (супруга).
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Киреевского нотариального округа Тульской области Рогожниковой И.Н. выдано свидетельство о праве на наследство по закону, из которого следует, что на основании статьи 1142 ГК РФ наследницей указанного в данном свидетельстве имущества ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является его дочь – Ослякова Н.В. Наследство, на которое выдано данное свидетельство, состоит из денежных средств, находящихся в ВСП 8604/160 Тульского отделения Сберегательного банка Российской Федерации № 8604 филиала акционерного коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации (открытого акционерного общества). Копия этого свидетельства имеется в деле.
Анализируя приведённую выше совокупность доказательств и правовых норм, суд приходит к убеждению в том, что Ослякова Н.В., обратившись в установленный статьёй 1154 ГК РФ срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства, в силу положений пункта 1 статьи 1153 ГК РФ приняла наследство после своего отца.
Принимая во внимание, что в соответствии с пунктом 2 статьи 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось; учитывая то обстоятельство, что Пупукина Р.Р. не претендует на причитающуюся ей долю наследства, оставшегося после её супруга ФИО1, фактически отказавшись от таковой в пользу своей дочери Осляковой Н.В., что допустимо с точки зрения статьи 1157 ГК РФ, суд считает возможным удовлетворить исковые требования Осляковой Н.В. о признании за ней права собственности на оставшееся после своего отца наследство, заключающееся в указанной выше части жилого дома с надворными постройками, а также земельном участке.
Доводов в опровержение иска участвующими в деле лицами не представлено.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
принять признание иска ответчиками Наумовой Еленой Александровной и Пупукиной Раисой Родионовной.
Исковые требования Осляковой Надежды Владимировны удовлетворить.
Установить факт владения и пользования ФИО1 недвижимым имуществом – частью жилого дома под № № по <адрес> <адрес>, состоящей из: коридора площадью 8,1 кв.м; туалета площадью 0,9 кв.м; кухни площадью 6,6 кв.м; трёх жилых комнат площадями 22,4 кв.м, 5,3 кв.м и 3,6 кв.м (лит. А); пристройки (лит. а1); общей площадью части 46,9 кв.м, в том числе жилой площадью 31,3 кв.м, подсобной площадью 15,6 кв.м с надворными постройками в виде: трёх сараев (лит. Г, Г1, Г2); погреба (лит. Г4); подвала под А; 1/2 забора с калиткой (I); водопроводного ввода (II); канализационного выпуска (III); выгребной ямы (IV).
Установить факт принадлежности ФИО1 свидетельства на право собственности на землю №, выданного ДД.ММ.ГГГГ администрацией Березовского сельского Совета народных депутатов Киреевского района Тульской области на имя ФИО1
Признать за Осляковой Надеждой Владимировной право собственности в порядке наследования по закону на оставшееся после умершего ДД.ММ.ГГГГ своего отца ФИО1 наследственное имущество, заключающееся в:
части жилого дома под № № по <адрес> <адрес>, состоящей из: коридора площадью 8,1 кв.м; туалета площадью 0,9 кв.м; кухни площадью 6,6 кв.м; трёх жилых комнат площадями 22,4 кв.м, 5,3 кв.м и 3,6 кв.м (лит. А); пристройки (лит. а1); общей площадью части 46,9 кв.м, в том числе жилой площадью 31,3 кв.м, подсобной площадью 15,6 кв.м с надворными постройками в виде: трёх сараев (лит. Г, Г1, Г2); погреба (лит. Г4); подвала под А; 1/2 забора с калиткой (I); водопроводного ввода (II); канализационного выпуска (III); выгребной ямы (IV);
земельном участке площадью 1812 кв.м с кадастровым номером №, относящемся к категории земель населённых пунктов, разрешённое использование – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путём подачи кассационной жалобы в Киреевский районный суд Тульской области в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения.
Председательствующий:Д.Н.Феоктистов