РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 января 2011 годаг. Киреевск Тульской области
Киреевский районный суд Тульской области в составе
председательствующего Семеновой Т.Е.,
при секретаре Лазукиной Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-79/11 по иску Винтерголлер Винтерголлер Е.А. к администрации м.о. р.п. Шварцевский Киреевского района Тульской области, администрации муниципального образования Киреевский район Тульской области, Дацковской Дацковской Т.Ф., Дацковской Дацковской Е.А. о признании права собственности на квартиру в порядке наследования и сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии,
установил:
на основании договора передачи № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с администрацией м.о. р.п.Шварцевский Киреевского района Тульской области, в общую долевую собственность Дацковской Т.Ф. и Дацковскому А.В. передана <адрес> – по ? доле в праве у каждой. В установленном действующим законодательством порядке (Управлением Росреестра) сделка, а также право собственности Дацковской Т.Ф. и Дацковского А.В., не зарегистрированы. В настоящее время на регистрационном учете в квартире состоит Дацковская Т.Ф.
ДД.ММ.ГГГГ Дацковский А.В. умер. ДД.ММ.ГГГГ его дочь Винтерголлер Е.А. обратилась к нотариусу Киреевского нотариального округа с заявлением о принятии наследства после его смерти, заведено наследственное дело №. Супруга умершего (мать Винтерголлер Е.А.) в тот же день оформила у нотариуса заявление об отказе от наследственных прав на имущество мужа. Мать Дацковского А.В. – Дацковская Е.А., а равно кто-либо ещё из наследников умершего, с заявлением к нотариусу не обращались. ДД.ММ.ГГГГ Винтерголлер Е.А. выданы свидетельства о праве на наследство в виде автомобилей и денежного вклада по закону.
Винтерголлер Е.А. обратилась в суд с иском к администрации м.о. р.п. Шварцевский Киреевского района Тульской области о признании за ней ? доли в праве собственности на <адрес> в порядке наследования после смерти Дацковского А.В. В обоснование иска Винтерголлер Е.А. сослалась на указанные выше обстоятельства.
В ходе производства по делу истец в порядке ст. 39 ГПК РФ дополнила свои требования также требованиями о сохранении указанного выше жилого помещения в перепланированном состоянии, общей площадью 48.1 кв.м, жилой площадью – 30.7 кв.м, подсобной – 17.4 кв.м.
Ответчики – администрация м.о. р.п.Шварцевский Киреевского района, Дацковская Т.Ф и Дацковская Е.А. – в суд не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены, в своих письменных заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 1111 ГК РФ, наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.
В соответствии со ст. 1141 ГК РФ, наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников по праву представления.
К наследникам по закону первой очереди ст.1142 ГК РФ относит детей, супруга и родителей наследодателя.
В силу ст.ст. 1152, 1153 ГК PФ для приобретения наследства наследник должен его принять, в частности, путем подачи по месту открытия наследства нотариусу заявления о принятии наследства либо о выдаче свидетельства о праве на наследство. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник, вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.
Установленные судом обстоятельства, помимо вышеназванных документов, подтверждаются техническим паспортом спорного жилого помещения, иными материалами дела. Доказательств обратному не представлено.
На основании изложенного, с учетом приведенных выше норм гражданского законодательства, суд установил, что в данном случае имело место наследование по закону и единственным наследником Дацковского А.В., принявшим наследство и обладающим правом наследования, является его дочь Винтерголлер Е.А.
Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследственного имущества входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Как следует из установленных обстоятельств, на момент смерти Дацковский А.В. являлся собственником ? доли в праве собственности на квартиру на основании договора передачи. То обстоятельство, что при жизни его право собственности не было зарегистрировано в предусмотренном законом порядке при прочих обстоятельствах, установленных по делу, не может рассматриваться в качестве основания к отказу во включении данного имущества в наследственную массу.
Следуя изложенным выше выводам относительно наследственных прав истца на имущество отца, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для признания за Винтерголлер Е.А. ? доли в праве собственности на указанную квартиру в порядке наследования по закону после его смерти.
Как видно из технического паспорта на спорную квартиру, выполненного ФГУП «РТИ - Федеральное БТИ» по состоянию на 18.02.2008 года, иных документов, имеющихся в деле, <адрес> в период эксплуатации была перепланирована путем демонтажа перегородки между кладовой и жилыми комнатами, что повлекло изменение площадей квартиры, без получения на то разрешения в установленном законом порядке.
Согласно ст. 29 п.4 ЖК РФ, на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном или перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.
В ходе технического обследования строительных конструкций квартиры, результаты которого закреплены в техническом заключении ФГУП «РТИ-Федеральное БТИ» от 06.10.2010 года, перепланировка выполнена с соблюдением требований СНиП, предъявляемым к основным элементам здания, не влияет на их несущую способность и деформативность, не представляет угрозы жизни и здоровью граждан.
Указанное техническое заключение составлено надлежащими специалистами, имеющими свидетельство о допуске к работам по подготовке проектной документации, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства. Оно мотивировано, выполнено на основании анализа архивных материалов и данных, полученных в результате проведения последней технической инвентаризации квартиры, документов заказчика, с использованием надлежащего нормативного материала. Не доверять выводам, содержащимся в данном заключении, у суда оснований не имеется, потому суд придает ему доказательственное значение.
Оценив всю совокупность доказательств по делу, суд, полагая, что тем самым не нарушаются права и законные интересы иных лиц, не создается угроза жизни или здоровью граждан, находит возможным сохранить спорную квартиру в перепланированном состоянии.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
исковые требования Винтерголлер Винтерголлер Е.А. – удовлетворить.
Признать за Винтерголлер Винтерголлер Е.А. ? долю в праве собственности на <адрес> в порядке наследования после смерти Дацковского Дацковского А.В., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.
Сохранить <адрес>, общей площадью 48.1 кв.м, жилой площадью – 30.7 кв.м, подсобной (вспомогательной) – 17.4 кв.м, в перепланированном состоянии.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи кассационной жалобы в Киреевский районный суд Тульской области в течение 10 дней.
Председательствующий -