ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 января 2011 годагород Киреевск Тульской области
Киреевский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Назарова В.В.,
при секретаре Синяевой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «ВТБ 24» к Глинской Татьяне Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
ЗАО «ВТБ 24» обратился в суд с иском к Глинской Т.В., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту в размере 283099 рублей 30 копеек, из которых основная сумма долга составляет 216224 рубля 43 копейки, плановые проценты за пользование кредитом 24822 рубля 25 копеек, пени за несвоевременную уплату плановых процентов за пользование кредитом 15542 рубля 64 копейки, пени за несвоевременное погашение кредита в размере 26509 рублей 98 копеек. Также просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 6030 рублей 99 копеек.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 17.03.2008 г. между ЗАО «ВТБ 24» и Глинской Т.В. был заключен кредитный договор № путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения, и подписания ответчиком согласия на кредит, утвержденных по банку 29.01.2007 г. В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец принял на себя обязательства предоставить ответчику денежные средства в размере 300000 рублей сроком до 18.03.2013 г. под 17% годовых, а ответчик принял на себя обязательства возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив 17.03.2008 г. Глинской Т.В. денежные средства в размере 300000 рублей. Однако, Глинская Т.В. свои обязательства по погашению долга и уплате процентов систематически не исполняла. Таким образом, по состоянию на 23.11.2010 г. включительно, общая сумма задолженности ответчика составила 283099 рублей 30 копеек. 20.10.2010 г. банк направил ответчику заключительное требование о досрочном полном погашении кредита, в котором ответчику предлагалось произвести до 22.11.2010 г. полное погашение образовавшейся задолженности, а также процентов за пользование кредитом и иных сумм, предусмотренных условиями кредитного договора. Однако до настоящего времени Глинская Т.В. не погасила кредитную задолженность. Кроме того, банк понес расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере 6030 рублей 99 копеек.
В судебное заседание представитель истца ЗАО «ВТБ 24» не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме
Ответчик Глинская Т.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом, возражений относительно исковых требований не представила.
В соответствии с определением суда от 31.01.2011 г. дело было рассмотрено в заочном порядке судопроизводства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса (ГК) РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Статьей 820 ГК РФ установлено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Как предусмотрено ст.428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.
17.03.2008 г. между ЗАО «ВТБ 24» и Глинской Т.В. был заключен кредитный договор № путем присоединения последней к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения, и подписания ответчиком согласия на кредит, утвержденных приказом по банку от 29.01.2007 г. №47.
Присоединившись к Правилам и подписав согласие на кредит, а также, получив кредит, ответчик в соответствии со ст.428 ГК РФ заключил с истцом путем присоединения кредитный договор. Условия данного договора определены в правилах и согласии на кредит, с которыми ответчик согласился.
Как усматривается из указанного кредитного договора, ЗАО «ВТБ 24» (займодавец) предоставил Глинской Т.В. (заемщику) денежный заем в размере 300000 рублей на срок до 18.03.2013 г. под процентную ставку 17 % годовых.
Предусмотренные договором денежные средства в размере 300000 рублей были переведены на расчетный счет заемщика в тот же день 17.03.2008 г., что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ
Таким образом, заемщик исполнил в полном объеме принятые на себя обязательства по договору займа, при этом его действительность сторонами сделки не оспаривается.
Исходя из положений ст.807 ГК РФ, с момента передачи заемных денежных средств, у заемщика Глинской Т.В. в свою очередь возникли перед займодавцем обязательства, предусмотренные договором займа, в том числе по возврату денежных средств и процентов в установленные договором сроки.
В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
20.10.2010 г. заемщику было направлено уведомление о досрочном погашении задолженности, в котором ЗАО «ВТБ 24» предложило заемщику Глинской Т.В. досрочно погасить задолженность по договору займа в размере 270415 рублей 23 копеек.
Между тем, сведений о погашении заемщиком задолженности по договору займа, в суд не представлено и судом не установлено.
При таких обстоятельствах, Глинская Т.В. в нарушение требований ст.810 ГК РФ не исполнила принятых на себя по договору займа обязательств по возврату заемных денежных средств, в связи с чем суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере 216224 рублей 43 копеек, то есть непогашенной суммы основного долга.
В силу ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса.
Задолженность заемщика по процентам должна исчисляться с момента предоставления заемных средств, то есть с марта 2008 г. до момента обращения займодавца в суд – то есть до января 2011 г.
С учетом частичного погашения ответчиком задолженности по процентам, суд, проверив представленный истцом расчет указанной задолженности за два периода, – с 17.03.2008 г. по 22.07.2009 г. и с 22.07.2009 г. по 09.08.2010 г. (в связи с изменением счетов бухгалтерского учета), находит его правильным и обоснованным и полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца общую сумму задолженности в размере 283099 рублей 30 копеек.
Истцом также заявлены требования о взыскании с Глинской Т.В. плановых процентов за пользование кредитом в размере 24822 рублей 25 копеек, пени за несвоевременную уплату плановых процентов за пользование кредитом в размере 15542 рублей 64 копеек и пени за несвоевременное погашение кредита в размере 26509 рублей 98 копеек.
Разрешая данные исковые требования, суд приходит к следующему.
Как предусмотрено ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Из п.1 согласия на кредит от 17.03.2008 г. следует, что в случае просрочки исполнения должником своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов должник уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,5% в день от суммы невыполненных обязательств.
Как установлено судом, ответчик систематически не исполнял свои обязательства по кредитному договору, в том числе в части своевременного возврата кредита, т.е. условия договора заемщиком надлежащим образом исполнены не были.
Согласно п.3.2.3 Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) банк вправе досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов, в том числе путем списания в безакцептном порядке суммы задолженности заемщика по договору со счетов заемщика при нарушении заемщиком любого положения договора, в том числе нарушения заемщиком установленного договором срока возврата очередной части кредита и (или) срока уплаты процентов за пользование кредитом.
Таким образом, по состоянию на 23.11.2010 г. включительно, общая сумма задолженности ответчика составила: основная сумма долга 216224 рубля 43 копейки, плановые проценты за пользование кредитом 24822 рубля 25 копеек, пени за несвоевременную уплату плановых процентов за пользование кредитом 15542 рубля 64 копейки и пени за несвоевременное погашение кредита в размере 26509 рублей 98 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6030 рублей 99 копеек.
Расчет задолженности судом проверен, является обоснованным, соответствующим условиям кредитного договора, и сомнений не вызывает.
ЗАО «ВТБ 24» были также заявлены требования о возмещении расходов по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере 6030 рублей 99 копеек.
В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.
При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 6030 рублей 99 копеек, в связи с чем указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
исковые требования ЗАО «ВТБ 24» удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Глинской Татьяны Владимировны в пользу ЗАО «ВТБ 24» задолженность по кредитному договору в размере 283099 рублей 30 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6030 рублей 99 копеек, а всего 289130 (двести восемьдесят девять тысяч сто тридцать) рублей 29 копеек.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Тульский областной суд путем подачи кассационной жалобы в Киреевский районный суд Тульской области.
Судья