РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 января 2011 годагород Киреевск Тульской области
Киреевский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Назарова В.В.,
при секретаре Синяевой И.А.,
с участием истца Пахомовой Е.Ю., а также ответчика Волкова И.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пахомовой Елены Юрьевны к Волкову Ивану Юрьевичу о признании права собственности на денежную компенсацию по банковским вкладам в порядке наследования по закону,
у с т а н о в и л:
Пахомова Е.Ю. обратилась в суд с иском к Волкову И.Ю., в котором просит признать за ней право собственности в порядке наследования по закону после смерти ее матери ФИО2, имевшей место ДД.ММ.ГГГГ, на предварительную компенсацию по банковским вкладам, открытым на имя ФИО1 в Тульском отделении № ОАО «Сбербанк России».
В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИО2, после смерти которой открылось наследство в виде банковских вкладов на имя ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ После смерти ФИО2 наследниками первой очереди являются ее дети – истица Пахомова Е.Ю. и ответчик Волков И.Ю., который на указанное наследственное имущество не претендует. Истица после смерти своей матери фактически приняла наследство, поскольку вступила в наследство путем подачи заявления о принятии наследства нотариусу Киреевского нотариального округа ФИО9
В судебном заседании истица Пахомова Е.Ю. поддержала заявленные исковые требования в полном объеме по основаниям, приведенным в иске.
Ответчик Волков И.Ю. в судебном заседании исковые требования Пахомовой Е.Ю. признал в полном объеме.
Представитель третьего лица – ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление, о причинах неявки в суд не сообщил, возражений относительно исковых требований не представил.
На основании ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившегося представителя третьего лица ОАО «Сбербанк России».
Выслушав объяснения истца, мнение ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с положениями ст.ст.218, 1111 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-БО №, выданным ДД.ММ.ГГГГ <адрес> отделом ЗАГС <адрес>.
Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Из свидетельства о рождении Волковой Елены Юрьевны, серии ШЗ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ исполкомом Октябрьского поссовета <адрес> (после заключения брака – Пахомовой Е.Ю.) следует, что ее родителями являются ФИО4 и ФИО2.
Кроме того, наследником первой очереди по закону после смерти ФИО2 является ее сын (полнородный брат истицы) – Волков И.Ю., который не претендует на наследственное имущество, открывшееся после смерти матери.
Как предусмотрено ст.1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (ст.1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.
Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (ст.1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.
Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (п.2 ст.1153), суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными.
Доказательств, свидетельствующих о наличии у ФИО2 других наследников, в том числе по завещанию, а также лиц, имеющих право на обязательную долю в наследстве в соответствии с положениями ст.1149 ГК РФ, судом не установлено, поскольку из материалов наследственного дела к имуществу умершей, предоставленного нотариусом Киреевского нотариального округа ФИО9, усматривается, что в установленный законом срок для оформления наследственных прав обратилась только дочь умершей – Пахомова Е.Ю. Сын умершей – Волков И.Ю. отказался от своей доли наследственного имущества.
В силу ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявление наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Из материалов наследственного дела к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, следует, что за оформлением наследственных прав после его смерти обратилась только его сестра – ФИО2, другая сестра наследодателя – ФИО5 отказалась от причитающейся ей доли наследственного имущества в пользу ФИО2 Нотариусом Киреевского нотариального округа ФИО9 было выдано ФИО2 свидетельство о праве на наследство по закону на жилой дом и земельный участок, принадлежащие ФИО1
Таким образом, ФИО2 в установленном законом порядке вступила в наследство после смерти своего брата ФИО1
Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО2 было признано право собственности на остатки вкладов и компенсации по ним по счетам, открытым на имя ФИО1
Однако, на вклады и компенсации по закрытым счетам на имя ФИО1 в Тульском отделении ОАО «Сбербанк России», свидетельство о праве на наследство выдано не было.
В соответствии со ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Определяя состав наследственного имущества после смерти ФИО2, суд приходит к следующему.
Статьей 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Из письма Тульского отделения № Сбербанка РФ от 27.01.2011 г. следует, что в дополнительном офисе № на имя ФИО1 имеются следующие счета:
-№, счет закрыт 10.06.1996 г., подлежит компенсации;
-№, счет закрыт 19.06.1996 г., подлежит компенсации;
-№, счет закрыт 19.06.1996 г., подлежит компенсации;
-№,неподвижный по филиалу № счет закрыт 19.06.1996г.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 25.12.2009 г. № 1092 «О выплате в 2010 г. отдельным категориям граждан Российской Федерации предварительной компенсации (компенсации) по вкладам в Сберегательном банке Российской Федерации» по состоянию на 20.06.1991 г. по гарантированным сбережениям граждан, определенным Федеральным законом «О восстановлении и защите сбережений граждан Российской Федерации» наследникам вкладчика положена выплата компенсации в трехкратном размере остатка вклада по состоянию на 20.06.1991 г. в сумме:
- по вкладу № – 10546 рублей 61 копейка;
- по вкладу № – 5400 рублей
- по вкладу № – 3338 рублей
- по вкладу № – 11228 рублей 27 копеек
Суд приходит к выводу, что истица приобрела право собственности в порядке наследования по закону на принадлежавшее наследодателю имущество в виде компенсационных выплат, по вкладам на имя ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ
Таким образом, заявленные истицей требования суд находит подлежащими удовлетворению.
В силу ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.
Учитывая положения ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ, исходя из цены иска, подлежащая уплате ФИО6 пошлина составит 1115 рублей 39 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, су
р е ш и л:
исковые требования Пахомовой Елены Юрьевны удовлетворить в полном объеме.
Признать за Пахомовой Еленой Юрьевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности в порядке наследования по закону после смерти ее матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на денежные средства по закрытым счетам в дополнительном офисе № Тульского отделения № Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО), открытым на имя ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ:
- по вкладу № – в размере 10546 рублей 61 копейки;
- по вкладу № – в размере 5400 рублей;
- по вкладу № – в размере 3338 руб.
-по вкладу № – в размере 11228 рублей 27 копеек.
Взыскать с Пахомовой Елены Юрьевны государственную пошлину за подачу искового заявления в доход государства в размере 1115 рублей 39 копеек.
Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи кассационной жалобы в Киреевский районный суд Тульской области в течение 10 дней.
Судья