Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
22 февраля 2011 годагород Киреевск
Киреевский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Феоктистова Д.Н.,
при секретаре Тарасовой О.С.,
с участием истца Захарова С.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-213/2011 по иску Захарова С.С к Берилло Г.С., Козорез В.С о признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования по закону,
у с т а н о в и л :
истец Захаров С.С. обратился в суд с указанным иском по следующим основаниям.
ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца – Захаров С.А, который проживал вместе со своей супругой Захаровой М.И. в <адрес> <адрес> <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ умерла Захарова М.И.
Наследниками Захарова С.А. первой очереди по закону, кроме истца, также являются ответчики Берилло Г.С. и Берилло В.С. (полнородные сёстры истца).
Решением Киреевского районного суда Тульской области от 8 октября 2010 года, вступившим в законную силу 19 октября 2010 года, установлен факт принятия истцом наследства после своего отца. Этим же решением за Захаровым С.С. признано право собственности в порядке наследования по закону на оставшееся после отца наследство, заключающееся в земельном участке, расположенном в деревне <адрес>.
Между тем Захаров С.А. также являлся собственником жилого дома под № № (лит. А, А1, а, а1) общей площадью 56,9 кв.м, в том числе жилой площадью 29,8 кв.м в <адрес> с надворными постройками в виде четырёх сараев (литеры Г, Г1, Г4, Г5), двух навесов (Г2, Г3) и погреба (лит. Г6).
В своём иске Захаров С.С. просил признать за ним право собственности в порядке наследования по закону после своего отца на вышеуказанный жилой дом с надворными постройками.
Определением Киреевского районного суда Тульской области от 22 февраля 2011 года производство по делу в части требования Захарова С.С. о признании за ним права собственности на сарай (лит. Г5) и погреб (лит. Г6) было прекращено в связи с отказом истца от иска в данной части.
Ответчики Берилло Г.С. и Козорез В.С. в суд не явились.
Третьи лица – администрация муниципального образования Киреевский район и Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области в суд своих представителей не направили.
О времени и месте судебного заседания перечисленные участвующие в деле лица извещены надлежащим образом.
В своих письменных заявлениях ответчики Берилло Г.С. и Козорез В.С. просят рассмотреть дело в их отсутствие, при этом они признают исковые требования Захарова С.С.
В соответствии со статьёй 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участвующих в деле лиц.
Истец Захаров С.С. в суде исковые требования в оставшейся части поддержал.
Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд считает, что в соответствии со статьёй 39 ГПК РФ письменное признание иска ответчиками Берилло Г.С. и Козорез В.С. следует принять, поскольку это не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.
На основании части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Исковые требования Захарова С.С. основаны на законе (ст.ст. 1111, 1142, 1152, 1153 ГК РФ) и подтверждены документально.
Так из выписки из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ, утверждённой постановлением главы муниципального образования Богучаровское Киреевского района от ДД.ММ.ГГГГ №, следует, что Захаров С.А является собственником жилого дома под № № в деревне <адрес>.
Как следует из технического паспорта, выданного ДД.ММ.ГГГГ Киреевским отделением Тульского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ», площадь указанного выше дома (лит. А, А1, а, а1) составляет: площадь всех частей здания – 72,4 кв.м, общая – 56,9 кв.м, жилая – 29,8 кв.м, подсобная – 27,1 кв.м. При доме расположены надворные постройки в виде: сараев (лит. Г, Г1, Г4), двух навесов (лит. Г2, Г3).
ДД.ММ.ГГГГ Захаров С.А. умер, что подтверждается свидетельством о смерти № №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Богучаровской сельской администрацией <адрес>.
Решением Киреевского районного суда Тульской области от 8 октября 2010 года, вступившим в законную силу 19 октября 2010 года, вынесенным по гражданскому делу по иску Захарова С.С. к Берилло Г.С., Козорез В.С. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования по закону, исковые требования Захарова С.С. удовлетворены: установлен факт принятия им наследства после умершего ДД.ММ.ГГГГ своего отца Захарова Сергея Андреевича; за истцом признано право собственности в порядке наследования после своего отца на земельный участок площадью 4000 кв.м, расположенный в деревне <адрес>.
В соответствии с частью 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
С учётом данной правовой нормы, а также принимая во внимание положения пункта 2 статьи 1152 ГК РФ о том, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, суд находит исковые требования Захарова С.С. подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
принять признание иска ответчиками Берилло Г.С. и Козорез В.С..
Исковые требования Захарова С.С. удовлетворить.
Признать за Захаровым С.С. право собственности в порядке наследования по закону на оставшееся после умершего ДД.ММ.ГГГГ своего отца Захарова С.А. наследство, заключающееся в жилом доме под № ДД.ММ.ГГГГ в деревне <адрес> (лит. А, А1, а, а1) площадью всех частей здания 72,4 кв.м, общей площадью 56,9 кв.м, жилой площадью 29,8 кв.м, подсобной площадью 27,1 кв.м, с надворными постройками в виде трёх сараев (литеры Г, Г1, Г4) и двух навесов (Г2, Г3).
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путём подачи кассационной жалобы в Киреевский районный суд Тульской области в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения.
Председательствующий:Д.Н.Феоктистов