Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
21 февраля 2011 годагород Киреевск
Киреевский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Феоктистова Д.Н.,
при секретаре Тарасовой О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-200/2011 по иску Лазукиной Е.Ю. к Нарыжному Н.М. о признании права собственности на компенсацию по договору страхования,
у с т а н о в и л :
Истица Лазукина Е.Ю. обратилась в суд с указанным иском по следующим основаниям.
ДД.ММ.ГГГГ умерла Нарыжная В.Н., наследниками первой очереди по закону которой являются истица (дочь) и ответчик Нарыжный Н.М. (супруг).
Решением Киреевского районного суда Тульской области от 17 ноября 2008 года, вступившим в законную силу 28 ноября 2008 года, за истицей признано право собственности в порядке наследования на оставшееся после Нарыжной В.Н. наследство в виде денежных вкладов в Сберегательном банке России.
Кроме того, Нарыжная В.Н. являлась страхователем по договору страхования №, по которому наследникам положена компенсация на оплату ритуальных услуг в сумме 6000 руб. 00 коп., право собственности на которую Лазукина Е.Ю. просит признать за собой.
Истица Лазукина Е.Ю., ответчик Нарыжный Н.М. в суд не явились.
Третье лицо – филиал ООО «Росгосстрах» в Тульской области в суд своего представителя не направил.
О времени и месте судебного заседания указанные участвующие в деле лица извещены надлежащим образом.
Истица в своём письменном ходатайстве просит рассмотреть дело в её отсутствие.
От ответчика Нарыжного Н.М. поступило письменное ходатайство о рассмотрении дела без его участия, при этом он в полном объёме признаёт исковые требования Лазукиной Е.Ю.
В соответствии со статьёй 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц.
Исследовав материалы дела, суд считает, что в соответствии со статьёй 39 ГПК РФ письменное признание иска ответчиком Нарыжным Н.М. следует принять, поскольку это не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.
На основании части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Исковые требования Лазукиной Е.Ю. основаны на законе (ст.ст. 1111, 1142, 1152, 1153 ГК РФ) и подтверждены документально.
Так из справки №, выданной ДД.ММ.ГГГГ филиалом ООО «Росгосстрах» в Тульской области, следует, что Нарыжная В.Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ, являлась страхователем по договору страхования жизни №, по которому в соответствии с Федеральным законом от 10 мая 1995 года № 73-ФЗ «О восстановлении и защите сбережений граждан Российской Федерации», в соответствии со статьёй 17 Федерального закона от 2 декабря 2009 года № 308-ФЗ «О федеральном бюджете на 2010 год и на плановый период 2011 и 2012 годов» и постановлением Правительства Российской Федерации от 20 декабря 2009 года № 1093 «О выплате в 2009 году отдельным категориям граждан Российской Федерации предварительной компенсации (компенсации) по вкладам в Сберегательном банке Российской Федерации и вкладам (взносам) в организации государственного страхования наследникам застрахованного при предъявлении ими свидетельства о праве на наследство подлежит выплате компенсация на оплату ритуальных услуг в сумме 6000 руб. 00 коп.
Из свидетельства о смерти № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом записи актов гражданского состояния администрации муниципального образования Киреевский район следует, что Нарыжная В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Решением Киреевского районного суда Тульской области от 17 ноября 2008 года, вступившим в законную 28 ноября 2008 года, вынесенным по гражданскому делу по иску Лазукиной Е.Ю. к Нарыжному Н.М. о признании права собственности в порядке наследования на наследственное имущество, за Лазукиной Е.Ю. признано право собственности в порядке наследования на оставшееся после умершей ДД.ММ.ГГГГ свой матери Нарыжной В.Н. наследство, заключающееся в находящихся в дополнительном офисе № Узловского отделения № 2652 Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) открытых на имя Нарыжной В.Н. денежных вкладах.
В соответствии с частью 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
С учётом данной правовой нормы, а также принимая во внимание положения пункта 2 статьи 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, суд находит исковые требования Лазукиной Е.Ю. подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
принять признание иска ответчиком Нарыжным Н.М..
Исковые требования Лазукиной Е.Ю. удовлетворить.
Признать за Лазукиной Е.Ю. право собственности в порядке наследования на оставшееся после умершей ДД.ММ.ГГГГ своей матери Нарыжной В.Н. наследство, заключающееся в компенсации на оплату ритуальных услуг в сумме 6000 руб. 00 коп. по договору страхования жизни № (страхователь ФИО1).
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путём подачи кассационной жалобы в Киреевский районный суд Тульской области в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения.
Председательствующий:Д.Н.Феоктистов