РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 марта 2011 года, г. Киреевск Тульской области
Киреевский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Пахомова А.Г.,
при секретаре Петуховой Д.А.,
с участием представителя истца Бинемана В.П. – Лапкина В.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-270/11 по иску Бинемана В.П. к Межрайонной инспекции №7 ФНС РФ по Тульской области о признании права собственности в порядке наследования,
установил:
Бинеман В.П. обратился с иском, в котором просит определить, что в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: г. Липки Киреевского района Тульской области, ул. Дзержинского, д.4, кв.4, Бинеману В.П. и ФИО1 принадлежит по 1/2 доле; установить факт принятия наследства Бинеманом В.П. после смерти ФИО1 и признать за ним право собственности в порядке наследования по закону на наследство, открывшееся после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, а именно, на 1/2 долю в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: г. Липки Киреевского района Тульской области, ул. Дзержинского, д.4, кв.4.
Иск обосновывается следующим. ДД.ММ.ГГГГ умер отец Бинемана В.П. – ФИО1. Истец Бинеман В.П. является наследником по закону первой очереди, как сын наследодателя. Бинеману В.П. и ФИО1 принадлежит на праве совместной собственности жилое помещение по адресу: г. Липки Киреевского района Тульской области, ул. Дзержинского, д.4, кв.4. Истец Бинеман В.П. фактически принял наследство, открывшееся после смерти ФИО1, поскольку несет расходы по содержанию имущества, распорядился вещами отца. Бинеман В.П. вынужден обратиться в суд, поскольку пропущен срок для обращения к нотариусу, не определены доли сособственников в праве на квартиру.
В судебном заседании представитель истца Лапкин В.М. иск просил удовлетворить по указанным в нём основаниям.
Ответчик, МРИ №7 ФНС РФ по Тульской области, в судебное заседание не явился, возражений относительно иска не представил.
Третьи лица, администрация м.о. Киреевский район, администрация м.о. г. Липки, в судебное заседание не явились.
Определением, занесенным в протокол судебного заседания, постановлено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти №).
На момент открытия наследства правоотношения по поводу наследования регулировались нормами ГК РСФСР. Согласно ст.532 ГК РСФСР, наследниками первой очереди по закону являются супруг (супруга), дети наследодателя.
То обстоятельство, что истец Бинеман В.П. относится к таким наследникам, подтверждается свидетельством о его рождении №, в котором его отцом указан ФИО1.
Супруга ФИО1 – ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти №).
Как было предусмотрено ст.546 ГК РСФСР, для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.
Исходя из положений данной нормы закона, одним из способов приобретения наследства является его фактическое принятие.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.1991 г. № 2 «О некоторых вопросах, возникающих у судов по делам о наследовании», под фактическим вступлением во владение наследственным имуществом, подтверждающим принятие наследства (ст.546 ГК РСФСР), следует иметь в виду любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии или уплату налогов, страховых взносов, других платежей, взимания квартплаты с жильцов, проживающих в наследственном доме по договору жилищного найма, производство за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 549 ГК РСФСР, или погашение долгов наследодателя и т.п. При этом следует иметь в виду, что указанные действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Из представленных нотариусами Киреевского нотариального округа сообщений следует, что с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1 никто не обращался.
Согласно справке администрации м.о. г.Липки от ДД.ММ.ГГГГ, совместно с ФИО1 на день его смерти ДД.ММ.ГГГГ проживала сестра жены - ФИО6 по адресу: г.Липки Киреевского района Тульской области, ул. Дзержинского, д.4, кв.4.
Из пояснений представителя истца следует, что Бинеман В.П. фактически принял наследство, открывшееся после отца, поскольку владеет имуществом наследодателя ФИО1, несёт расходы по его содержанию, распорядился вещами наследодателя, предметами домашнего обихода, что также подтверждается справками, выпиской из лицевого счета о задолженности по квартплате и коммунальным услугам, копией лицевого счета, согласно которым данные платежи производит Бинеман В.П. и задолженность по оплате коммунальных услуг и содержанию жилого помещения по данному адресу отсутствует.
Следовательно, Бинеман В.П. принял наследство, открывшееся после смерти своего отца, поскольку производил расходы по содержанию наследственного имущества, в том числе, квартиры, которая принадлежит ему и наследодателю на праве совместной собственности.
Из представленного договора передачи от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что жилое помещение по адресу: г.Липки Киреевского района Тульской области, ул. Дзержинского, д.4, кв.4, находится в совместной собственности ФИО1 и Бинемана В.П.
Согласно п.1 ст.245 и п.1 ст.254 ГК РФ, при определении долей в праве, как общей долевой, так и общей совместной, собственности, доли сособственников признаются равными. Следовательно, в силу вышеуказанных положений закона, доли сособственников являются равными и составят по 1\2 доле, поскольку количество сособственников равно 2.
Значит, наследственное имущество, открывшееся после смерти ФИО1, составляет 1/2 доля в праве собственности на квартиру по адресу: г. Липки Киреевского района Тульской области, ул. Дзержинского, д.4, кв.4.
Таким образом, иск подлежит удовлетворению полностью.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
иск Бинемана В.П. удовлетворить.
Определить, что в праве общей собственности на жилое помещение по адресу: г. Липки Киреевского района Тульской области, ул. Дзержинского, д.4, кв.4, Бинеману В.П. и ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ, принадлежит по одной второй доле.
Установить, что Бинеман В.П. принял наследство, открывшееся после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1.
Признать за Бинеманом В.П. право собственности в порядке наследования по закону на 1/2 (одну вторую) долю в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: г. Липки Киреевского района Тульской области, ул. Дзержинского, д.4, кв.4.
Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путём подачи кассационной жалобы в Киреевский районный суд Тульской области в течение 10 дней.
Председательствующий