Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
24 февраля 2011 годагород Киреевск
Киреевский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Феоктистова Д.Н.,
при секретаре Тарасовой О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-52/2011 по иску общества с ограниченной ответственностью «Региональная Перерабатывающая Компания» к Лисенкову И.В. о взыскании суммы оплаченного долга в порядке регресса,
у с т а н о в и л :
общество с ограниченной ответственностью «Региональная Перерабатывающая Компания» (далее ООО «РПК») обратилось в суд с указанным иском по следующим основаниям.
12 июля 2006 года между ООО «РПК» и кредитором ответчика Лисенкова И.В. – ЗАО «Подольский промышленный коммерческий банк» (впоследствии ЗАО «Промышленный сберегательный банк») был заключён договор поручительства №, согласно которому истец обязался перед кредитором отвечать за исполнение ответчиком Лисенковым И.В. его обязательств по возврату заёмных денежных средств по соглашению о кредитовании банковского счёта (овердрафт) № от 12 июля 2006 года, заключённому между ЗАО «Подольский промышленный коммерческий банк» и Лисенковым И.В. в пределах установленного лимита кредитования в сумме 100000 рублей.
Согласно пункту 3.1 договора поручительства в случае неисполнения или неполного исполнения ответчиком своего обязательства перед кредитором солидарно отвечает истец, к которому впоследствии переходят все права кредитора в том объёме, в котором он их исполнил в качестве поручителя. Также поручитель вправе требовать возмещения иных расходов, понесённых в результате исполнения обязательства.
Решением Киреевского районного суда Тульской области от 2 сентября 2010 года по иску ЗАО «Промышленный сберегательный банк» с ЗАО «РПК» и Лисенкова И.В. в солидарном порядке взыскана задолженность по соглашению о кредитовании банковского счёта (овердрафт) № от 12 июля 2006 года в размере 115527 руб. 07 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1755 руб. 27 коп., всего определено к взысканию 117282 руб. 34 коп. Указанное решение суда было исполнено. В рамках исполнительного производства, возбуждённого 11 октября 2010 года Подольским районным отделом службы судебных приставов, ООО «РПК» полностью уплатило присуждённую солидарно сумму – 117282 руб. 34 коп.
В иске ООО «РПК» просит взыскать в свою пользу с ответчика в порядке регресса денежные средства в сумме 117282 руб. 34 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3545 руб. 65 коп.
Истец ООО «РПК», третье лицо ЗАО «Промышленный сберегательный банк», будучи надлежащим образом извещёнными о времени и месте судебного заседания, в суд своих представителей не направили. В своих письменных заявлениях просят рассматривать дело в отсутствие их представителей, при этом исковые требования поддерживают в полном объёме.
Ответчик Лисенков И.В. в суд не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом. В настоящее время находится в местах лишения свободы – <данные изъяты>. ГПК РФ и иные федеральные законы не предоставляют лицам, отбывающим наказание, права на личное участие в разбирательстве гражданского дела. Лисенкову И.В. заблаговременно направлено исковое заявление, копии приложенных к иску документов.
В соответствии со статьёй 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Решением Киреевского районного суда Тульской области от 2 сентября 2010 года, вынесенным по гражданскому делу по иску закрытого акционерного общества «Промышленный сберегательный банк» к Лисенкову И.В., обществу с ограниченной ответственностью «Региональная Перерабатывающая Компания» о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании банковского счёта, исковые требования ЗАО «Промышленный сберегательный банк» были удовлетворены. В пользу ЗАО «Промышленный сберегательный банк» с Лисенкова И.В. и ООО «РПК» в солидарном порядке взыскана задолженность по договору (соглашению) о кредитовании банковского счёта (овердрафт) № от 12 июля 2006 года в сумме 115527 руб. 07 коп. Также в пользу ЗАО «Промышленный сберегательный банк» с Лисенкова И.В. и ООО «РПК» в равных долях взысканы судебные расходы по уплате государственной пошлины – по 1755 руб. 27 коп. с каждого.
Указанным судебным решением установлено наличие между ЗАО «Промышленный сберегательный банк» и Лисенковым И.В. обеспеченных поручительством ООО «РПК» обязательств из договора кредита, предоставляемого банком путём кредитования счёта Лисенкова И.В. в пределах установленного лимита (овердрафт) - соглашение № о кредитовании банковского счёта от 12 июля 2006 года, дополнительное соглашение к нему от 23 июня 2009 года; договор поручительства от 12 июля 2006 года.
Как установлено судом при вынесении указанного выше решения, размер задолженности Лисенкова И.В. перед ЗАО «Промышленный сберегательный банк» по кредитному договору от 12 июля 2006 года составил 115527 руб. 07 коп., включая проценты за пользование кредитом.
Вышеназванное решение суда в кассационном порядке не обжаловалось и вступило в законную силу.
В соответствии с частью 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Таким образом, судом установлено и материалами дела подтверждено, что 12 июля 2006 года между ЗАО «Подольский промышленный коммерческий банк» (впоследствии ЗАО «Промышленный сберегательный банк») (кредитор) и ООО «РПК» (поручитель) был заключён договор поручительства №, по условиям которого:
поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение Лисенковым И.В. по Соглашению № о кредитовании банковского счёта (овердрафт) от 12 июля 2006 года; сумма кредита составляет 100000 рублей 00 копеек; процентная ставка по кредиту установлена в размере 18% годовых; срок возврата кредита – 23 июня 2007 года (пункт 1.1 договора);
поручитель обязуется при неисполнении или ненадлежащем исполнении обеспеченного поручительством обязательства возвратить кредитору кредит и уплатить проценты за пользование кредитом (пункт 2.1 договора);
поручитель несёт перед кредитором солидарную ответственность с Лисенковым И.В. (пункт 3.1 договора);
поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и Лисенков И.В., включая уплату кредита, процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору (пункт 3.2 договора).
В соответствии с пунктом 1, подпунктом 1 пункта 2 статьи 325 ГК РФ исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору. Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.
В силу положений пункта 1 статьи 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объёме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
Как установлено судом, исполнительные листы, выданные Киреевским районным судом Тульской области на основании решения суда от 2 сентября 2010 года, 11 октября 2010 года поступили на исполнение в Подольский районный отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Московской области.
Постановлениями судебного пристава-исполнителя Подольского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Московской области ФИО3 от 11 октября 2010 года возбуждены исполнительные производства № и № о взыскании с должника ООО «РПК» в пользу ЗАО «Промсбербанк», соответственно, 115527 руб. 07 коп. и 1755 руб. 27 коп., всего – 117282 руб. 34 коп.
Копии данных постановлений имеются в деле.
Указанные выше присуждённые судебным решением суммы были перечислены ООО «РПК» на счёт ЗАО «Промсбербанк» 16 декабря 2010 года, что подтверждается платёжными поручениями № на сумму 1755 руб. 27 коп. и № на сумму 115527 руб. 07 коп.
Таким образом, судом установлено, что ООО «РПК» в полном объёме исполнена солидарная обязанность перед кредитором ЗАО «Промышленный сберегательный банк», в связи с чем в силу приведённых выше норм закона – статьи 325 ГК РФ у ООО «РПК» возникло право регрессного требования к должнику Лисенкову И.В.
На основании статьи 365 ГК РФ к ООО «РПК» как поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству, при этом ООО «РПК» также вправе требовать от должника возмещения убытков, понесённых в связи с ответственностью за должника.
Следовательно, выплаченную ООО «РПК» сумму – 117282 руб. 34 коп. необходимо взыскать в пользу данного общества с Лисенкова И.В., в связи с чем исковые требования ООО «РПК» подлежат удовлетворению как основанные на законе.
Оснований для оставления искового заявления ООО «РПК» без рассмотрения, поскольку иск подан лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд, о чём в свих письменных возражениях ходатайствует ответчик, по мнению суда, не имеется.
Вышеуказанный иск подписан генеральным директором ООО «РПК» ФИО4 22 декабря 2010 года.
ФИО4 назначен на должность генерального директора ООО «РПК» 2 марта 2010 года, что подтверждается протоколом № общего собрания Участников ООО «РПК».
Сведения о ФИО4 как о генеральном директоре указанного общества были внесены в Единый государственный реестр юридических лиц, что подтверждается выпиской из этого реестра № УД, выданной Инспекцией Федеральной налоговой службы № по городу Москве.
Следовательно, возражения ответчика относительно иска признаются судом неправильными.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
При обращении в суд с данным иском истцом уплачена государственная пошлина в размере 3545 руб. 65 коп., что подтверждается платёжным поручением № от 21 декабря 2010 года.
Таким образом, в силу положений статьи 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика следует взыскать судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в сумме 3545 руб. 65 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Региональная Перерабатывающая Компания» удовлетворить.
Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Региональная Перерабатывающая Компания» с ЛисенковаИ.В. в порядке регресса 117282 руб. 34 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3545 руб. 65 коп.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путём подачи кассационной жалобы в Киреевский районный суд Тульской области в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения.
Председательствующий:Д.Н.Феоктистов