Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
28 февраля 2011 годагород Киреевск
Киреевский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Феоктистова Д.Н.,
при секретаре Тарасовой О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-66/2011 по иску открытого акционерного общества «Русь-Банк» к Черезову А.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л :
ОАО «Русь-Банк» обратилось в суд с указанным иском по следующим основаниям.
8 октября 2008 года между указанным банком и Черезовым А.П. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым последнему предоставлен кредит в сумме 100000 руб. 00 коп., сроком на 36 месяцев, с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 24% годовых.
Поскольку ответчик с 18 мая 2009 года перестал исполнять обязательства по кредитному договору, образовалась задолженность в сумме 123218 руб. 22 коп., из которых 89948 руб. 35 коп. – основной долг, 33269 руб. 87 коп. – начисленные проценты.
В своём иске ОАО «Русь-Банк» просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 123218 руб. 22 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3664 руб. 36 коп..
В ходе подготовки дела к судебному разбирательству было установлено, что ответчик Черезов А.П. состоит на регистрационном учёте по адресу: <адрес>, однако фактически там не проживает, в связи с чем на основании статьи 50 ГПК РФ его представителем был назначен адвокат.
Истец ОАО «Русь-Банк» в суд своего представителя не направил, о времени месте судебного заседания извещён надлежащим образом. В своём письменном ходатайстве просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя, при этом исковые требования поддерживает в полном объёме.
В соответствии со статьёй 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.
Представитель ответчик Черезова А.П. адвокат Уланова З.Н. в суде возразила относительно иска, полагая, что не известны причины, вследствие которых ответчик перестал исполнять свои обязательства по кредитному договору.
Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.
Согласно статье 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечёт недействительность кредитного договора.
В силу пункта 1 статьи 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента заключения.
Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.
На основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец праве потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что между ОАО «Русь-Банк» (кредитор) и Черезовым А.П. (заёмщик) 8 октября 2008 года заключен кредитный договор № на сумму 100000 руб. 00 коп., сроком на 36 месяцев, то есть до 8 октября 2011 года (пункт 1.1 Договора) с процентной ставкой по кредиту – 24% годовых (пункт 4.1 Договора). Данный договор, копия которого имеется в деле, был заключён в письменной форме и подписан сторонами.
В соответствии с пунктом 5.1.2 Договора заёмщик обязан возвратить полученный кредит, уплатить начисленные банком проценты и иные платежи в полной сумме и в сроки, установленные настоящим договором.
На основании пунктов 4.2, 4.3 и 4.4 Договора проценты за пользование кредитом начисляются на остаток ссудной задолженности заёмщика, учитываемой на начало операционного дня, исходя из количества дней пользования кредитом и процентной ставки, указанной в пункте 4.1 договора, за период с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату возврата кредита, указанную в пункте 1.1 договора. Временным периодом (интервалом), за который начисляются проценты по кредиту, является месячный период, считая от даты, следующей за датой фактического предоставления кредита, по 8 число следующего календарного месяца. Последующие процентные периоды, за которые начисляются проценты по кредиту, начинаются с 9 числа текущего месяца по 8 число следующего календарного месяца. Платежи по возврату кредита и уплате начисленных банком процентов осуществляются заёмщиком в виде единого аннуитетного платежа ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга.
Судом установлено, что ответчиком Черезовым А.П. не производилось своевременное погашение кредита, из чего следует, что им были допущены неоднократные нарушения порядка погашения кредита и уплаты начисленных на кредит процентов, а следовательно, нарушены условия исполнения договора, что подтверждается выпиской из лицевого счёта ответчика..
В соответствии с пунктом 5.3.3 Договора кредитор имеет право требовать возврата всей суммы кредита, начисленных за пользование кредитом процентов и неустойки или досрочного расторжения настоящего договора путём предъявления письменного требования о досрочном возврате всей суммы задолженности по настоящему договору или досрочном расторжении договора, в случае нарушения заёмщиком сроков уплаты любого платежа по настоящему договору более 5 рабочих дней.
Письменное требование истца о досрочном возврате кредита от 12 ноября 2010 года оставлено ответчиком без ответа.
Задолженность ответчика Черезова А.П. перед истцом по состоянию на 29 ноября 2010 года составила 123218 руб. 22 коп., из которых 89948 руб. 35 коп. – основной долг, 33269 руб. 87 коп. – начисленные проценты.
Приведённый истцом расчёт суммы задолженности судом проверен и признаётся правильным.
Право займодавца требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа предусмотрено пунктом 2 статьи 811 ГК РФ.
При таких обстоятельствах суд приходит к убеждению в том, что исковые требования ОАО «Русь-Банк» подлежат удовлетворению в полном объёме как основанные на законе.
В соответствии со статьёй 98 ГПК РФ с Черезова А.П. в пользу истца следует взыскать судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 3664 руб. 36 коп, факт уплаты которой подтверждается платёжным поручением № от 7 декабря 2010 года.
По приведённым выше основаниям суд находит неправильными доводы представителя ответчика в обоснование возражений относительно иска.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
исковые требования открытого акционерного общества «Русь-Банк» удовлетворить.
Взыскать с Черезова А.П. в пользу открытого акционерного общества «Русь-банк» задолженность по кредитному договору № от 8 октября 2008 года в сумме 123218 руб. 22 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3664 руб. 36 коп, всего определив к взысканию 136882 руб. 58 коп.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путём подачи кассационной жалобы в Киреевский районный суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения.
Председательствующий:Д.Н.Феоктистов