Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
24 февраля 2011 годагород Киреевск
Киреевский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Феоктистова Д.Н.,
при секретаре Тарасовой О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-51/2011 по иску общества с ограниченной ответственностью «Региональная Перерабатывающая Компания» к Лисенкову И.В. о взыскании задолженности по договору ссуды,
у с т а н о в и л :
общество с ограниченной ответственностью «Региональная Перерабатывающая Компания» (далее ООО «РПК») обратилось в суд с указанным иском по следующим основаниям.
28 января 2008 года между ООО «РПК» и ответчиком Лисенковым И.В. был заключён договор ссуды №, имеющий все признаки договора займа, согласно которому кредитором ООО «РПК» заёмщику Лисенкову И.В. были выданы денежные средства в сумме 106000 рублей сроком на 11 месяцев под 0% годовых. Согласно пунктам 1.1 и 2.2 данного договора срок ежемесячных платежей ответчика исчислялся с февраля 2008 года и истекал в декабре 2008 года.
29 января 2008 года ООО «РПК» указанная выше сумма была выдана ответчику Лисенкову И.В., который частично исполнил свои обязательства по возврату полученной им суммы, уплатив в общей сложности 54423 руб. 33 коп.
В иске ООО «РПК» просит взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по вышеуказанному договору ссуды в сумме 51576 руб. 67 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1743 руб. 30 коп.
Истец ООО «РПК», будучи надлежащим образом извещённым о времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направил. В своём письменном заявлении просит рассматривать дело в отсутствие их представителя, при этом исковые требования поддерживает в полном объёме.
Ответчик Лисенков И.В. в суд не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом. В настоящее время находится в местах лишения свободы – <данные изъяты> ГПК РФ и иные федеральные законы не предоставляют лицам, отбывающим наказание, права на личное участие в разбирательстве гражданского дела. Лисенкову И.В. заблаговременно направлено исковое заявление, копии приложенных к иску документов.
В соответствии со статьёй 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по делу.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.
Согласно пункту 1 статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, – независимо от суммы.
В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором.
Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что 28 января 2008 года между ООО «РПК» (кредитор) и Лисенковым И.В. (заёмщик) заключён ссудный договор №, по условиям которого:
кредитор обязуется предоставить заёмщику денежные средства в сумме 106000 рублей 00 копеек, сроком на 11 месяцев под 0% годовых, а заёмщик обязуется возвратить кредитору полученную сумму в сроки и на условиях настоящего договора (пункт 1.1 Договора);
погашение полученной денежной суммы производится ежемесячно, начиная с февраля 2008 года (пункт 2.2 Договора).
Имеющийся в деле ссудный договор № 01 от 28 января 2008 года, по мнению суда, соответствует требованиям, предъявляемым статьями 807, 808 ГК РФ к договору займа, поскольку одна сторона по договору (ООО «РПК») передала в собственность другой стороне (ответчику Лисенкову И.В.) деньги, а Лисенков И.В. обязался возвратить ООО «РПК» такую же сумму денег.
Данный договор подписан сторонами по делу, что не оспаривается участвующими в деле лицами.
Свои обязательства по данному договору истец выполнил в полном объёме, выдав ответчику 106000 руб. 00 коп., что подтверждается расходным кассовым ордером № от 29 января 2008 года. Факт получения Лисенковым И.В. данной суммы подтверждается его собственноручной подписью на расходном кассовом ордере.
Также судом установлено, что ответчик Лисенков И.В. частично исполнил свои договорные обязательства, возвратив истцу 54423 руб. 33 коп., а именно: 29 февраля 2008 года – 9636 руб. 36 коп., 31 марта 2008 года – 9636 руб. 36 коп., 30 апреля 2008 года – 9636 руб. 36 коп., 30 мая 2008 года – 9636 руб. 36 коп., 18 июня 2008 года – 15877 руб. 89 коп.
Данные обстоятельства подтверждаются журналом проводок удержаний из заработной платы ответчика Лисенкова И.В. по договору ссуды от 28 января 2008 года, а также анализом счёта 58.3 по субконто, представленными ООО «РПК».
Также указанные обстоятельства не оспариваются и самим ответчиком.
Таким образом, задолженность Лисенкова И.В. перед истцом по вышеуказанному договору составляет 51576 руб. 67 коп. (106000 руб. 00 коп. – 54423 руб. 33 коп.).
Указанную сумму следует взыскать с ответчика в пользу истца, в связи с чем исковые требования ООО «РПК» признаются судом подлежащими удовлетворению как основанные на законе.
Оснований для оставления искового заявления ООО «РПК» без рассмотрения, поскольку иск подан лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд, о чём в свих письменных возражениях ходатайствует ответчик, по мнению суда, не имеется.
Вышеуказанный иск подписан генеральным директором ООО «РПК» ФИО7 22 декабря 2010 года.
ФИО3 назначен на должность генерального директора ООО «РПК» 2 марта 2010 года, что подтверждается протоколом № общего собрания Участников ООО «РПК».
Сведения о ФИО3 как о генеральном директоре указанного общества были внесены в Единый государственный реестр юридических лиц, что подтверждается выпиской из этого реестра № УД, выданной Инспекцией Федеральной налоговой службы № по городу Москве.
Следовательно, возражения ответчика относительно иска признаются судом неправильными.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
При обращении в суд с данным иском истцом уплачена государственная пошлина в размере 1743 руб. 30 коп., что подтверждается платёжным поручением № от 21 декабря 2010 года.
Таким образом, в силу положений статьи 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика следует взыскать судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в сумме 1743 руб. 30 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Региональная Перерабатывающая Компания» удовлетворить.
Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Региональная Перерабатывающая Компания» с Лисенкова И.В. задолженность по ссудному договору № от 28 января 2008 года в сумме 51576 руб. 67 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1743 руб. 30 коп.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путём подачи кассационной жалобы в Киреевский районный суд Тульской области в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения.
Председательствующий:Д.Н.Феоктистов