РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 марта 2011 годаг. Киреевск
Киреевский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Ткаченко И.С.,
при секретаре Афанасьевой Т.Г.,
с участием истца Корнеевой М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело№ 2-216/11 по иску Корнеевой М.Н. к Межрайонной инспекции ФНС России № 7 по Тульской области об определении долей в праве совместной собственности, установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону,
установил:
Корнеева М.Н. обратилась в суд с иском к Межрайонной инспекции ФНС России № 7 по Тульской области об определении долей в праве совместной собственности, установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону, указывая в обоснование заявленных требований, что <адрес> в <адрес> на основании договора передачи № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о регистрации права собственности № от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ была передана в совместную собственность ей (Корнеевой М.Н.) и ее супругу Корневу М.Л., брак с которым был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ее супруг Корнев М.Л., постоянно и по день своей смерти проживавший по вышеуказанному адресу, умер. Его единственной наследницей по закону первой очереди является она (Корнеева М.Н.) как супруга наследодателя. Других наследников ни по закону, ни по завещанию нет. После смерти Корнева М.Л. открылось наследство, состоящее из невыделенной доли <адрес> в <адрес>. В силу своей юридической неграмотности в установленный законом срок она (Корнеева М.Н.) не обратилась к нотариусу за оформлением своих наследственных прав. Между тем, она является наследницей фактически принявшей наследство, так как проживала совместно с супругом на день его смерти в спорной квартире, несла расходы по его захоронению, после смерти Корнева М.Л. вступила во владение наследственным имуществом, распорядилась всеми вещами супруга по своему смотрению, с момента смерти наследодателя по настоящее время следит за техническим состоянием и несет расходы по содержанию принадлежащего ему имущества - доли вышеуказанной квартиры, в которой продолжает проживать. Она ошибочно полагала, что нет необходимости оформлять наследственные права после смерти супруга. Обратившись в нотариальную контору для оформления наследственных прав, ей разъяснили необходимость обращения в суд для определения долей в праве совместной собственности и, в связи с пропуском срока принятия наследства, установления факта принятия наследства. До передачи спорной квартиры в их с супругом собственность, они совместно пользовались ею, в равной мере несли права и обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения, а впоследствии осуществляли полномочия собственников жилого помещения. Никаких соглашений, ограничивающих права кого-либо из них, между ними не существовало. При жизни Корнева М.Л. соглашение по определению долей в праве совместной собственности не заключалось. Полагает, что каждому из них принадлежит по 1/2 доле квартиры по адресу: <адрес>. На основании изложенного просит определить доли в праве совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> за ней (Корнеевой М.Н.) и Корневым М.Л. по 1/2 доле за каждым; установить факт принятия ею (Корнеевой М.Н.) наследства, открывшегося после смерти супруга Корнева М.Л., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ; признать за ней (Корнеевой М.Н.) право собственности на 1/2 долю <адрес> в <адрес> в порядке наследования по закону после смерти супруга Корнева М.Л., умершего ДД.ММ.ГГГГ
В судебном заседании истец Корнеева М.Н. исковые требования поддержала в полном объеме, подтвердив вышеизложенное, просила их удовлетворить, так как они являются законными и обоснованными.
Ответчик Межрайонная инспекция ФНС России № 7 по Тульской области своего представителя в суд не направила, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела извещалась надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство с просьбой рассмотреть данное дело в отсутствие ее представителя, против удовлетворения исковых требований не возражает.
Ответчик администрация муниципального образования Киреевский район Тульской области, привлеченная к участию в деле в порядке ст.40 ГПК РФ, своего представителя в суд не направила, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела извещалась надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство с просьбой рассмотреть данное дело в отсутствие ее представителя на усмотрение суда.
Ответчик администрация муниципального образования рабочий поселок Бородинский Киреевского района Тульской области, привлеченная к участию в деле в порядке ст.40 ГПК РФ, своего представителя в суд не направила, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела извещалась надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство с просьбой рассмотреть данное дело в отсутствие ее представителя, исковые требования признает в полном объеме.
На основании ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.
Заслушав объяснения истца Корнеевой М.Н., допросив свидетеля Бойко Н.П., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.1 Закона РФ от 04.07.1991 г. № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», под приватизацией жилых помещений понимается бесплатная передача в собственность граждан на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном или муниципальном жилищном фонде.
На основании ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.
Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).
Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.
Общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона.
Общая собственность на делимое имущество возникает в случаях, предусмотренных законом или договором.
По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.
Пунктом 2 ст.254 ГК РФ устанавливается презумпция равенства долей участников общей совместной собственности.
В силу ст.3.1 Закона РФ от 04.07.1991 г. № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 года, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.
В судебном заседании установлено, что <адрес> в <адрес> зарегистрирована по праву совместной собственности за Корневым М.Л. и Корнеевой М.Н.
Указанное обстоятельство подтверждается письменными материалами дела: договором передачи № от ДД.ММ.ГГГГ; свидетельством о регистрации права собственности № от ДД.ММ.ГГГГ; регистрационным удостоверением № от ДД.ММ.ГГГГ, техническим и кадастровым паспортами на <адрес> в <адрес>.
Из изложенного следует, что участниками сделки по приватизации спорной квартиры являлись Корнев М.Л. и Корнеева М.И.
Заключить соглашение об определении долей вправе только участники совместной собственности, что в данном случае не представляется возможным, так как один из сособственников спорной квартиры – Корнев М.Л. умер.
Принимая во внимание, что сособственник спорной квартиры- Корнев М.Л. умер и его наследнице необходимо реализовать свое наследственное право, однако наследуемое имущество находится в совместной собственности, суд полагает, что совместная собственность должна быть преобразована в долевую и определены доли каждого из участников.ое правоасти определения собствеников ет в соответствии с ч. 2 ст. 342
Учитывая, что спорная квартира передана в совместную собственность Корневу М.Л. и Корнеевой М.Н., доли собственников квартиры должны быть определены по 1/2 каждому.
Судом установлено, что Корнев М.Л. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается имеющимся в материалах дела свидетельством о его смерти I-БО № от ДД.ММ.ГГГГ
При определении имущества, входящего в состав наследственного имущества Корнева М.Л. суд принимает во внимание определение долей собственников <адрес> в <адрес>.
После смерти Корнева М.Л. открылось наследство в виде 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
Наследником первой очереди по закону после смерти Корнева М.Л. является его супруга Корнеева М.Н., что подтверждается свидетельством о рождении Глуховой М.Н. № от ДД.ММ.ГГГГ; свидетельством о заключении брака II -БО № от ДД.ММ.ГГГГ
Из представленных сообщений нотариусов Киреевского нотариального округа Тульской области Быковской О.И. от 15.02.2011 г. №, Рогожниковой И.Н. от 14.02.2011 г. №, Ломакиной Т.Е. от 14.02.2011 г. № следует, что наследственного дела к имуществу Корнева М.Л., умершего ДД.ММ.ГГГГ не имеется.
Таким образом, указанная выше 1/2 доля спорной квартиры после смерти Корнева М.Л. подлежит наследованию по закону Корнеевой М.Н.
Принимая во внимание, что наследство после смерти Корнева М.Л. открылось до введения в действие части третьей Гражданского кодекса РФ, при разрешении спорных правоотношений следует руководствоваться положениями ст.ст. 532, 546 ГК РСФСР, действовавшего на момент возникновения спорных правоотношений.
В соответствии с вышеуказанными нормами закона, при наследовании по закону наследниками в равных долях являются в первую очередь – дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти.
Для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Изложенные положения ГК РСФСР нашли свое отражение в введенной в действие с 01.03.2002 г. части третьей ГК РФ.
Так, в соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст.1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина и временем открытия наследства является день смерти гражданина.
На основании ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Статьей 1152 ГК РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии со ст.1153 п.2 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в части если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В силу ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом.
В судебном заседании достоверно установлено, что наследник Корнева М.Л. – его супруга Корнеева М.Л. в установленный законом срок не оформила своих наследственных прав после смерти супруга, однако Корнеева М.Н. приняла наследство последнего. На день смерти супруга она проживала с ним совместно в спорной квартире. После его смерти в установленный законом срок она вступила во владение наследственным имуществом, продолжила проживать в <адрес> в <адрес>, взяла себе в пользование принадлежащие ему вещи, которыми распорядилась по своему усмотрению, а также несет бремя содержания спорной квартиры, в том числе за долю, принадлежащую умершему мужу, приняла меры по сохранению наследственного имущества. Данные обстоятельства подтверждаются справками с места жительства ООО «ВоСток-Сервис» № от 22.12.2010 г. и № б/н от 24.02.2011 г.; копией паспорта истца; выпиской из лицевого счета об отсутствии задолженности по квартплате и коммунальным услугам.
Согласно ч.1 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
Согласно п.9 ч.2 ст.264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.
В соответствии со ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.
Поскольку Корнеева М.Н. в течение шести месяцев со дня открытия наследства Корнева М.Л. фактически вступила во владение наследственным имуществом, то, следовательно, приняла наследство своего супруга, умершего 10.10.1996 г., в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.
Установленные судом обстоятельства также подтвердила свидетель ФИО4, пояснившая в судебном заседании, что знала Корнева М.Л., так как тот являлся супругом ее матери Корнеевой М.Н., соответственно ей (ФИО4) приходился отчимом. ФИО2 постоянно и по день смерти проживал по адресу: <адрес>. ФИО1 постоянно по день смерти мужа проживала с ним в данной квартире. Похороны Корнева М.Л. осуществляла Корнеева М.Н., а также помогала вся семья. Они проходили из <адрес> в <адрес>. После смерти Корнева М.Л. его жена Корнеева М.Н. продолжила проживать в вышеуказанной квартире и живет в ней по настоящее время. Она оплачивает коммунальные платежи за квартиру, пользуется квартирой, следит за ее санитарным и техническим состоянием.
Показания свидетеля ФИО4 последовательны, не противоречат пояснениям истца, а также письменным доказательствам по делу, в связи с чем суд придает им доказательственное значение.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования Корнеевой М.Н. об установлении факта принятия наследства после смерти Корнева М.Л. и признании права собственности в порядке наследования по закону подлежат удовлетворению.
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования Корнеевой М.Н. к Межрайонной инспекции ФНС России № 7 по Тульской области об определении долей в праве совместной собственности, установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Корнеевой М.Н. к Межрайонной инспекции ФНС России № 7 по Тульской области об определении долей в праве совместной собственности, установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону удовлетворить.
Определить доли Корнеевой М.Н. и Корнева М.П. в праве совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> по 1/2 доле за каждым.
Установить факт принятия Корнеевой М.Н. наследства, открывшегося после смерти Корнева М.Л., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за Корнеевой М.Н. право собственности на 1/2 долю <адрес> в <адрес> в порядке наследования по закону после смерти Корнева М.Л., умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи кассационной жалобы в Киреевский районный суд Тульской области в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий