РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 марта 2011 годаг. Киреевск
Киреевский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Ткаченко И.С.,
при секретаре Афанасьевой Т.Г.,
с участием истца Строгонова О.Е.,
представителя истца по доверенности Галкиной В.В.,
ответчика Строгоновой А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело№ 2-249/11 по иску Строгонова О.Е. к Строгоновой А.Ю. об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, признании права собственности в порядке наследования по закону,
установил:
Строгонов О.Е. обратился в суд с иском к Строгоновой А.Ю. об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, признании права собственности в порядке наследования по закону, указывая в обоснование своих требований на то, что его отцу Строгонову Е.А. на основании свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей № от ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 900 кв.м., с кадастровым номером №, предоставленный для садоводства, расположенный по адресу: <адрес>, садоводческое товарищество «<данные изъяты>» (участок №). ДД.ММ.ГГГГ Строгонов Е.А. умер. При жизни завещания он не оставил. После его смерти наследниками по закону первой очереди являются он (Строгонов О.Е.) и Строгонова А.Ю. как сын и супруга наследодателя соответственно. Строгонова А.Ю. не претендует на наследство, оставшееся после смерти мужа. Он (Строгонов О.Е.) принял наследство после смерти отца, путем подачи заявления нотариусу по месту открытия наследства, в связи с чем 25.02.2005 г. он получил свидетельство о праве на наследство по закону, заключавшееся в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Строгонова А.Ю. от наследства отказалась в его (Строгонова О.Е.) пользу. Считает, что поскольку он принял часть наследственного имущества, то соответственно, принял все наследственное имущество Строгонова Е.А., в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Входящий в состав наследственного имущества вышеуказанный земельный участок, он (Строгонов О.Е.) оформить не может, поскольку в указанном свидетельстве на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей допущена ошибка в написании фамилии отца, а именно вместо правильного «Строгонов», указано «Строганов». Полагает, что данная ошибка носит технический характер, поскольку во всех других личных документах отца его фамилия указана как «Строгонов». Таким образом, несоответствие данных в правоустанавливающем документе на земельный участок с остальными личными документами наследодателя не позволяют ему (Строгонову О.Е.) оформить свои наследственные права на данный земельный участок. В ином порядке внести изменения в свидетельство на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей не представляется возможным. На основании изложенного просит суд установить факт принадлежности Строгонову Е.А. свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на имя ФИО2; признать за ним (ФИО6) право собственности на земельный участок № площадью 900 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, садоводческое товарищество «<данные изъяты>», в порядке наследования по закону.
В судебном заседании истец Строгонов О.Е. исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, подтвердив вышеизложенное.
Представитель истца Строгонова О.Е. по доверенности Галкина В.В. в судебном заседании исковые требования Строгонова О.Е. поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, считая их законными и обоснованными.
Ответчик Строгонова А.Ю. в судебном заседании исковые требования Строгонова О.Е. признала в полном объеме, подтвердив обстоятельства, изложенные истцом в обоснование заявленных требований, пояснив, что наследство после смерти супруга она не принимала, обращалась к нотариусу с заявлением об отказе от наследственного имущества Строгонова Е.А., оформлять свои наследственные права на причитающуюся долю наследственного имущества не желает, на наследственное имущество, оставшееся после смерти супруга Строгонова Е.А. не претендует, желает, чтобы право собственности на него было признано за Строгоновым О.Е.
Третье лицо администрация муниципального образования Киреевский район Тульской области, привлеченная к участию в деле в порядке ст.43 ГПК РФ, в судебное заседание своего представителя не направила, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела извещалась надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство с просьбой рассмотреть данное гражданское дело без участия представителя, против удовлетворения исковых требований не возражает.
Третье лицо администрация муниципального образования Красноярское Киреевского района Тульской области, привлеченная к участию в деле в порядке ст.43 ГПК РФ, в судебное заседание своего представителя не направила, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, возражений относительно заявленных исковых требований не представила.
На основании ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.
Заслушав объяснения истца Строгонова О.Е., представителя истца по доверенности Галкиной В.В., ответчика Строгоновой А.Ю., допросив свидетелей ФИО9, ФИО10, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Как установлено судом и следует из материалов дела, наследодатель Строгонов Е.А. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается имеющимся в материалах дела свидетельством о его смерти I-БО № от ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст.1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина и временем открытия наследства является день смерти гражданина.
На основании ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Статьей 1152 ГК РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии со ст.1153 п.1 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В силу ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В силу ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
При жизни Строгонов Е.А. являлся владельцем земельного участка площадью 900 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, садоводческое товарищество «<данные изъяты>». Однако в свидетельстве на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей № от ДД.ММ.ГГГГ на данный земельный участок фамилия собственника указана как «Строганов» Е.А.
В соответствии со ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.
В силу п.5 части 2 названной статьи ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.
Согласно ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.
В судебном заседании установлено, что фамилией, именем, отчеством наследодателя является Строгонов Е.А.. При оформлении свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей № от ДД.ММ.ГГГГ в нем ошибочно была указана его фамилия – «Строганов» вместо правильного – «Строгонов». Допущенная ошибка не позволяет его наследнику по закону Строгонову О.Е. реализовать свои наследственные права в отношении спорного земельного участка. В ином порядке получить документы, удостоверяющие факт принадлежности Строгонову Е.А. указанного свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей № от ДД.ММ.ГГГГ, Строгонов О.Е. не имеет возможности.
Как усматривается из кадастровой выписки о земельном участке № от ДД.ММ.ГГГГ, правообладателем земельного участка с кадастровым номером №, площадью 900 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, садоводческое товарищество «<данные изъяты>», является Строганов Е.А., в особых отметках указано, что граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства.
Установленные судом обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей ФИО9 и ФИО10 допрошенных раздельно в судебном заседании и пояснивших, что являются соседями по даче семьи Строгоновых. Их дачи располагаются в садоводческом товариществе «<данные изъяты>», расположенном в <адрес> на территории муниципального образования <адрес>. Их (Козловцевых) дачный участок имеет номер №, а участок Строгоновых - №. Земельные участки им и Строгонову Е.А. выдавались примерно в 1989 г., а в 1993 г. начали выдавать свидетельства на право собственности на данные земельные участки. Полагают, что в свидетельстве на право собственности на землю была допущена ошибка в написании фамилии Строгонова Е.А. Также пояснили, что Строгонов Е.А. умер и в настоящее время за земельным участком ухаживает его сын Строгонов О.Е. и супруга Строгонова А.Ю., которые пользуются земельным участком, обрабатывают его.
Показания свидетелей ФИО9 и ФИО10 последовательны, не противоречат друг другу и пояснениям истца, его представителя, ответчика, а также письменным доказательствам по делу, в связи с чем суд придает им доказательственное значение.
Помимо свидетельских показаний установленные судом обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства:
Копией свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей № от ДД.ММ.ГГГГ, оформленного на имя Строганова Е.А., проживающего по адресу: <адрес>.
Копией свидетельства о рождении ШЗ № от ДД.ММ.ГГГГ (повторное), согласно которому Строгонов Е..А. родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, родителями последнего являются Строгонов А.П. и Строгонова Р.А..
Справкой территориального управления администрации г.Тулы по Пролетарскому району от 06.10.2010 г., из которой следует, что Строгонов Е.А. постоянно и по день смерти, ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес>, с женой Строгоновой А.Ю. и сыном Строгоновым О.Е..
Свидетельством о смерти Строгонова Е.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ
Данные аналогичные тем, что указаны в свидетельстве о рождении наследодателя, отражены также в представленных истцом копиях: справке об инвалидности № от ДД.ММ.ГГГГ; пенсионного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ; страхового свидетельства государственного пенсионного страхования №, водительского удостоверения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельстве о регистрации транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; билета на право бесплатного проезда, трудовой книжки от ДД.ММ.ГГГГ
У суда не имеется оснований ставить под сомнение представленные истцом доказательства.
Таким образом, суд полагает установленным тот факт, что свидетельство на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей № от ДД.ММ.ГГГГ, оформленное на имя Строганова Е.А., принадлежит Строгонову Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершему ДД.ММ.ГГГГ, а лицом, заполняющим указанный документ, была допущена ошибка при написании фамилии наследодателя.
С учетом того, что установить факт принадлежности правоустанавливающего документа в ином порядке - внесудебном не представляется возможным, суд приходит к выводу, что установление факта принадлежности Строгонову Е.А. свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей № от ДД.ММ.ГГГГ имеет для истца юридическое значение, так как позволит ему реализовать свои наследственные права.
При таких обстоятельствах, суд находит требование Строгонова О.Е. об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Наследниками первой очереди по закону после смерти Строгонова Е.А. являются его сын – Строгонов О.Е. и супруга Строгонова А.Ю., что подтверждается свидетельством о рождении Строгонова О.Е. I-БО № от ДД.ММ.ГГГГ; свидетельством о заключении брака I-БО № от ДД.ММ.ГГГГ между Строгоновым Е.А. и Савельевой А.Ю.; свидетельством о рождении Савельевой А.Ю. ШЗ № от ДД.ММ.ГГГГ
Родители Строгонова Е.А.- Строгонова Р.А. и Строгонов А.П. умерли ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно, что подтверждается свидетельством о смерти I-БО № от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельством о смерти I-БО № от ДД.ММ.ГГГГ
Из представленных сообщений нотариусов Киреевского нотариального округа Тульской области Рогожниковой И.Н. от ДД.ММ.ГГГГ №; Быковской О.И. от ДД.ММ.ГГГГ №; Ломакиной Т.Е. от ДД.ММ.ГГГГ №, следует, что наследственного дела к имуществу Строгонова Е.А. не имеется, что позволяет суду сделать выводы о том, что имущество Строгонова Е.А. не является выморочным и не перешло в собственность Российской Федерации (ст.1151 ГК РФ); наследников, обратившихся к нотариусу с заявлением о принятии наследства, также не имеется.
Таким образом, наследственное имущество после смерти Строгонова Е.А. подлежит наследованию по закону в равных долях между его сыном Строгоновым О.Е. и супругой Строгоновой А.Ю.
Согласно представленному нотариусом г.Тулы Щепиловой И.Г. наследственному делу № к имуществу Строгонова Е.А., наследником, принявшим наследство Строгонова Е.А. является его сын Строгонов О.Е., о чем последнему были выданы свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ на прицеп модели СКИФ -81062-01, денежные средства с причитающимися процентами на счетах в ОАО «<данные изъяты>», квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, причитающуюся компенсацию. Строгонова А.Ю. от причитающейся ей доли наследственного имущества супруга Строгонова Е.А. отказалась.
В судебном заседании Строгонова А.Ю. также выразила нежелание оформлять свои наследственные права, отказавшись от них в пользу истца, что не противоречит закону (ст. 1157 ГК РФ).
Таким образом, судом установлено, что Строгонов О.Е. в установленный законом срок оформил свои наследственные права, получив об этом свидетельства о праве на наследство по закону на часть наследственного имущества Строгонова Е.А.
После смерти наследодателя Строгонов О.Е. также предпринял меры по сохранению принадлежащего отцу земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, садоводческое товарищество «<данные изъяты>». Данное обстоятельство подтверждается справкой некоммерческой организации садоводческое товарищество «Сежа» от ДД.ММ.ГГГГ от отсутствии задолженности по членским взносам, налогам и сборам за дачный участок №; квитанциями об уплате земельного налога.
Как усматривается из уведомления Управления Россреестра по Тульской области № от ДД.ММ.ГГГГ сведения о зарегистрированных правах на земельный участок площадью 900 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, садоводческое товарищество «<данные изъяты>», в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ними отсутствуют.
Таким образом, суд находит требование Строгонова О.Е. о признании права собственности в порядке наследования по закону подлежащим удовлетворению.
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования Строгонова О.Е. к Строгоновой А.Ю. об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, признании права собственности в порядке наследования по закону подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку являются законными и обоснованными.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
решил:
исковые требования Строгонова О.Е. к Строгоновой А.Ю. об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, признании права собственности в порядке наследования по закону удовлетворить.
Установить факт принадлежности Строгонову Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, умершему ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Строганова Е.А..
Признать за Строгоновым О.Е. право собственности на земельный участок площадью 900 кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, садоводческое товарищество «<данные изъяты>», в порядке наследования по закону.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи кассационной жалобы в Киреевский районный суд Тульской области в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий