РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>
Киреевский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего Пахомова А.Г.,
при секретаре ФИО3,
с участием истца ФИО2 и её представителя ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о вселении в жилое помещение,
установил:
ФИО1 обратилась с иском, в котором указывает, что в середине 2004 года она и её родители переехали на постоянное место жительства в жилое помещение по адресу: <адрес>. Данное жилое помещение предоставлено по договору социального найма. На момент вселения ФИО1 исполнилось 12 лет. В связи с тем, что ФИО2 страдала алкоголизмом, совместное проживание с ней было невозможно. В сентябре 2004 года ФИО1 стала проживать со своей бабушкой ФИО4 в <адрес>, поскольку она училась в школе, расположенной в этом городе. После смерти отца ФИО1 проживала до июля 2010 года (до своего совершеннолетия) в комнате коммунальной квартиры по адресу: <адрес>. ФИО4 просила после исполнения ФИО1 18 лет освободить комнату в коммунальной квартире, что она и сделала. Вселиться в жилое помещение в <адрес>, где она зарегистрирована, ФИО1 не может, поскольку мать – ФИО2 отказала ей в этом, а ключей от квартиры у ФИО1 не имеется. Отсутствие ФИО1 в жилом помещении в <адрес> носит вынужденный характер, так как она до своего совершеннолетия самостоятельно не могла защитить свои права. Истец ФИО1 считает, что на основании ст.69 Жилищного кодекса РФ, она имеет равные права с нанимателем жилого помещения и просит вселить её в жилое помещение по адресу: <адрес>, и обязать ФИО2 не препятствовать ей в пользовании данным жилым помещением, передать ей ключи от квартиры.
Истец ФИО1 в судебном заседании иск поддержала, пояснила, что она свою мать ФИО2 она не видела около одного года. Ей известно, что ФИО2 бродяжничает, по месту жительства появляется редко.
Представитель истца ФИО5 в судебном заседании иск просил удовлетворить по указанным в нём основаниям.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась.
Ответчиком, администрацией муниципального образования <адрес> представлено заявление о рассмотрении дела без его участия и признании иска.
Определением, занесенным в протокол судебного заседания, постановлено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Заслушав объяснения истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Согласно выписке из домовой книги по дому № на <адрес> следует, что в <адрес> данного дома с ДД.ММ.ГГГГ проживают ФИО2 и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прибывшие из <адрес>; иных лиц, проживающих и зарегистрированных в данном жилом помещении, не имеется.
В силу правил ч.2 ст.69 Жилищного кодекса РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности, следовательно, и право пользования жилым помещением.
ФИО1 родилась ДД.ММ.ГГГГ, то есть совершеннолетней она стала ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ст.20 ГК РФ, местом жительства несовершеннолетних признается место жительства их родителей.
На момент вселения в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, что следует из вышеуказанной выписки из домовой книги, ФИО1 исполнилось 12 лет. Следовательно, до совершеннолетия ФИО1 не могла в полной мере защищать свои права и законные интересы, в том числе, и право пользования конкретным жилым помещением.
Как следует из объяснений истца ФИО1, в связи с необходимостью обучения в средней школе и невозможностью совместного проживания с матерью – ФИО2, страдавшей алкоголизмом, ФИО1 вынуждена была проживать в <адрес> со своей бабушкой.
Значит, отсутствие ФИО1 в жилом помещении, в котором зарегистрировано её место жительства, имеет вынужденный характер.
Согласно ст.71 Жилищного кодекса РФ, временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.
Таким образом, ФИО1 сохраняет право пользования указанным жилым помещением.
Согласно ст.305 ГК РФ, лицо, хотя и не являющееся собственником, но владеющее имуществом по основаниям, предусмотренным законом или договором, может требовать устранения всяких нарушений его прав.
Таким образом, заявленный иск подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
иск ФИО1 удовлетворить.
Вселить ФИО1 в жилое помещение по адресу: <адрес>.
Обязать ФИО2 не препятствовать ФИО1 в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и передать ключи от данного жилого помещения ФИО1.
На решение может быть подана жалоба в Тульский областной суд через Киреевский районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий