РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
9 марта 2011 годагород Киреевск Тульской области
Киреевский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Назарова В.В.,
при секретаре Синяевой И.А.,
с участием истца Степурко В.В., его представителя Галкиной В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Степурко В.В. к администрации муниципального образования город Киреевск Тульской области о признании членом семьи нанимателя жилого помещения,
у с т а н о в и л:
Степурко В.В. обратился в суд с иском к администрации МО г.Киреевск Тульской области, в котором просит признать его членом семьи ФИО2, являвшейся нанимателем жилого помещения – квартиры № 11, расположенной в доме № 7 по улице Дорожников г.Киреевска Тульской области.
В обоснование заявленных требований истец указал, что спорная квартира была предоставлена его бабушке ФИО2 на основании обменного ордера № от 06.02.2001г., выданного администрацией МО Киреевский район. С июня 2005 года истец стал проживать без регистрации в квартире бабушки, они стали вести совместное хозяйство, у них был общий бюджет. ФИО2 была намерена зарегистрировать внука в своей квартире, однако не успела, поскольку умерла 29.08.2010г. Таким образом, в квартиру он был вселен именно в качестве члена семьи нанимателя ФИО2 После смерти бабушки истец продолжает проживать в спорной квартире, поддерживает надлежащее состояние жилого помещения, несет расходы по оплате коммунальных услуг.
В судебном заседании истец Степурко В.В. и его представитель Галкина В.В. поддержали заявленные исковые требования в полном объеме по основаниям, приведенным в иске.
Представитель ответчика администрации МО г.Киреевск Тульской области в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признал.
Представитель третьего лица ООО «Партнер», привлеченного к участию в деле определением судьи, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался в установленном порядке, о причине неявки в суд не сообщил, возражений по иску не представил.
На основании ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
Выслушав пояснения истца, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела и установлено судом, родителями истца Степурко В.В. являются ФИО5 и ФИО6, что подтверждается свидетельством о рождении серии II-ЖТ №, выданным 01.07.1988 г. Износковским сельским советом Льговского района Курской области.
ФИО6 (до заключения брака – ФИО7) являлась дочерью ФИО8 и ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении серии II-ШЗ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским поссоветом Киреевского райбюро ЗАГС Тульской области; справкой о заключении брака №, выданной отделом ЗАГС администрации Льговского района Курской области.
Таким образом, истец Степурко В.В. является внуком ФИО2
В соответствии со ст.69 Жилищного кодекса (ЖК) РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.
Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.
Согласно ст.70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.
Вселение в жилое помещение граждан в качестве членов семьи нанимателя влечет за собой изменение соответствующего договора социального найма жилого помещения в части необходимости указания в данном договоре нового члена семьи нанимателя.
Наниматель спорного жилого помещения ФИО2 умерла 29.08.2010г., что подтверждается свидетельством о смерти серии II-БО №, выданным 01.09.2010г. Отделом ЗАГС администрации МО Киреевский район Тульской области.
После смерти ФИО2 обязанности нанимателя по договору социального найма спорного жилого помещения несет истец Степурко В.В., поскольку вносит плату за жилое помещение и коммунальные услуги, что подтверждается выпиской из лицевого счета, открытого МУП «Расчетно-кассовый центр» МО Киреевский район, об отсутствии задолженности по оплате за квартиру №11 в доме №7 по улице Дорожников в г.Киреевске Тульской области на февраль 2011г.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п.25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ», разрешая споры, связанные с признанием лица членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, судам необходимо учитывать, что круг лиц, являющихся членами семьи нанимателя, определен ч.1 ст. 69 ЖК РФ. К ним относятся:
а) супруг, а также дети и родители данного нанимателя, проживающие совместно с ним;
б) другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.
К другим родственникам при этом могут быть отнесены любые родственники как самого нанимателя, так и членов его семьи независимо от степени родства как по восходящей, так и нисходящей линии.
При определении круга лиц, относящихся к нетрудоспособным иждивенцам, судам надлежит руководствоваться п.п.2, 3 ст.9 Федерального закона от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», содержащими перечень нетрудоспособных лиц, а также понятие нахождения лица на иждивении.
Под ведением общего хозяйства, являющимся обязательным условием признания членами семьи нанимателя других родственников и нетрудоспособных иждивенцев, следует, в частности, понимать наличие у нанимателя и указанных лиц совместного бюджета, общих расходов на приобретение продуктов питания, имущества для совместного пользования и т.п.
Для признания других родственников и нетрудоспособных иждивенцев членами семьи нанимателя требуется также выяснить содержание волеизъявления нанимателя (других членов его семьи) в отношении их вселения в жилое помещение: вселялись ли они для проживания в жилом помещении как члены семьи нанимателя или жилое помещение предоставлено им для проживания по иным основаниям (договор поднайма, временные жильцы). В случае спора факт вселения лица в качестве члена семьи нанимателя либо по иному основанию может быть подтвержден любыми доказательствами (ст.55 ГПК РФ).
Свидетели ФИО9 и ФИО10 пояснили в судебном заседании, что с 2005 года Степурко В.В. стал проживать в квартире №11 в доме №7 по улице Дорожников в г.Киреевске Тульской области совместно со своей бабушкой ФИО2, которая являлась инвалидом 1 группы и нуждалась в постороннем уходе. Истец вел с бабушкой совместное хозяйство, у них был общий бюджет. В 2009 году Степурко В.В. был призван на срочную военную службу. По возвращении в 2010 году истец снова стал проживать с ФИО2 одной семьей, заботился о бабушке, между ними были очень хорошие отношения.
Показания свидетелей последовательны и непротиворечивы, согласуются друг с другом и другими материалами дела, отвечают требованиям ст.67 ГПК РФ, в связи с чем суд признает их достоверными, относящимися к предмету доказывания, в частности подтверждающими факт ведения нанимателем ФИО2 и истцом Степурко В.В. совместного хозяйства. Из пояснений свидетелей также усматривается, что ФИО2 не возражала против проживания внука в спорной квартире и против его вселения именно в качестве члена ее семьи.
Из акта обследования от 08.09.2010 г. квартиры № 11 в доме № 7 по улице Дорожников г.Киреевска Тульской области, составленному ООО «Ваш дом», следует, что в данном жилом помещении с июня 2005 года и по настоящее время проживает истец Степурко В.В. При жизни бабушки они вели общее хозяйство, вместе оплачивали коммунальные услуги, следили за санитарным и техническим состоянием квартиры.
При таких обстоятельствах, суд полагает, что истец Степурко В.В. был вселен в спорное жилое помещение именно как член семьи нанимателя ФИО2, поскольку на момент вселения не только являлся родственником последней, но и в дальнейшем вел с ней общее хозяйство, при отсутствии возражений нанимателя против его вселения и проживания в указанной квартире, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
исковые требования Степурко В.В. удовлетворить.
Признать Степурко В.В. членом семьи ФИО2, являвшейся нанимателем жилого помещения – квартиры № 11 расположенной в доме № 7 по улице Дорожников города Киреевска Тульской области.
Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи кассационной жалобы в Киреевский районный суд Тульской области в течение 10 дней.
Судья