РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 марта 2011 годаг. Киреевск Тульской области
Киреевский районный суд Тульской области в составе
председательствующего Семеновой Т.Е.,
при секретаре Лазукиной Т.А.,
с участием истцов – Хреновой Т.П., Гайфиевой В.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-276/11 по иску Хреновой Хреновой Т.П., Захаркиной Захаркиной Г.П. Захаркиной Г.П., Гайфиевой Гайфиевой В.П., Филимоновой Филимоновой С.П. к МРИ ФНС России №7 по Тульской области, администрации м.о. Киреевский район Тульской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество,
установил:
Воронина З.Н. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Постоянно и по день своей смерти она проживала в <адрес>. Никто из наследников умершей к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратился, наследственных дел не заведено.
В выписке из похозяйтсвенной книги №, запись № от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной постановлением администрации м.о. <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, Воронина З.Н. значится владельцем указанного выше жилого дома с надворными постройками. Названный номер дому присвоен постановлением администрации м.о. Новосельское Киреевского района Тульской области №6 от того же числа.
На основании свидетельства на право собственности на землю №, выданного администрацией <адрес> <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, Воронина З.Н. являлась также собственником земельного участка, площадью 3000 кв.м, в <адрес>, кадастровый номер №. Сведения о границах участка в государственном кадастре недвижимости отсутствуют.
По данным ФГУП «РТИ - Федеральное БТИ», отраженным в техническом и кадастровом паспортах, дом состоит из основного строения, двух пристроек, при нем имеется два сарая и подвал, общая площадь дома 24.1 кв.м, жилая – 14.9 кв.м.
В настоящее время в доме никто на регистрационном учете не состоит, права на него в установленном законом порядке не зарегистрированы.
Хренова Т.П., Захаркина Г.П., Гайфиева В.П., Филимонова С.П. обратились в суд с иском к Межрайонной инспекции №7 ФНС РФ по Тульской области об установлении факта принятия ими наследства после смерти Ворониной З.Н., признании за каждой из них по ? доле в праве собственности на вышеназванные жилой дом и земельный участок. Истцы указали, что являются дочерьми Ворониной З.Н., фактически приняли наследство после ее смерти, так как взяли себе в пользование вещи матери. Других наследников не имеется.
В судебном заседании истцы Хренова Т.П., Гайфиева В.П. заявленные требования поддержали по указанным основаниям, пояснив, что после смерти матери все они ухаживали за жилым домом, земельным участком при нем.
Истцы Захаркина Г.П., Филимонова С.П. в суд не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены, в своих заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчики – администрация м.о. Киреевский район Тульской области, привлеченная в качестве такового в порядке ст. 40 ГПК РФ, МрИ №7 ФНС РФ по Тульской области – своих представителей в суд не направили, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены, заявлений не представлено.
Третье лицо - Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области (Управление Россреестра) (в лице представителя) в суд также не явилось, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещено, в своем заявлении просило рассмотреть дело в его отсутствие.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав объяснения истцов, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Ст. 527 ГК РСФСР, действовавшего на момент открытия наследства, определяемый ст. 528 ГК РСФСР днем смерти наследодателя, предусматривалось, что наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием. Если нет наследников ни по закону, ни по завещанию, либо ни один из наследников не принял наследства, либо все наследники лишены завещателем наследства, имущество умершего по праву наследования переходит к государству.
Доказательств тому, что Воронина З.Н. при жизни распорядилась своим имуществом на случай смерти путем оформления завещания, суду не представлено. Следовательно, разрешая спорные правоотношения, суд применяет положения ст. ст.532, 530, 531, 547 ГК РСФСР.
Согласно ст. 532 ГК РСФСР, при наследовании по закону наследниками в равных долях являются в первую очередь - дети, супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти.
Из приведенных правовых норм и установленных судом обстоятельств следует, что наследниками Ворониной З.Н. по закону первой очереди являются ее дочери – истцы по делу.
Как устанавливалось ст. 546 ГК РСФСР, для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.
Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.
Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства. Как установлено судом, истец в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти супруга, получив свидетельство о праве на наследство по закону.
Как пояснили истцы в судебном заседании, они фактически приняли наследство после смерти матери, пользуясь ее имуществом.
Допрошенные в качестве свидетелей Федорова К.И., Гречко Г.Т., проживавшие по соседству с Ворониной З.Н. на день ее смерти, подтвердили, что за домом после смерти Ворониной З.Н. ухаживали ее дочери, пользовались земельным участком. Показания данных свидетелей логичны, носят последовательный характер, не противоречат материалам дела и объяснениям истца, в связи с чем суд придает этим показаниям доказательственное значение.
Исходя из приведенных выше правовых норм и установленных обстоятельств, в условиях отсутствия доказательств наличия у Ворониной З.Н. других наследников, обладающих правом наследовать и принявших наследство после его смерти, суд приходит к выводу, что в данном случае имело место наследование по закону и наследниками Ворониной З.Н. являлись ее дочери Хренова Т.П., Захаркина Г.П., Гайфиева В.П., Филимонова С.П.
В соответствии с ч.2 ст. 264, ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит изменение, возникновение или прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе, факты принятия наследства, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Учитывая, что установление факта принятия наследства после смерти матери имеет для истцов юридическое значение, однако у суда имеются все основания полагать, что в ином порядке надлежащие документы получены быть не могут, суд полагает возможным удовлетворить их требования в соответствующей части.
Разрешая требования истцов о признании права собственности на жилой дом, земельный участок, суд исходит из вышеизложенного и нижеследующего.
Согласно п.2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со статьей 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.
Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследственного имущества входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ранее действовавшим законодательством понятие наследственного имущества определено не было).
Суд полагает, что факт принадлежности Ворониной З.Н. спорного имущества нашел свое доказательственное подтверждение поименованными выше документами и считает возможным включить это имущество в наследственную массу после ее смерти. То обстоятельство, что Воронина З.Н. по день смерти не оформила своих прав на жилой дом, не является обстоятельством, исключающим возможность признания права собственности на него в порядке наследования.
Законных оснований для отступления от начала равенства долей сособственников применительно к рассматриваемому случаю не усматривается, так что доли истцов в праве собственности на наследственное имущество суд определяет – по ?.
Таким образом, суд находит заявленные исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
исковые требования Хреновой Хреновой Т.П., Захаркиной Захаркиной Г.П., Гайфиевой Гайфиевой В.П., Филимоновой Филимоновой С.Ф. – удовлетворить.
Установить факт принятия Хреновой Хреновой Т.П., Захаркиной Захаркиной Г.П., Гайфиевой Гайфиевой В.П., Филимоновой Филимоновой С.П.наследства после смерти Ворониной Ворониной З.Н., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за Хреновой Хреновой Т.П., Захаркиной Захаркиной Г.П., Гайфиевой Гайфиевой В.П., Филимоновой Филимоновой С.П.по ? доле в праве собственности в порядке наследования по закону после смерти Ворониной Ворониной З.Н. на:
жилой дом, общей площадью 24.1 кв.м, жилой – 14.9 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> (инвентарный номер №);
земельный участок, площадью 3000 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> (кадастровый номер №).
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи кассационной жалобы в Киреевский районный суд Тульской области в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий -