Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 марта 2011 года, г. Киреевск Тульской области
Киреевский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Пахомова А.Г.,
при секретаре Петуховой Д.А.,
с участием ответчика Чуванкова В.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СОАО «Национальная Страховая Группа» к Чуванкову В.Е. о возмещении вреда,
у с т а н о в и л:
СОАО «Национальная Страховая Группа» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с Чуванкова В.Е. ущерб в размере 51692,28руб.
Требование истца обосновывается следующим.
12.11.2008 года по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее, - ДТП) по вине Чуванкова В.Е., управлявшего автомобилем <данные изъяты> с регистрационным знаком №, в результате которого были повреждены автомобили <данные изъяты> с регистрационным знаком № и <данные изъяты> с регистрационным знаком № Гражданская ответственность Чуванкова В.Е. застрахована по договору с СОАО «Национальная Страховая Группа» (полис ААА № от ДД.ММ.ГГГГ. Данный случай признан страховой компанией страховым, в связи с чем, собственникам поврежденных автомобилей выплачены страховые возмещения в размере 44827,28руб. ФИО3 и в размере 5765руб. – ФИО4 Кроме того, страховщик оплатил расходы по экспертизе в размере 1100руб. Убытки страховщика составили общую сумму 51692,28руб. Данную сумму истец просит взыскать с Чуванкова В.Е., поскольку он оставил место ДТП, на основании ст.14 закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
Истец просил рассмотреть дело без его участия.
В судебном заседании ответчик Чуванков В.Е. иск не признал, пояснил, что он место ДТП не оставлял.
Суд, заслушав объяснения ответчика, исследовав представленные доказательства, приходит к следующим выводам.
Судом установлено, что Чуванков В.Е. виновен в причинении вреда автомобилю <данные изъяты> с регистрационным знаком №, принадлежащему ФИО3, и автомобилю <данные изъяты> с регистрационным знаком № принадлежащему ФИО4, поскольку он нарушил требования п.8.12 Правил дорожного движения, что привело к дорожно-транспортному происшествию 12.11.2008 года на автодороге по адресу: <адрес>.
Данные выводы подтверждаются протоколом об административном правонарушении 71 ТЗ №115909 от 12.11.2008 года, определением от 28.10.2008 года по делу об административном правонарушении.
Согласно полису страхования серии ААА № от ДД.ММ.ГГГГ, гражданская ответственность Чуванкова В.Е. застрахована по договору с СОАО «Национальная Страховая Группа».
По заявлению ФИО3 №, в соответствии с актом ААА № от ДД.ММ.ГГГГ, СОАО «Национальная Страховая Группа» оплачено страховое возмещение по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 44827,28руб.
Кроме того, по заявлению ФИО4 №, в соответствии с актом ААА № от ДД.ММ.ГГГГ, СОАО «Национальная Страховая Группа» оплачено страховое возмещение по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5765руб.
Таким образом, страховщиком - СОАО «Национальная Страховая Группа» - оплачены убытки потерпевших в общей сумме 44827,28руб.+5765руб.=50592,28руб.
Согласно ст.1079 ГК РФ, граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в частности, с использованием транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.
В силу правил ст.15 ГК РФ).
Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ, законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. №40-ФЗ (далее, - базовый закон), предусмотрена такая обязанность – в ст.1 базового закона установлено, что при наступлении гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства (страховой случай) возникает обязанность страховщика осуществить страховую выплату в соответствии с договором обязательного страхования.
Гражданская ответственность Чуванкова В.Е., как установлено выше, застрахована страховщиком СОАО «Национальная Страховая Группа», которая возместила потерпевшим вред их имуществу (автомобилям) в сумме 50592,28руб.
Размер вреда, причиненного потерпевшей ФИО3, и соответственно, размер выплат, произведенных страховщиком, в размере 44827,28руб. подтверждается следующими представленными доказательствами: справкой о ДТП от 12.11.2008 года, отчетом № оценщика ФИО5
Размер вреда, причиненного потерпевшему ФИО4, и соответственно, размер выплат, произведенных страховщиком, в размере 5765руб. подтверждается справкой о ДТП от 12.11.2008 года, отчетом № оценщика ФИО6
В силу правил ст.14 закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.
Постановлением мирового судьи судебного участка №25 Киреевского района Тульской области от 13.11.2008 года Чуванков В.Е. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, то есть в том, что он оставил место ДТП, участником которого он являлся, - 12.11.2008 года на автодороге по адресу: <адрес>. Указанное постановление не обжаловалось, вступило в законную силу.
Следовательно, поскольку в совершении ДТП виновен Чуванков В.Е., вред, причиненный имуществу потерпевших, возмещенный страховщиком СОАО «Национальная Страховая Группа», должен быть возмещен Чуванковым В.Е.
Таким образом, в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 50592,28руб., то есть иск подлежит удовлетворению в части требования о возмещении ущерба в размере суммы страховых возмещений двум потерпевшим.
В части возмещения расходов по оплате расходов на экспертизу в размере 1100руб. иск удовлетворению не подлежит, поскольку истцом не представлены доказательства, подтверждающие такие расходы.
В силу правил ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
При подаче искового заявления в суд госпошлина истцом уплачена в размере 1750,77руб. (платежное поручение от 19.01.2011 года №00333). Поскольку требование имущественного характера судом удовлетворяется частично, данные расходы подлежат присуждению истцу с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных судом требований: 400руб.+(50592,28-20000)х4%:100%= 1717,77руб.
Руководствуясь ст. ст.194 – 198 ГПК РФ, суд
решил:
исковое заявление удовлетворить частично.
Взыскать в пользу СОАО «Национальная Страховая Группа» с Чуванкова В.Е. денежные средства в размере 50592 (пятьдесят тысяч пятьсот девяносто два) руб. 28 коп.
В удовлетворении иска в части требования о взыскании расходов на экспертизу в размере 1100 руб. отказать.
Взыскать в пользу СОАО «Национальная Страховая Группа» с Чуванкова В.Е. расходы по оплате государственной пошлины в размере 1717 руб. 77 коп.
Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Киреевский районный суд в течение 10 дней со дня составления данного решения в окончательной форме.
Председательствующий