РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 апреля 2011 годаг. Киреевск Тульской области
Киреевский районный суд Тульской области в составе
председательствующего Семеновой Т.Е.,
при секретаре Лазукиной Т.А.,
с участием представителя истца по доверенности Ульяновой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-301/11 по иску Киреева Киреева Ю.А. к Киреевой Киреевой Е.М., МРИ ФНС России №7 по Тульской области, администрации м.о.г.Болохово Киреевского района Тульской области об установлении факта принятия наследства, определении долей в праве собственности на квартиру, признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону,
установил:
на основании договора передачи от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного с АО «Конструкция», в общую совместную собственность Рооту А.А. и Киреевой Е.М. в порядке приватизации передана <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ договор зарегистрирован в органе технической инвентаризации, а ДД.ММ.ГГГГ в администрации м.о.г.Болохово Киреевского района Тульской области зарегистрировано также право собственности Роота А.А. и Киреевой Е.М. на приобретенное жилое помещение, выданы соответствующие регистрационные удостоверение и свидетельство.
ДД.ММ.ГГГГ Роот А.А. умер. Постоянно по день смерти он проживал в указанной выше квартире с Киреевой Е.М., которая состоит на регистрационном учете по данному адресу по настоящее время.
На день смерти Роотом А.А. недополучена пенсия в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Вступившим в законную силу 15.04.2010 года решением Киреевского районного суда Тульской области от 31.03.2010 года установлен факт признания Роотом А.А. отцовства в отношении Киреева Ю.А. Мать Киреева Ю.А. – Киреева Е.М. в браке с Роотом А.А. не состояла.
Никто из наследников умершего к нотариусу за оформлением наследственных прав не обратился, наследственных дел не заведено.
Киреев Ю.А. обратился в суд с иском Киреевой Е.М., МРИ ФНС России №7 по Тульской области, в котором просил: определить доли Киреевой Е.М. и Роота А.А. в праве собственности на вышеуказанную квартиру – по ? у каждого, установить факт принятия наследства после смерти отца – Роота А.А., признать за ним ? долю в праве собственности на квартиру в порядке наследования после смерти Роота А.А., а также признать за ним право собственности на недополученную Роотом А.А. ко дню смерти сумму пенсии.
В обоснование своих требований истец указал, что фактически принял наследство после смерти отца, так как, постоянно проживая с ним и матерью в указанной квартире, пользовался и распоряжался вещами отца. Завещания Роот А.А. не оставил, других наследников у него не имеется.
В судебное заседание истец не явился, в своем заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. Действующий от его имени в суде представитель по доверенности Ульянова Л.В. исковые требования своего доверителя поддержала по изложенным выше основаниям, уточнив, что Киреев Ю.А. фактически с отцом на день его смерти не проживал, однако ежемесячно, начиная со дня его смерти, приезжал к матери, поддерживал квартиру в надлежащем состоянии.
Ответчики - Киреева Е.М., МРИ ФНС №7 по Тульской области (в лице представителя) - в суд не явились, о дне, времени и месте рассмотрения извещены, в своих письменных заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие, причем Киреева Е.М. в заявлении указала, что исковые требования признает в полном объеме, МРИ ФНС №7 по Тульской области – что не возражает против удовлетворения иска.
Ответчик администрация м.о. г.Болохово Киреевского района Тульской области, привлеченный к участию в деле в порядке ст. 40 ГПК РФ и извещавшийся о дне, времени и месте рассмотрения дела, представителя в суд не направил, о причинах неявки суду не сообщено.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав объяснения представителя истца, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст. 244 ГК РФ, имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.
Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).
В соответствии с п.2 ст.254 ГК РФ при разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.
В силу ст. 2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от 4 июля 1991 года № 1541-I граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.
Согласно ст.3.1 данного Закона в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 года, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.
С учетом приведенных выше норм закона, установленных судом обстоятельств, принимая во внимание, что оснований для отступления от установленного законом принципа равенства долей участников общей собственности не имеется и соглашением между сособственниками в нашем случае иного не предусмотрено, требования истца об определении долей в праве совместной собственности на спорную квартиру суд находит подлежащими удовлетворению, при этом определяет доли Роота А.А. и Киреевой Е.М. в размере – по ? у каждого.
Согласно п.2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Ст. 527 ГК РСФСР, действующего на момент возникновения спорных правоотношений, предусматривалось, что наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием. Если нет наследников ни по закону, ни по завещанию, либо ни один из наследников не принял наследства, либо все наследники лишены завещателем наследства, имущество умершего по праву наследования переходит к государству.
В силу ст. 1111 ГК РФ, действовавшего на момент открытия наследства после смерти Роота А.А., наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.
В соответствии со ст. 1141 ГК РФ, наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников по праву представления.
К наследникам по закону первой очереди ст.1142 ГК РФ относит детей, супруга и родителей наследодателя.
В силу ст.ст. 1152, 1153 ГК PФ для приобретения наследства наследник должен его принять, в частности, путем подачи по месту открытия наследства нотариусу заявления о принятии наследства либо о выдаче свидетельства о праве на наследство. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник, вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.
На основании ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии с ч.2 ст. 264, ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит изменение, возникновение или прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе, факты принятия наследства, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Из установленных обстоятельств следует, что факт признания Роотом А.А. отцовства в отношении истца установлен судом в порядке ст. 50 СК РФ после смерти Роота А.А. Решение суда до настоящего времени не отменено.
Согласно объяснениям представителя истца, Киреев Ю.А. фактически принял наследство, постоянно со дня смерти отца принимая меры по поддержанию спорной квартиры в надлежащем техническом состоянии.
Факт совершения Киреевым Ю.А. таких действий подтвердил в суде свидетель Кононов В.А., проживавший на момент смерти Роота А.А. с ним и Киреевой Е.М. по соседству и состоящий с истцом в дружеских отношениях. Кононов В.А. пояснил, что Киреев Ю.А. после смерти отца ежемесячно приезжал в спорную квартиру, осуществлял необходимые ремонтные работы. Показания данного свидетеля логичны, последовательны, сомнений в его заинтересованности в исходе дела у суда не возникает, потому суд придает этим показаниям доказательственное значение.
Учитывая, что установление факта принятия наследства после смерти Роота А.А. имеет для истца юридическое значение, однако у суда имеются все основания полагать, что в ином порядке надлежащие документы получены быть не могут, суд полагает возможным удовлетворить заявленные требования в соответствующей части.
Таким образом, исходя из установленных обстоятельств и приведенных правовых норм, суд приходит к выводу, что в данном случае имело место наследование по закону и Киреев Ю.А. является единственным наследником, принявшим наследство и обладающим правом наследования после смерти Роота А.А.
Определяя состав наследственного имущества, подлежащего наследованию в рассматриваемом случае, суд исходит из следующего.
Согласно п.2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом
Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследственного имущества входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ранее действовавшим законодательством понятие наследственного имущества определено не было).
Из установленных обстоятельств и приведенных норм права следует, что после смерти Роота А.А. осталось наследство в виде 1/2 доли в праве на спорную квартиру, а также суммы невыплаченной ему ко дню смерти пенсии. Препятствий ко включению данного имущества в наследственную массу не имеется. Документально подтвержденных сведений о наличии лиц, имеющих право наследовать недополученную наследодателем пенсию в порядке ст. 1183 ГК РФ, не представлено.
С учетом изложенных выше выводов относительно наследственных прав Киреева Ю.А. суд полагает возможным признать за ним право на указанное имущество в порядке наследования по закону после смерти Роота А.А., тем самым, удовлетворяет требования истца в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
исковые требования Киреева Киреева Ю.А. – удовлетворить.
Определить доли Киреевой Киреевой Е.М., Роота Роота А.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в праве общей собственности на <адрес> в размере по ? доле в праве у каждого.
Установить факт принятия Киреевым Киреевым Ю.А. наследства после смерти Роота Роота А.А., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ года.
Признать за Киреевым Киреевым Ю.А. ? долю в праве собственности на <адрес> в порядке наследования по закону после смерти Роота Роота А.А., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за Киреевым Киреевым Ю.А. право собственности на сумму недополученной Роотом Роотом А.А. Роотом А.А., умершим ДД.ММ.ГГГГ, пенсии в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи кассационной жалобы в Киреевский районный суд Тульской области в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий -