РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 апреля 2011 годаг. Киреевск Тульской области
Киреевский районный суд Тульской области в составе
председательствующего Семеновой Т.Е.,
при секретаре Лазукиной Т.А.,
с участием истца Корниенко А.Н.,
ответчиков – Корниенко Н.М., Корниенко В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-299/11 по иску Корниенко Корниенко А.Н. к Корниенко Корниенко Н.М., Корниенко Корниенко В.Н. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество,
установил:
на основания договора передачи №, заключенного с МУП «Киреевское ПЖКХ» ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>, в порядке приватизации передана в общую долевую собственность Корниенко Н.М., Корниенко Н.И. и Корниенко А.Н. – по 1/3 доле в праве собственности у каждого.
ДД.ММ.ГГГГ Корниенко Н.И. умерла. Постоянно и по день своей смерти она проживала в указанной квартире с мужем, Корниенко Н.М.
Наследники умершей: муж, Корниенко Н.М., и дети, Корниенко А.Н. и Корниенко В.Н., - к нотариусу с заявлениями о принятии наследства не обратились, наследственных дел не заведено.
При жизни Корниенко Н.И. являлась владельцем денежного вклада в СБ РФ по счету №, остаток на котором составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., счет открыт ДД.ММ.ГГГГ, а также денежного вклада по счету №, остаток на котором на ДД.ММ.ГГГГ составлял <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Помимо того, на ее имя в СБ РФ имелся счет №, закрытый ДД.ММ.ГГГГ.
Корниенко А.Н. обратился в суд с иском к Корниенко А.Н. и Корниенко Н.М. об установлении факта принятия наследства после смерти матери, Корниенко Н.И., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, признании за ним в порядке наследования 1/3 доли в праве собственности на указанную выше квартиру, а также права собственности на денежные вклады и компенсации, имевшиеся на имя Корниенко Н.И. в СБ РФ. В обоснование своих требований истец указал, что фактически принял наследство после смерти матери, поскольку частично распорядился ее вещами после похорон, помогает отцу следить за техническим состоянием квартиры. Корниенко В.Н. наследства не принимал, на наследство не претендует.
Ответчик Корниенко В.Н. обратился со встречным иском к Корниенко Н.М. и Корниенко А.Н. о признании за ним 1/9 доли в праве собственности на спорную квартиру в порядке наследования после смерти матери, 1/3 доли в праве собственности на денежные вклады в СБ РФ, имевшиеся на ее имя, с причитающимися компенсациями.
В судебном заседании истец Корниенко А.Н. свои требования поддержал по изложенным выше основаниям, пояснив, что после смерти матери отец отдал ему часть ее вещей.
Ответчик Корниенко Н.М. в суде иск признал, подтвердив обстоятельства, на которые Корниенко А.Н. сослался в обоснование своих требований, пояснив, что Корниенко В.Н. вещей матери не брал, в течение шести месяцев после ее смерти иных действий по фактическому принятию наследства не совершал. Сам Корниенко Н.М. на наследство также не претендует, желает, чтобы права на него были оформлены на Корниенко А.Н.
Ответчик Корниенко В.Н. в суде отказался от встречных требований, о чем им оформлено письменное заявление. Данный отказ принят судом. Предъявленный же к нему требования иск признал в полном объеме, подтвердив, что действия, которые совершал в отношении наследственного имущества: замена крана в квартире, вывоз мусора, - были совершены им, соответственно, до смерти матери и спустя шесть месяцев после того. Следить за техническим состоянием квартиры необходимости не было, так как отец всегда поддерживал ее в надлежащем состоянии сам. Им также оформлено заявление о признании факта принятия Корниенко А.Н. наследства после смерти Корниенко Н.И
Третье лицо – Тульское ОСБ РФ № – своего представителя в суд не направил, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен, о причинах неявки суду не сообщено.
Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно п.2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ст. 1111 ГК РФ, действовавшего на момент открытия наследства после смерти Корниенко Н.И., наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.
В соответствии со ст. 1141 ГК РФ, наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников по праву представления.
К наследникам по закону первой очереди ст.1142 ГК РФ относит детей, супруга и родителей наследодателя.
На основании ст.1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну (ч.1).
В силу ст.ст. 1152, 1153 ГК PФ для приобретения наследства наследник должен его принять, в частности, путем подачи по месту открытия наследства нотариусу заявления о принятии наследства либо о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно ст.1154 наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ч.1).
Как пояснил истец и подтвердили в суде ответчики, Корниенко А.Н. фактически принял наследство после смерти матери, распорядившись ее вещами.
Руководствуясь ч.2 ст. 68 ГПК РФ, в условиях отсутствия наличия письменного заявления Корниенко В.Н. о признании факта, отсутствия доказательств обратному, суд считает этот факт установленным и не нуждающемся в дополнительном доказывании.
В соответствии с ч.2 ст. 264, ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит изменение, возникновение или прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе, факты принятия наследства, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Учитывая, что установление факта принятия наследства после смерти Корниенко Н.И. имеет для истца юридическое значение, однако у суда имеются все основания полагать, что в ином порядке надлежащие документы ими получены быть не могут, суд полагает возможным удовлетворить заявленные требования в соответствующей части.
Ответчик Корниенко В.Н. от своих требований, в том числе, об установлении факта принятия наследства, отказался, признав иск Корниенко А.Н. при изложенных тем обстоятельствах.
Корниенко Н.М., фактически проживавший с супругой на день смерти, в суде также признал иск Корниенко А.Н., тем самым, выразив нежелание принимать наследство, что не противоречит ст. 1157 ГК РФ.
Изложенное, в условиях отсутствия доказательств наличия иных наследников, принявших наследство, приводит суд к выводу, что Корниенко А.Н. является единственным наследником Корниенко Н.И., принявшим наследство и обладающим правом наследовать.
Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследственного имущества входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Как видно из установленных по делу обстоятельств, при жизни Корниенко Н.И. являлась сособственником <адрес> с долей в праве – 1/3. Ей же принадлежали денежные вклады по счетам.
Следуя изложенным выше выводам суда о наследственных правах истца,принимая во внимание положения Федерального закона от 10.05.1995 года №73-ФЗ «О восстановлении и защите сбережений граждан РФ», Федерального закона от 02.12.2009г. №308-ФЗ «О федеральном бюджете на 2010 год и на плановый период 2011 и 2012 годов», Постановления Правительства РФ от 25 декабря 2009 г. N 1092 «О порядке осуществления в 2010 году компенсационных выплат гражданам Российской Федерации по вкладам в Сберегательном банке Российской Федерации», которые позволяют утверждать, что по вкладам, действующим в настоящее время, а также по вкладам, действовавшим в 1992 - 2010 годах и закрытым в 1996 - 2010 годах, наследникам причитаются компенсации, суд полагает возможным признать за истцом 1/3 долю в праве на спорную квартиру, а также право собственности на указанные вклады и компенсации по ним, включив данное имущество в наследственную массу.
Таким образом, проанализировав установленные по делу обстоятельства, полно, всесторонне и объективно исследовав собранные по делу доказательства, каждое в отдельности и в совокупности с другими доказательствами, оценив их относимость, допустимость и достоверность в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования законны, обоснованны и являются подлежащими удовлетворению.
При разрешении спора суд принимает во внимание также следующее.
Ст. 39 п. 2 ГПК РФ предусматривает возможность принятия судом признания иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
На основании ст. 173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, поскольку признание добровольное, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц.
Как установлено судом, в судебном заседании ответчик Корниенко В.Н. полностью признал исковые требования, о чем лично расписался в протоколе судебного заседания. Последствия признания иска разъяснены.
При таких данных, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, с учетом вышеприведенных правовых норм, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Поскольку при принятии иска Корниенко А.Н. ему устанавливался предварительный размер госпошлины, суд полагает необходимым с учетом уточненной в ходе разбирательства цены иска взыскать с него недоплаченную сумму пошлины в размере 446 руб. 65 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-198 ГПК РФ,
р е ш и л:
исковые требования Корниенко Корниенко А.Н. – удовлетворить.
Установить факт принятия Корниенко Корниенко А.Н. наследства после смерти матери, Корниенко Корниенко Н.И., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за Корниенко Корниенко А.Н. 1/3 долю в праве собственности на <адрес> в порядке наследования по закону после смерти Корниенко Корниенко Н.И., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за Корниенко Корниенко А.Н. право собственности в порядке наследования по закону после смерти Корниенко Корниенко Н.И. ФИО17, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, на денежные вклады, находящихся в дополнительном офисе № Тульского отделения № Сберегательного банка Российской Федерации (Открытого Акционерного Общества), открытые на имя Корниенко Корниенко Н.И., 1947 года рождения, по счетам:
№, закрыт ДД.ММ.ГГГГ, подлежит компенсации;
№, открыт ДД.ММ.ГГГГ, остаток вклада на ДД.ММ.ГГГГ – 0 руб. ДД.ММ.ГГГГ коп., компенсации не подлежит,
№ – ДД.ММ.ГГГГ руб. ДД.ММ.ГГГГ коп. (компенсация в трехкратном размере остатка вклада по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ)
с причитающимися по ним компенсациями, в том числе, на оплату ритуальных услуг, в сумме ДД.ММ.ГГГГ руб.
Взыскать с Корниенко Корниенко А.Н. в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме ДД.ММ.ГГГГ руб. ДД.ММ.ГГГГ коп.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи кассационной жалобы в Киреевский районный суд Тульской области в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий -