РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССЙИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 апреля 2011 года, г. Киреевск Тульской области
Киреевский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Пахомова А.Г.,
при секретаре Петуховой Д.А.,
с участием истца Казаковой Г.С., ответчиков Петрухиной Л.П. и Петрухина А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Казаковой Г.С. к Петрухиной Л.П. и Петрухину А.С. о восстановлении срока для принятия наследства,
установил:
Казакова Г.С. обратилась с иском о восстановлении срока для принятия наследства, обосновывая его следующим.
ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, который является отцом Казаковой Г.С. Казакова Г.С. 17.03.2011 года обратилась к нотариусу Киреевского нотариального округа Рогожниковой И.Н. с заявлением о принятии наследства, которая сообщила ей о пропуске срока и рекомендовала обратиться в суд с требованием о восстановлении этого срока. Казакова Г.С. просит восстановить ей срок для принятия наследства, открывшегося после смерти Петрухина С.Ф., поскольку в установленный законом срок она не могла обратиться к нотариусу по состоянию своего здоровья, - с 23.06.2010 года по 05.07.2010 года находилась на лечении в Ясногорской больнице, в августе 2010 года ухаживала за своим супругом, который умер ДД.ММ.ГГГГ, с 24 по 31 декабря 2010 года Казакова Г.С. вновь находилась на лечении в Тульской областной клинической больнице.
В судебном заседании истец Казакова Г.С. иск поддержала, пояснила, что она присутствовала на похоронах отца – ФИО1, к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась, поскольку не думала о наследстве, так как всё время плохо себя чувствовала, болела из-за смерти отца и мужа, она не знала, что заявление о принятии наследства следует лично подать нотариусу по месту открытия наследства либо отправить такое заявление по почте. Просит восстановить срок принятия ею наследства, открывшегося после смерти ФИО6, и признать её наследником.
Ответчик Петрухина Л.П. в судебном заседании иск не признала, пояснила, что она подала заявление нотариусу о принятии наследства, открывшегося после смерти её супруга – ФИО1, до истечения 6 месяцев со дня его смерти. Её дочь Казакова Г.С. имела возможность подать такое же заявление. Свидетельство о праве на наследство ей не выдавалось. Она возражает против восстановления срока для принятия наследства Казаковой Г.С., ФИО1 не хотел, чтобы Казакова Г.С. наследовала после его смерти, поэтому составил завещание на сына.
Ответчик Петрухин А.С. в судебном заседании просил отказать в иске.
Третьим лицом, нотариусом Рогожниковой И.Н., представлено заявление о рассмотрении дела без её участия.
Определением, занесенным в протокол судебного заседания, постановлено рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.
Заслушав объяснения истца и ответчиков, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Согласно п.1 ст.1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник пропустил этот срок по уважительным причинам при условии, что такой наследник обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска срока отпали.
ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти 1-БО №).
Из представленного свидетельства о рождении ШЗ №, справки о заключении брака №, свидетельства о расторжении брака 1-БО №, свидетельства о заключении брака 1-БО № следует, что Казакова Г.С. является дочерью ФИО1, и, в силу п.1 ст.1142 ГК РФ, относится к наследникам по закону первой очереди.
В соответствии с п.1 ст.1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства, в данном случае, поскольку ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ – до ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно представленному нотариусом Киреевского нотариального округа Рогожниковой И.Н. сообщению, в наследственном деле № к имуществу ФИО1, имеются заявления о принятии наследства Петрухина А.С. и Петрухиной Л.П.
Из объяснения истца Казаковой Г.С. следует, что она знала о смерти своего отца, участвовала в его погребении.
Судом установлено, что Казакова Г.С. имела возможность в установленный законом шестимесячный срок со дня открытия наследства обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства. В указанный период – с 31 января по 31 июля 2010 года – Казакова Г.С. лишь однажды с 23 июня по 5 июля 2010 года находилась в стационаре МУЗ «Ясногорская районная больница», что подтверждается выписным эпикризом. До 31.07.2010 года уважительные причины, препятствующие обращению к нотариусу, отсутствуют.
Из представленного Казаковой Г.С. заявления о принятии наследства следует, что данное заявление адресовано нотариусу именно Киреевского нотариального округа, нотариус Ясногорского нотариального округа Григорова О.Н. лишь удостоверила подлинность подписи Казаковой Г.С., что является самостоятельным нотариальным действиям. Данное заявление Казакова Г.С. должна была направить нотариусу Киреевского нотариального округа самостоятельно либо попросить нотариуса Григорову О.Н. отправить данный документ, но за счет Казаковой Г.С., как это предусмотрено Методическими рекомендациями по совершению отдельных видов нотариальных действий нотариусами Российской Федерации, утвержденными приказом Министерства юстиции РФ от 15.03.2000 года №91, чего не было сделано.
Незнание положений закона не может быть признано уважительной причиной.
Указанные обстоятельства, с учетом отсутствия согласия наследников, принявших наследство, позволяют суду признать причину пропуска Казаковой Г.С. срока для принятия наследства неуважительной.
Истцу судом разъяснялись возможность заявить требование об установлении факта принятия наследства и ходатайство о допросе нотариуса Григоровой О.Н., однако, истец Казакова Г.С. отказалась заявлять соответствующие ходатайства.
Таким образом, иск удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении иска Казаковой Г.С. к Петрухиной Л.П. и Петрухину А.С. о восстановлении срока для принятия наследства отказать.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Тульский областной суд через Киреевский районный суд.
Председательствующий