Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
28 апреля 2011 годагород Киреевск
Киреевский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Феоктистова Д.Н.,
при секретаре Якуниной И.А.,
с участием ответчицы Беликовой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-464/2011 по иску Беликовой Е.Н. и Аникухиной Р.Н. к администрации муниципального образования Киреевский район, Капраловой О.П. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону на наследственное имущество, уточнённому иску Аникухиной Р.Н. к администрации муниципального образования Киреевский район, Капраловой О.П., Беликовой Е.Н. о признании права собственности в порядке наследования по закону на наследственное имущество,
у с т а н о в и л :
истицы Беликова Е.Н. и Аникухина Р.Н. обратились в суд с указанным иском по следующим основаниям.
ДД.ММ.ГГГГ года умер Капралов Н.И. (отец истиц и супруг ответчицы Капраловой О.П.).
После Капралова Н.И. осталось наследство, заключающееся в:
жилом доме (лит. А, А1) под № 30 общей площадью 56,8 кв.м, в том числе жилой площадью 38,6 кв.м в деревне Плеханово Киреевского района Тульской области, с холодной пристройкой (лит. а), надворными настройками: тремя сараями (лит. Г, Г2, Г3), погребом (лит. Г1), уборной (лит. Г4), навесом (лит. Г5) и забором с калиткой (I);
земельном участке площадью 400 кв.м с кадастровым номером №, относящемся к категории земель населённых пунктов, целевое назначение – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенном при вышеуказанном домовладении.
В свидетельстве на праве собственности на данный земельный участок, выданном ДД.ММ.ГГГГ администрацией Подосиновского сельсовета Киреевского района Тульской области, домовладение, при котором расположен земельный участок, не имело нумерации.
Постановлением главы муниципального образования Большекалмыкское Киреевского района от ДД.ММ.ГГГГ указанному выше жилому дому присвоен номер 30.
В установленный законом срок никто из наследников Капралова Н.И. к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался.
Истицы, полагая, что они фактически приняли наследство после отца, поскольку сразу после его смерти по своему усмотрению распорядились принадлежавшими ему вещами, в своём иске просили:
установить факт принятия ими (истицами) оставшегося после умершего ДД.ММ.ГГГГ своего отца Капралова Н.И. наследства, в чём бы таковое ни заключалось и где бы оно не находилось;
признать за каждой из них в порядке наследования по закону право собственности на 1/2 долю оставшегося после Капралова Н.И. наследства, заключающегося в перечисленных выше объектах недвижимости (жилом доме с надворными постройками и земельном участке).
В ходе подготовки дела к судебному разбирательству истицей Аникухиной Р.Н. заявлен уточнённый иск к администрации муниципального образования Киреевский район, Капраловой О.П., Беликовой Е.Н. о признании права собственности в порядке наследования по закону на наследственное имущество.
Из уточнённого иска следует, что Аникухина Р.Н. приняла наследство после Капралова Н.И., обратившись к нотариусу с соответствующим заявлением. Ни Беликова Е.Н., ни Капралова О.П. на наследство не претендуют, отказавшись от причитающихся им долей наследства.
В уточнённом иске Аникухина Р.Н. просит признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на оставшееся после Капралова Н.И. наследство в виде указанного выше домовладения и земельного участка.
Истица по первоначальному иску Беликова Е.Н. в суде от своих исковых требований отказалась, в связи с чем производство по делу в данной части было прекращено определением суда от 28 апреля 2011 года.
Истица Аникухина Р.Н., ответчица Капралова О.П. в суд не явились.
Ответчик – администрация муниципального образования Киреевский район, третьи лица – Федеральное государственное учреждение «Земельная кадастровая палата» по Тульской области, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области в суд своих представителейне направили.
О времени и месте судебного заседания участвующие в деле лица извещены надлежащим образом.
В своих письменных заявлениях истица Аникухина Р.Н. и ответчица Капралова О.П. просят рассмотреть дело в их отсутствие, при этом истица исковые требования поддерживает, а ответчица иск признаёт.
От ответчика – администрации муниципального образования Киреевский район и третьего лица Федерального государственного учреждения «Земельная кадастровая палата» по Тульской области в суд поступили письменные заявления о рассмотрении дела в отсутствие их представителей, при этом ответчик иск признаёт, третье лицо просит принять решение на усмотрение суда.
В соответствии со статьёй 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участвующих в деле лиц.
Ответчица Беликова Е.Н., отказавшись от своих исковых требований, уточнённый иск Аникухиной Р.Н. в суде признала.
Выслушав объяснения ответчицы Беликовой Е.Н., исследовав материалы дела, суд считает, что в соответствии со статьёй 39 ГПК РФ признание иска в суде ответчицей Беликовой Е.Н., а также письменное признание иска ответчиками Капраловой О.П. и администрацией муниципального образования Киреевский район следует принять, поскольку это не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.
На основании части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Исковые требования Аникухиной Р.Н. основаны на законе и подтверждены документально.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Капралов Н.И. вступил в брак с Головановой О.П., после чего жене была присвоена фамилия Капралова, что подтверждается свидетельством о браке № №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Краснорыбницким сельсоветом Свердловского района Орловской области.
В период брака у данных лиц родились дочери:
Капралова Е.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении № №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Подосиновским сельсоветом Дедиловского района Тульской области;
Капралова Р.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении № №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Подосиновским сельсоветом Киреевского района Тульской области.
ДД.ММ.ГГГГ Капралова Е.Н. вступила в брак с Беликовым А.И., после чего ей была присвоена фамилия Беликова, что подтверждается справкой о заключении брака №, выданной ДД.ММ.ГГГГ комитетом записи актов гражданского состояния администрации города Тулы.
Брак между указанными лицами прекращён ДД.ММ.ГГГГ, после чего фамилия Беликовой Е.Н. не изменилась, что подтверждается свидетельством о расторжении брака № №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом записи актов гражданского состояния администрации муниципального образования Ленинский район Тульской области.
ДД.ММ.ГГГГ Капралова Р.Н. вступила в брак с Аникухиным Г.Н., после чего ей была присвоена фамилия Аникухина, что подтверждается свидетельством о заключении брака № №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Подосиновским сельсоветом Киреевского района Тульской области.
Также судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Капралов Н.И. умер, что подтверждается свидетельством о смерти № №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом записи актов гражданского состояния администрации муниципального образования Киреевский район.
Как следует из справки №, выданной ДД.ММ.ГГГГ администрацией муниципального образования Большекалмыкское Киреевского района, по день смерти Капралов Н.И. проживал по адресу: Тульская область, Киреевский район, деревня Плеханово, дом № 30.
В силу статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
На основании статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1). Признаётся пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2).
Согласно пункту 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Судом установлено, что при жизни Капралов Н.И. завещания не составил, что не оспаривается участвующими в деле лицами, следовательно в силу положений статьи 1111 ГК РФ наследование после него осуществляется по закону.
Оставшееся после Капралова Н.И. наследство заключается в:
жилом доме (лит. А, А1) под № 30 общей площадью 56,8 кв.м, в том числе жилой площадью 38,6 кв.м, в деревне Плеханово Киреевского района Тульской области с холодной пристройкой (лит. а), надворными настройками: тремя сараями (лит. Г, Г2, Г3), погребом (лит. Г1), уборной (лит. Г4), навесом (лит. Г5) и забором с калиткой (I);
земельном участке площадью 400 кв.м с кадастровым номером №, относящемся к категории земель населённых пунктов, целевое назначение – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенном при вышеуказанном домовладении.
Факт принадлежности Капралову Н.И. указанных объектов недвижимости подтверждается следующими относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами:
постановлением главы муниципального образования Большекалмыкское Киреевского района от ДД.ММ.ГГГГ № о присвоении принадлежащему Капралову Н.И. домовладению почтового адреса: Тульская область, Киреевский район, деревня Плеханово, дом № 30;
выпиской из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ, утверждённой постановлением главы муниципального образования Большекалмыкское Киреевского района от ДД.ММ.ГГГГ № о принадлежности Капралову Н.И. вышеназванного жилого дома;
техническим паспортом на жилой дом, выданным ДД.ММ.ГГГГ Киреевским отделением Тульского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ»;
свидетельством № на право собственности на землю, выданным ДД.ММ.ГГГГ администрацией Подосиновского сельсовета Киреевского района Тульской области;
кадастровым паспортом земельного участка с кадастровым номером №, выданным ДД.ММ.ГГГГ ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Тульской области.
В силу положений статьи 1142 ГК РФ наследниками Капралова Н.И. первой очереди по закону являются истица Аникухина Р.Н. (дочь) и ответчики Капралова О.П. (супруга) и Беликова Е.Н. (дочь).
ДД.ММ.ГГГГ Аникухина Р.Н. обратилась к нотариусу Киреевского нотариального округа Тульской области Рогожниковой И.Н. с заявлением о принятии оставшегося после Капралова Н.И. наследства, в чём бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В тот же день Капралова О.П. и Беликова Е.Н. обратились к данному нотариусу с заявлениями об отказе от причитающихся им долей наследственного имущества, оставшегося после Капралова Н.И., в чём бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось.
ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанным нотариусом выдано свидетельство о праве наследство по закону, из которого следует, что наследницей имущества Капралова Н.И. является дочь Аникухина Р.Н. Наследство, на которое выдано настоящее свидетельство, заключается в земельной доле площадью 7,74 га в СПК «Подосинки» Киреевского района Тульской области.
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами наследственного дела №.
Анализируя приведённую выше совокупность доказательств и правовых норм, суд приходит к убеждению в том, что истица Аникухина Р.Н., обратившись в установленный статьёй 1154 ГК РФ срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства, в силу положений пункта 1 статьи 1153 ГК РФ приняла наследство после своего отца.
Принимая во внимание, что в соответствии с пунктом 2 статьи 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось; учитывая то обстоятельство, что ответчики Капралова О.П. и Беликова Е.Н. отказались от причитающихся им долей наследства и признают уточнённые исковые требования, суд считает возможным удовлетворить исковые требования Аникухиной Р.Н. о признании за ней права собственности на оставшееся после своего отца наследство, заключающееся в указанном выше жилом доме с надворными постройками, а также земельном участке.
Доводов в опровержение иска участвующими в деле лицами не представлено.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
принять признание иска ответчиками Капраловой О.П., Беликовой Е.Н., администрацией муниципального образования Киреевский район.
Исковые требования Аникухиной Р.Н. удовлетворить.
Признать за Аникухиной Р.Н. право собственности в порядке наследования по закону на оставшееся после умершего ДД.ММ.ГГГГ своего отца Капралова Н.И. наследство, заключающееся в:
жилом доме (лит. А, А1) под № 30 общей площадью 56,8 кв.м, в том числе жилой площадью 38,6 кв.м, в деревне Плеханово Киреевского района Тульской области с холодной пристройкой (лит. а), надворными настройками: тремя сараями (лит. Г, Г2, Г3), погребом (лит. Г1), уборной (лит. Г4), навесом (лит. Г5) и забором с калиткой (I);
земельном участке площадью 400 кв.м с кадастровым номером № относящемся к категории земель населённых пунктов, целевое назначение – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенном по адресу: Тульская область, Киреевский район, деревня Плеханово, дом № 30.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путём подачи кассационной жалобы в Киреевский районный суд Тульской области в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения.
Председательствующий:Д.Н.Феоктистов