Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
19 мая 2011 годагород Киреевск
Киреевский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Феоктистова Д.Н.,
при секретаре Якуниной И.А.,
с участием:
истца Захарова Р.В.,
ответчицы Захаровой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-538/2011 по иску Захарова Р.В. к Захаровой Е.В. об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности в порядке наследования по закону на наследственное имущество,
у с т а н о в и л :
истец Захаров Р.В. обратился в суд с указанным иском по следующим основаниям.
ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца Захаров В.А., после которого открылось наследство, заключающееся в автомобиле КАМАЗ № года выпуска, двигатель № б/н, шасси (рама) №, цвет красный, государственный регистрационный знак №.
Наследниками Захарова В.А. первой очереди по закону являются его дети - стороны по делу. Также таковым являлась его супруга Захарова И.Б., умершая ДД.ММ.ГГГГ.
Истец Захаров Р.В., полагает, что фактически вступил в наследство после своего отца, поскольку сразу после его смерти по настоящее время следит за техническим состоянием вышеуказанного транспортного средства, принял меры по его сохранению.
В иске (с учётом уточнённых требований) Захаров Р.В. просит:
установить факт принятия им (истцом) наследства после отца;
признать за ним (истцом) право собственности в порядке наследования по закону на указанный выше автомобиль.
Третье лицо – МРЭО ГИБДД ОВД по Киреевскому району, будучи надлежащим образом извещённым о времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направило. В письменном отношении просит рассмотреть дело без их участия и принять решение на усмотрение суда.
В соответствии со статьёй 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.
Истец Захаров Р.В. в суде иск поддержал.
Ответчица Захарова Е.В. в суде исковые требования признала в полном объёме.
Выслушав объяснения истца, ответчицы, исследовав материалы дела, суд считает, что в соответствии со статьёй 39 ГПК РФ признание иска ответчицей Захаровой Е.В. следует принять, поскольку это не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.
На основании части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Исковые требования Захарова Р.В. основаны на законе и подтверждены документально.
Согласно статье 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан (часть 1). Суд рассматривает дела об установлении, в том числе факта принятия наследства (пункт 9 части 2).
В силу статьи 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
По мнению суда, истец Захаров Р.В. лишён возможности разрешить заявленные им требования об установлении факта принятия наследства в ином, кроме судебного, порядке.
Как установлено судом, родителями родившегося ДД.ММ.ГГГГ Захарова Р.В. и родившейся ДД.ММ.ГГГГ Захаровой Е.В. являются Захаров В.А. и Захарова И.Б., что подтверждается, соответственно: повторным свидетельством о рождении № №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом записи актов гражданского состояния администрации муниципального образования Киреевский район; свидетельством о рождении № №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС города Болохово Киреевского района Тульской области.
Захаров В.А. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом записи актов гражданского состояния администрации муниципального образования Киреевский район.
ДД.ММ.ГГГГ умерла Захарова И.Б., что подтверждается свидетельством о смерти № №, выданным ДД.ММ.ГГГГ вышеназванным отделом ЗАГС.
После Захарова В.А. открылось наследство, заключающееся в автомобиле КАМАЗ № года выпуска, двигатель ЯМЗ-№, шасси (рама) №, цвет красный, государственный регистрационный знак №, что подтверждается паспортом транспортного средства <адрес>.
В силу статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
На основании статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1). Признаётся пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2).
Согласно пункту 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Судом установлено, что при жизни Захаров В.А. завещания не составил, что не оспаривается участвующими в деле лицами, следовательно в силу положений статьи 1111 ГК РФ наследование после него осуществляется по закону.
В силу положений пункта 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками Захарова В.А. первой очереди по закону являются его дети – стороны по делу.
В установленный статьёй 1154 ГК РФ срок ни истец, ни ответчица с заявлением о принятии наследства после своего отца к нотариусу не обращались, что подтверждается сообщениями нотариусов Киреевского нотариального округа Тульской области: Рогожниковой И.Н. – от 29 апреля 2011 года №, Ломакиной Т.Е. – от 3 мая 2011 года №, Быковской О.И. – от 3 мая 2011 года №.
Из объяснений в суде истца, ответчицы, а также показаний свидетелей Фомушкина И.А., Васильева А.А. следует, что Захаров Р.В. сразу после смерти своего отца Захарова В.А. по настоящее время следит за техническим состоянием принадлежавшего отцу автомобиля КАМАЗ.
Суд не усматривает оснований для сомнения в достоверности как объяснений сторон, так и показаний перечисленных свидетелей, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и с другими материалами дела.
Объяснения сторон и показания данных свидетелей суд считает относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу.
Таким образом, вступление Захаровым Р.В. во владение наследственным имуществом, принятие мер по его сохранению в свете содержащихся в пункте 2 статьи 1153 ГК РФ норм означает принятие им наследства, оставшегося после своего отца, в связи с чем исковым требования Захарова Р.В. об установлении факта принятия им наследства подлежат удовлетворению как основанные на законе.
Принимая во внимание, что в соответствии с пунктом 2 статьи 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, учитывая признание иска в суде ответчицей Захаровой Е.В., которая не претендует на наследство после отца, суд считает возможным удовлетворить исковые требования Захарова Р.В. о признании за ним права собственности на оставшееся после своего отца наследство, заключающееся в указанном выше транспортном средстве.
Следовательно, исковые требования Захарова Р.В. (в уточнённой редакции) подлежат удовлетворению в полном объёме.
Доводов в опровержение иска участвующими в деле лицами не представлено.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
принять признание иска ответчицей Захаровой Е.В..
исковые требования Захарова Р.В. удовлетворить.
Установить факт принятия Захаровым Р.В. наследства, в чём бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, оставшегося после своего отца Захарова В.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за Захаровым Р.В. право собственности в порядке наследования по закону на оставшееся после умершего ДД.ММ.ГГГГ года своего отца Захарова В.А. наследственное имущество, заключающееся в автомобиле КАМАЗ ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, двигатель ЯМЗ-№ шасси (рама) №, цвет красный, государственный регистрационный знак №.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путём подачи кассационной жалобы в Киреевский районный суд Тульской области в течение 10 дней со дня вынесения.
Председательствующий:Д.Н.Феоктистов