РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 мая 2011 годаг. Киреевск
Киреевский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Ткаченко И.С.,
при секретаре Афанасьевой Т.Г.,
с участием представителя истца Прасолова В.Г. по доверенности Галкиной В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело№ 2-568/11 по иску Прасолов В.Г. к Межрайонной инспекции ФНС России № 7 по Тульской области об определении долей в праве совместной собственности, установлении фактов принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону,
установил:
Прасолов В.Г. обратился в суд с иском к Межрайонной инспекции ФНС России № 7 по Тульской области об определении долей в праве совместной собственности, установлении фактов принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону, указывая в обоснование заявленных требований, что квартира 4 в доме 4 по ул.Комсомольской в пос.Приупский Киреевского района Тульской области на основании договора передачи № 560 от 28.08.1996 г., свидетельства о регистрации права собственности № 11 от 23.09.1996 г., регистрационного удостоверения № 2101 от 01.10.1996 г. была передана в совместную собственность его родителям Прасолову Г.И. и Прасоловой Л.М. 29.09.2005 г. его отец Прасолов Г.И. умер. При жизни завещания он не оставлял. Его наследниками по закону первой очереди являлись супруга Прасолова Л.М. и он (Прасолов В.Г.) как сын наследодателя. Других наследников ни по закону, ни по завещанию нет. После смерти Прасолова Г.И. открылось наследство, состоящее из невыделенной доли квартиры 4 в доме 4 по ул.Комсомольской в пос.Приупский Киреевского района Тульской области, а также расположенного по указанному адресу земельного участка общей площадью 248 кв.м., предоставленного для ведения личного подсобного хозяйства. Супруга наследодателя – Прасолова Л.М. фактически приняла наследство, поскольку проживала совместно с наследодателем на день его смерти. После смерти мужа она вступила во владение наследственным имуществом, продолжила проживать в квартире, пользовалась всем совместно нажитым с Прасоловым Г.И. имуществом, оплачивала коммунальные услуги в полном объеме, обрабатывала земельный участок при доме. К нотариусу за оформлением наследственных прав Прасолова Л.М. не обращалась, ошибочно полагая, что, проживая в квартире, унаследовала принадлежащее мужу имущество. Он же (Прасолов В.Г.) наследство после смерти отца не оформлял, считая, что мать Прасолова Л.М., все наследство должна оформить на свое имя, так как проживала в квартире с отцом. 18.05.2010 г. Прасолова Л.М. умерла. При жизни завещания она не оставила. Ее единственным наследником по закону первой очереди является он (Прасолов В.Г.) как сын наследодателя. Других наследников ни по закону, ни по завещанию не имеется. Полагает, что фактически наследство после смерти матери он принял, поскольку в установленный срок распорядился всеми вещами матери по своему усмотрению, произвел в квартире ремонт, оплачивает коммунальные платежи за квартиру. Учитывая, что фактически в наследство после смерти матери он вступил, считал, что оформление наследственных прав у нотариуса – это его право, а не обязанность. В настоящее время, чтобы распорядиться наследственным имуществом, ему требуется оформить свои наследственные права, однако сделать это не определив доли в праве совместной собственности и, не установив факт принятия наследства, не представляется возможным. До передачи спорной квартиры в собственность родителям, они совместно пользовались ею, в равной мере несли права и обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения, а впоследствии осуществляли полномочия собственников жилого помещения. Никаких соглашений, ограничивающих права кого-либо из них, между ними не существовало. При жизни соглашение по определению долей в праве совместной собственности родители не заключали. Полагает, что каждому из них принадлежит по 1/2 доле квартиры по адресу: Тульская область, Киреевский район, пос.Приупский, ул.Комсомольская, д.4, кв.4. На основании изложенного просит определить доли в праве совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: Тульская область, Киреевский район, пос.Приупский, ул.Комсомольская, д.4, кв.4 за Прасоловым Г.И. и Прасоловой Л.М. по 1/2 доле за каждым; установить факт принятия Прасоловой Л.М. наследства, открывшегося после смерти супруга Прасолова Г.И., последовавшей 29.09.2005 г.; установить факт принятия им (Прасоловым В.Г.) наследства, открывшегося после смерти матери Прасоловой Л.М., последовавшей 18.05.2010 г.; признать за ним (Прасоловым В.Г.) право собственности на квартиру 4 в доме 4 по ул.Комсомольской в пос.Приупский Киреевского района Тульской области, а также на земельный участок площадью 248 кв.м., расположенный по адресу: Тульская область, Киреевский район, пос.Приупский, ул.Комсомольская, д.4, кв.4, в порядке наследования по закону.
Истец Прасолов В.Г. в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление с просьбой рассмотреть данное гражданское дело в его отсутствие с участием представителя по доверенности Галкиной В.В.
В судебном заседании представитель истца Прасолова В.Г. по доверенности Галкина В.В. исковые требования поддержала в полном объеме, подтвердив вышеизложенное, просила иск удовлетворить, так как он является законным и обоснованным. Дополнительно пояснила, что Прасолова Л.М. является наследницей Прасолова Г.И. фактически принявшей наследство, так как проживала совместно с супругом на день его смерти в спорной квартире, несла расходы по его захоронению, после смерти мужа вступила во владение наследственным имуществом, распорядилась всеми вещами супруга по своему усмотрению, с момента смерти наследодателя следила за техническим состоянием и несла расходы по содержанию принадлежащего ему имущества - доли вышеуказанной квартиры, а также обрабатывала земельный участок при доме, сажала на нем овощные культуры, собирала урожай. Однако ввиду юридической неграмотности, свои наследственные права в установленном законом порядке Прасолова Л.М. не оформила. Прасолов В.Г., являвшийся вторым наследником Прасолова Г.И. по закону первой очереди, будучи юридически не осведомленным, полагал, что его мать должна оформить все наследство на свое имя, так как проживала в спорной квартире. Также указала, что Прасолов В.Г. помогал матери осуществлять похороны отца, передавал ей денежные средства для оплаты квартиры, в дачный период помогал обрабатывать земельный участок при доме. После смерти матери Прасолов В.Г. является единственным наследником фактически принявшим наследство, так как на день смерти матери проживал с ней совместно по адресу: Самарская область, г.Тольятти, б-р Луначарского, д.13, кв.49. По указанному адресу Прасолова Л.М. была зарегистрирована по месту пребывания. Прасолов В.Г. забрал мать к себе, поскольку та в силу возраста и состояния здоровья не могла самостоятельно позаботиться о себе. Также Прасолов В.Г. нес расходы по захоронению матери, распорядился вещами Прасоловой Л.М. по своему усмотрению, забрал себе принадлежащую ей швейную машину, а также фотоальбомы на память. После смерти матери он поддерживает квартиру в надлежащем состоянии, произвел в ней ремонт, а также несет бремя по ее содержанию, поэтому задолженности по оплате за квартиру не имеется. Ввиду юридической неграмотности Прасолову В.Г. не было известно о необходимости оформления своих наследственных прав. Он полагал, что, являясь единственным наследником по закону, фактически принявшим наследство, сможет это сделать в любое время.
Ответчик Межрайонная инспекция ФНС России № 7 по Тульской области своего представителя в суд не направила, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, возражений относительно заявленных исковых требований не представила.
Ответчик администрация муниципального образования Киреевский район Тульской области, привлеченная к участию в деле в порядке ст.40 ГПК РФ, своего представителя в суд не направила, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела извещалась надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство с просьбой рассмотреть данное дело в отсутствие ее представителя, исковые требования признает.
Ответчик администрация муниципального образования Приупское Киреевского района Тульской области, привлеченная к участию в деле в порядке ст.40 ГПК РФ, своего представителя в суд не направила, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела извещалась надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство с просьбой рассмотреть данное дело в отсутствие ее представителя, исковые требования признает.
Ответчик ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Тульской области, привлеченное к участию в деле в порядке ст.40 ГПК РФ, своего представителя в суд не направило, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела извещалось надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство с просьбой рассмотреть данное дело в отсутствие его представителя ввиду незаинтересованности в результатах разрешения данного спора, возражений относительно заявленных исковых требований не представило.
Третье лицо ООО УК «КомСервис» своего представителя в суд не направило, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела извещалось надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство с просьбой рассмотреть данное дело в отсутствие его представителя, не возражает против удовлетворения исковых требований.
На основании ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.
Заслушав объяснения представителя истца Прасолова В.Г. по доверенности Галкиной В.В., допросив свидетелей Архипенкову Т.В., Алдашкову Т.И., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.1 Закона РФ от 04.07.1991 г. № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», под приватизацией жилых помещений понимается бесплатная передача в собственность граждан на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном или муниципальном жилищном фонде.
На основании ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.
Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).
Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.
Общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона.
Общая собственность на делимое имущество возникает в случаях, предусмотренных законом или договором.
По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.
Пунктом 2 ст.254 ГК РФ устанавливается презумпция равенства долей участников общей совместной собственности.
В силу ст.3.1 Закона РФ от 04.07.1991 г. № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 года, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.
В судебном заседании установлено, что квартира 4 в доме 4 по ул.Комсомольской в пос.Приупский Киреевского района Тульской области зарегистрирована по праву совместной собственности за Прасоловым Г.И. и Прасоловой Л.М.
Указанное обстоятельство подтверждается письменными материалами дела: договором передачи № 560 от 28.08.1996 г.; свидетельством о регистрации права собственности реестровый № 11 от 23.09.1996 г.; регистрационным удостоверением № 2101 от 01.10.1996 г., техническим и кадастровым паспортами на квартиру 4 в доме 4 по ул.Комсомольской в пос.Приупский Киреевского района Тульской области.
Из изложенного следует, что участниками сделки по приватизации спорной квартиры являлись Прасолов Г.И. и Прасолова Л.М.
Заключить соглашение об определении долей вправе только участники совместной собственности, что в данном случае не представляется возможным, так как оба собственника спорной квартиры – Прасолов Г.И. и Прасолова Л.М. умерли.
Принимая во внимание, что собственники спорной квартиры умерли и их наследнику необходимо реализовать свое наследственное право, однако наследуемое имущество находится в совместной собственности, суд полагает, что совместная собственность должна быть преобразована в долевую и определены доли каждого из участников.ое правоасти определения собствеников ет в соответствии с ч. 2 ст. 342
Учитывая, что спорная квартира передана в совместную собственность Прасолову Г.И. и Прасоловой Л.М., доли собственников квартиры должны быть определены по 1/2 каждому.
Судом установлено, что Прасолов Г.И. умер 29.09.2005 г., что подтверждается имеющимся в материалах дела свидетельством о его смерти I-БО № от 03.10.2005 г.
При определении имущества, входящего в состав наследственного имущества Прасолова Г.И. суд принимает во внимание определение долей собственников квартиры 4 в доме 4 по ул.Комсомольской в пос.Приупский Киреевского района Тульской области.
После смерти Прасолова Г.И. открылось наследство в виде 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: Тульская область, Киреевский район, пос.Приупский, ул.Комсомольская, д.4, кв.4, а также земельного участка, расположенного по вышеуказанному адресу, принадлежащего наследодателю на основании свидетельства на право собственности на землю серия РФ VI-ТУО:12 № 175287 от 22.05.1997 г. Принадлежность спорного земельного участка Прасолову Г.И. также подтверждается кадастровой выпиской о земельном участке от 13.04.2010 г.
Наследниками первой очереди по закону после смерти Прасолова Г.И. являлись его супруга Прасолова Л.М. и сын Прасолов В.Г., что подтверждается свидетельством о рождении Прасолова В.Г. I-БО № от 12.02.2011 г.; свидетельством о браке ШЗ № от 28.09.1954 г.
Из представленных сообщений нотариусов Киреевского нотариального округа Тульской области следует, что наследственного дела к имуществу Прасолова Г.И., умершего 29.09.2005 г., не имеется.
Таким образом, указанное выше наследственное имущество после смерти Прасолова Г.И. подлежит наследованию по закону Прасоловой Л.М. и Прасоловым В.Г. Однако наследники ввиду юридической неграмотности не оформили своих наследственных прав в установленном законом порядке. Между тем, фактически Прасолова Л.М. приняла наследственное имущество после смерти супруга, поскольку проживала совместно с ним на день его смерти и продолжила проживать в спорной квартире после смерти Прасолова Г.И., несла расходы по его захоронению, после смерти мужа вступила во владение наследственным имуществом, распорядилась всеми вещами супруга по своему усмотрению, с момента смерти наследодателя следила за техническим состоянием и несла расходы по содержанию принадлежащего ему имущества - доли вышеуказанной квартиры, а также обрабатывала земельный участок при доме. Данные обстоятельства подтверждаются справками ООО УК «КомСервис» от 17.09.2010 г., 02.11.2010 г., квитанциями по оплате жилого помещения.
18.05.2010 г. Прасолова Л.М. умерла, что усматривается из свидетельства о ее смерти II-ЕР № от ДД.ММ.ГГГГ После смерти Прасоловой Л.М. открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: Тульская область, Киреевский район, пос.Приупский, ул.Комсомольская, д.4, кв.4, а также земельного участка, расположенного по вышеуказанному адресу.
Наследником первой очереди по закону после смерти Прасоловой Л.М. является ее сын Прасолов В.Г., что подтверждается свидетельством о рождении последнего I-БО № от 12.02.2011 г.
Из представленных сообщений нотариусов Киреевского нотариального округа Тульской области следует, что наследственного дела к имуществу Прасоловой Л.М., умершей 18.05.2010 г., не имеется.
Таким образом, указанное выше наследственное имущество после смерти Прасоловой Л.М. подлежит наследованию по закону Прасоловым В.Г.
Согласно уведомлениям Управления Росреестра по Тульской области №№ 12/002/2011 -790, 12/002/2011-791 от 11.05.2011 г., в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на квартиру 4 в д.4 по ул.Комсомольской в пос.Приупский Киреевского района Тульской области и земельный участок по данному адресу.
В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом.
В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст.1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина и временем открытия наследства является день смерти гражданина.
На основании ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Статьей 1152 ГК РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии со ст.1153 п.2 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в части если наследник: - вступил во владение или управление наследственным имуществом; -принял меры к сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; -произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; -оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В силу ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В судебном заседании установлено, что наследник Прасоловой Л.М. – ее сын Прасолов В.Г. не оформил своих наследственных прав в установленном законом порядке. Однако Прасолов В.Г. фактически принял наследственное имущество после смерти матери, поскольку проживал совместно с ней на день ее смерти, нес расходы по захоронению матери. После ее смерти в установленный законом срок он вступил во владение наследственным имуществом, стал пользоваться земельным участком, расположенным по адресу: Тульская область, Киреевский район, пос.Приупский, ул.Комсомольская, д.4, а также квартирой 4 по указанному адресу, которую поддерживает в надлежащем состоянии, принял меры по сохранению наследственного имущества и несет бремя по его содержанию. Также после смерти матери, Прасолов В.Г. взял себе в пользование принадлежащие ей вещи, которыми распорядился по своему усмотрению. Данные обстоятельства подтверждаются выпиской из поквартирной карточки; свидетельством о регистрации по месту пребывания № 3912; выпиской из лицевого счета об отсутствии задолженности по жилищно-коммунальным услугам.
Согласно ч.1 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
Согласно п.9 ч.2 ст.264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.
В соответствии со ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.
Поскольку Прасолов В.Г. в течение шести месяцев со дня открытия наследства Прасоловой Л.М. фактически вступил во владение наследственным имуществом, то, следовательно, принял наследство своей матери, умершей 18.05.2010 г., в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.
Установленные судом обстоятельства также подтверждаются показаниями свидетелей ФИО8, ФИО9, допрошенных раздельно в судебном заседании, пояснивших, что знакомы с семьей Прасоловых, так как являлись их соседями. Супруги Прасоловы Г.И. и Л.М. с сыном Прасоловым В.Г. проживали в кв.4 д.4 по ул.Комсомольской в пос.Приупский Киреевского района. В настоящее время Прасолов В.Г. проживает в г.Тольятти. Его родители умерли. Первым умер Прасолов Г.И. На момент его смерти с ним проживала его супруга Прасолова Л.М., которая продолжила проживать в квартире и после смерти мужа. Она оплачивала квартиру, поддерживала ее в надлежащем состоянии. Также она обрабатывала земельный участок, принадлежащий мужу, сажала овощи и фрукты. Потом состояние ее здоровья ухудшилось и сын начал забирать ее к себе, вначале на время, а потом забрал совсем. Прасолова Л.М. умерла в Тольятти – по месту жительства сына. После ее смерти Прасолов В.Г. приезжал в квартиру, делал в ней ремонт, обрабатывал земельный участок, некоторое время проживал в квартире. Других детей у Прасоловых Г.И. и Л.М. не было.
Показания свидетелей ФИО8, ФИО9 не заинтересованных в исходе дела последовательны, не противоречат пояснениям представителя истца, а также письменным доказательствам по делу, в связи с чем суд придает им доказательственное значение.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования Прасолова В.Г. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования по закону подлежат удовлетворению.
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования Прасолова В.Г. к Межрайонной инспекции ФНС России № 7 по Тульской области об определении долей в праве совместной собственности, установлении фактов принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Прасоловв В.Г. к Межрайонной инспекции ФНС России № 7 по Тульской области об определении долей в праве совместной собственности, установлении фактов принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону удовлетворить.
Определить доли Прасолова Г.И. и Прасоловой Л.М. в праве совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: Тульская область, Киреевский район, пос.Приупский, ул.Комсомольская, д.4, кв.4 по 1/2 доле за каждым.
Установить факт принятия Прасоловой Л.М. наследства, открывшегося после смерти Прасолова Г.И., последовавшей 29.09.2005 года.
Установить факт принятия Прасоловым В.Г. наследства, открывшегося после смерти Прасоловой Л.М. , последовавшей 18.05.2010 года.
Признать за Прасоловым В.Г. право собственности в порядке наследования по закону на квартиру с инвентарным номером №, расположенную по адресу: Тульская область, Киреевский район, пос.Приупский, ул.Комсомольская, д.4, кв.4, и земельный участок площадью 248 кв.м., с кадастровым номером № расположенный по адресу: Тульская область, Киреевский район, пос.Приупский, ул.Комсомольская, д.4, кв.4.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи кассационной жалобы в Киреевский районный суд Тульской области в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий